Решение № 2-6705/2023 2-6705/2023~М-4119/2023 М-4119/2023 от 8 ноября 2023 г. по делу № 2-6705/2023

Дело 2-6705/2023

УИД: 50RS0028-01-2023-005555-18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 ноября 2023 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Просвиркиной Ж.С., при секретаре судебного заседания Костиковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 340 000 руб., в связи с расторжением договора № от ДД.ММ.ГГГГ, неосновательное обогащение в размере 150 000 руб. в связи с расторжением договора № от ДД.ММ.ГГГГ, пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 000 руб., пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 500 руб., расходы на оказание юридической помощи в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 415 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между с ответчиком были заключены договоры в соответствии с условиями которых, ответчик обязался оказать услуги по ковке металла в соответствии с эскизами, смонтировать произведенную продукцию по адресу: <адрес>., а истец обязался оплатить услуги. Истец в соответствии с условиями договора внес авансовые платежи, между тем ответчик свои обязательства по договорам не исполнил.

ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, не возражал рассмотрению данного дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (ч. 2).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО8 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого, ИП ФИО8 обязалась предоставить услуги по ковке метала и монтажу продукции на объекте заказчика по адресу: <адрес>., истец обязался оплатить указанные услуги.

В соответствии с п. 1.3 Договора срок изготовления и монтажа продукции составляет 35 дней с момента исполнения следующих условий: подписание договора, утверждение эскиза (приложение № к договору), подписание спецификации (приложение № 2 к договору), оплаты заказчиком авансового платежа.

Согласно п. 2.1 общая стоимость услуг по договору составляет 340 000 руб., согласно п. 2.2. авансовый платеж составляет 340 000 руб., уплаченный истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО8 был заключен договор № по условиям которого, ИП ФИО8 обязалась предоставить услуги по ковке метала и монтажу продукции на объекте заказчика по адресу: <адрес>., истец обязался оплатить указанные услуги.

В соответствии с п. 1.3 Договора срок изготовления и монтажа продукции составляет 35 дней с момента исполнения следующих условий: подписание договора, утверждение эскиза (приложение №1 к договору), подписание спецификации (приложение № 2 к договору), оплаты заказчиком авансового платежа.

Согласно п. 2.1. общая стоимость услуг по договору составляет 210000 руб., авансовый платеж составляет 160 000 руб., уплаченный истцом в полном объеме, что подтверждается распиской ФИО6

ИП ФИО8 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой истец уведомляет ответчика о расторжении договоров в одностороннем порядке и требует возвратить уплаченные денежные средства в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств в установленные сроки.

Согласно п. 2 ст. 713 ГК РФ если результат работы не был достигнут либо достигнутый результат оказался с недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре подряда использования, а при отсутствии в договоре соответствующего условия не пригодным для обычного использования, по причинам, вызванным недостатками предоставленного заказчиком материала, подрядчик вправе потребовать оплаты выполненной им работы.

В силу ч. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Истец указывает, что ответчик не выполнил возложенные на него обязательства и работы, не сдал выполненные работы и не уведомил надлежащим образом истца о невозможности их выполнения. Необходимые работы были проведены истцом самостоятельно.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку со стороны истца представлены доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по договорам, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, с учетом материалов дела, вину ответчика в нарушении обязательств по договорам суд считает установленной и приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика уплаченных по договорам денежных средств.

При этом представленные ответчиком фотографии по адресу объекта заказчика не могут свидетельствовать о том, что предусмотренные договорами работы были выполнены ответчиком, поскольку надлежащим доказательством подтверждающим исполнение ответчиком своих обязательств являются акты приемки выполненных работ, предусмотренные п. 3 заключенных договоров, которые ответчиком не представлены.

Пунктами 5.4 договора № и договора № предусмотрено, что в случае невыполнения обязательств исполнителем, заказчиком взимается пеня в размере 0,1 % от Договора за каждый день просрочки исполнения обязательств, но не более 5 % от общей стоимости работ.

Удовлетворяя требования о взыскании с ответчика пени, суд соглашается с расчетом истца, согласно которого с ответчика подлежат взысканию пени по договору №-К/ЮЛ-2022 за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 000 руб. (5 % х 420 000 руб.), пени по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 500 руб. (5% х 210 000 руб.), поскольку оснований сомневаться в правильности данного расчета у суда не имеется.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 340 000 руб., уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные размере 150 000 руб. уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 000 руб., пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 500 руб.

Истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., что подтверждается соглашением об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, суд, с учетом принципа разумности и соразмерности считает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., понесенные истцом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 415 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, неосновательное обогащение в связи с расторжением договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 000 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неосновательное обогащение в связи с расторжением договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 500 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 415 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Ж.С. Просвиркина

КОПИЯ

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2023 года