Приговор № 1-27/2017 от 23 января 2017 г. по делу № 1-27/2017

Дело № 1-27/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 января 2017 года гор. Шали

Судья Шалинского городского суда Чеченской Республики Зайнетдинова М.Б.,

при секретаре судебного заседания Басхановой Ж.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Шалинского района Чеченской Республики Цацаева А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Халимовой Э.М., представившего удостоверение № 41110 и ордер № 08 от 24 января 2017 г.,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале августа 2016 года, в дневное время суток, точные дата и время дознанием не установлены, находясь на южной окраине <адрес>, на участке местности, расположенном в 100 метрах от дорожного знака, указывающего название населенного пункта «<адрес>» и в 5 метрах от проезжей части автодороги «<адрес>», обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли, с которых сорвал верхушечные части растений и соцветия, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство марихуану (каннабис), которое отнес к себе домой по адресу: <адрес>, где высушил его, размельчил и поместив в бумажный сверток, стал незаконно хранить в целях личного потребления путем курения.

08 ноября 2016 года, в дневное время суток, ФИО1, имея при себе в целях личного потребления незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - марихуану (каннабис), направился на южную окраину <адрес>, где около 10 часов 00 минут этого же дня, был остановлен сотрудниками правоохранительных органов для проверки документов при проведении профилактических мероприятий и доставлен для установления личности в отдел МВД России по <адрес> Чеченской Республики, по адресу: <адрес>. Затем, находясь в служебном кабинете № указанного отдела, в ходе проведенного личного досмотра ФИО1, в период времени с 10 часов 15 минут по 10 часов 30 минут 08 ноября 2016 года, незаконно приобретенное и хранящееся при нем наркотическое средство - марихуана (каннабис), массой (высушенной при температуре +110 С) 13,95 грамма, согласно заключения эксперта № 1233/С от 16 ноября 2016 года, содержащееся в бумажном свертке, было обнаружено и изъято сотрудником полиции из правого переднего кармана надетых на него джинсовых брюк.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», масса наркотического средства каннабис (марихуаны) 13,95 грамма относится к значительному размеру. Оборот наркотического средства каннабис (марихуана) в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30 июня 1998 года № 681.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что ранее он изредка употреблял путем курения наркотическое средство «марихуана». В начале августа 2016 года в дневное время, он, находясь на южной окраине <адрес>, увидел кусты дикорастущей конопли. Воспользовавшись тем, что рядом никого не было, и за его действиями никто не наблюдал, он собрал с верхушечных частей кустов конопли листья, которые поместил в карман надетых на нем джинсовых брюк и пошел домой. В последующем, находясь у себя дома, он с целью личного употребления путем курения, как наркотическое средство, он высушил ранее собранные листья конопли, и поместил их в бумажный сверток белого цвета, который спрятал в недоступном для посторонних месте. О том, что он хранит дома наркотическое средство, никто из членов его семьи не знал, и он никому об этом не рассказывал, полученную растительную массу никому не сбывал. 08 ноября 2016 года, около 09 часов 30 минут он взял вышеуказанный сверток с высушенными листьями конопли, решив употребить его в течение дня, измельчил и завернул в тот же бумажный сверток, положил его в правый передний карман надетых на нем джинсовых брюк. Выйдя из дома, он направился на южную окраину <адрес> по личным делам. Он на попутном транспорте доехал до южной окраины <адрес>, после чего выйдя из машины, пошел пешком в нужном ему направлении, в этот момент к нему подъехала автомашина «Лада приора» из которой вышли двое мужчин в гражданской одежде, они подошли к нему, представились сотрудниками полиции и, предъявив служебные удостоверения, попросили его назвать его данные, и спросили, куда он направляется. Он представился и пояснил, что проживает в <адрес>, и документов при себе не имеет. В связи с чем, он был доставлен в отдел ОМВД России по <адрес> ЧР для установления его личности. Он согласился и проехал с ними в отдел полиции. Когда они зашли в служебный кабинет, полицейские завели туда еще двух незнакомых ему молодых людей в гражданской форме одежды, сказав, что это понятые, и что они будут присутствовать при проведении в отношении него личного досмотра, при этом разъяснив им их права. Полицейские спросили, имеются ли у него вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, в том числе наркотики и оружие, на что он ответил отрицательно, так как считал, что сотрудники полиции не станут проверять содержимое его карманов. Ему пояснили, что в отношении него будет произведён личный досмотр, после чего приступили к досмотру, в ходе которого в правом кармане джинсовых брюк синего цвета был обнаружен и изъят бумажный сверток с измельченным растительным веществом зеленого цвета.

Далее, как пояснил подсудимый, в связи с проведенным личным досмотром был составлен соответствующий протокол, в котором, после его заполнения все участвующие лица расписались. Копия протокола была вручена ему. Изъятый у него бумажный сверток с измельченным растительным веществом зеленого цвета был упакован в черный полиэтиленовый пакет, и оклеен пояснительной запиской с оттиском печати, где все присутствующие, в том числе и он, расписались. К проведенному личному досмотру и изъятию у него бумажного свертка с измельченным растительным веществом зеленого цвета замечаний и возражений не имеет, мер физического или психического воздействия на него не оказывалось. 11.11.2016 года в утреннее время он был вызван сотрудниками полиции в <адрес> ОМВД, где по приезду сотрудниками полиции ему было предложено указать место приобретения, им изъятого у него наркотического средства- марихуана. Он согласился и они с участием тех же понятых и сотрудника администрации <адрес> поехали на южную окраину <адрес>, где он указал место, где в начале августа 2016 года он обнаружил дикорастущие кусты конопли, которые сорвал и высушил, в последующем изъятые у него.

Наркотические средства он не сбывал, и цели сбыта у него не было. О том, что за незаконное хранение наркотического средства «марихуана» наступает уголовная ответственность, он знал, но надеялся, что его не поймают.

В настоящее время он искренне раскаивается в содеянном и для себя твердо решил бросить свою пагубную привычку – курить марихуану, поскольку об этом стало известно его родителям и другим близким родственникам, которые не одобряют его поступок. Впредь подобного он не повторит и с учетом вышесказанного, а также его возраста, просит суд его строго не наказывать.

Помимо собственных признательных показаний ФИО1 его вина в предъявленном обвинении доказана показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 суду показал, что в настоящее время он работает старшим участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес>. Осенью 2016 года на территории <адрес> проводились масштабные оперативно-профилактические мероприятия, направленные на выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. 8 ноября 2016 года, около 09 часов 50 минут, проезжая на автомашине, на южной окраине <адрес> при проведении профилактических мероприятий, им и УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО11. был замечен мужчина, в последствии оказавшемся ФИО1 В связи с отсутствием у ФИО1 документов удостоверяющих его личность, они попросили его проехать в ОМВД России по <адрес>, для установления личности. По прибытию в отдел полиции ими были приглашены понятые, которые, как и ФИО1 прошли в служебный кабинет. Он (Свидетель №3) в присутствии понятых произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета. Изъятое вещество было упаковано должным образом, опечатано биркой и заверено подписями понятых, а так же ФИО1, кроме того все участвующие лица расписались в протоколе личного досмотра, замечаний ни от кого не поступило. 11 ноября 2016 года в утреннее время в ОМВД России по <адрес> были вызваны все вышеуказанные лица, в том числе ФИО1, которому было предложено указать место, где он обнаружил и собрал изъятую у него ранее коноплю. Он согласился, и они в присутствии понятых поехали на южную окраину <адрес>, где ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 100 метрах от дорожного знака, указывающего начало <адрес> по направлению в сторону <адрес> и пояснил, что именно на данном участке местности он обнаружил дикорастущие кусты конопли, с которых и собрал верхушечные части. Следов произрастания и культивирования наркосодержащих растений обнаружено не было. В ходе осмотра места происшествия были зафиксированы индивидуальные особенности местности.

Далее как пояснил свидетель Свидетель №3 со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО1 психического и физического давления не оказывалось.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО12. судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены его показания, данные при производстве предварительного расследования.

Из этих показаний усматривается, что он работает участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. 08 ноября 2016 года, около 09 часов 45 минут, проезжая на автомашине, на южной окраине <адрес> при проведении профилактических мероприятий, им и старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 был замечен мужчина. Они остановились, подошли к мужчине, и попросили предъявить документ удостоверяющий личность. Мужчина представился ФИО1 ФИО13 ФИО14, жителем <адрес> пояснил, что он идет по личным делам и документов удостоверяющих личность у него при себе нет. В связи с отсутствием у ФИО1 документов они попросили его проехать в ОМВД России по <адрес>, для установления личности. По прибытию в отдел полиции ими были приглашены понятые, которые, как и ФИО1 прошли в служебный кабинет. Свидетель №3 в присутствии понятых произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета. Изъятое вещество было упаковано должным образом, опечатано биркой и заверено подписями понятых, а так же ФИО1

(л.д. 27)

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №1 судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены его показания, данные при производстве предварительного расследования.

Из этих показаний усматривается, что 08.11.2016 года он принял участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 Личный досмотр ФИО1 проводился в одном из служебных кабинетов отдела ОМВД России по <адрес>. Сотрудники полиции задали вопрос ФИО1, имеются ли у него при себе вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте РФ, на что он ответил отрицательно, после этого сотрудники полиции пояснили ему, что в отношении него в настоящее время будет произведён личный досмотр. Присутствующим были разъяснены права. В ходе досмотра в правом переднем кармане джинсовых брюк синего цвета, которые были надеты на гр. ФИО1 был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения зелёного цвета. Данный сверток вместе с веществом был изъят, и упакован в полимерный пакет, с пояснительной записью и оттиском печати ОМВД России по <адрес>, где все присутствующие, в том числе и он, расписались. Каких-либо замечаний к проведенному личному досмотру у него не возникло. 11.11.2016 года в утреннее время он был вызван сотрудниками полиции в ОМВД России по <адрес> ЧР, где по приезду находились ФИО1, а так же второй понятой, участвовавший в ходе личного досмотра последнего. Сотрудники полиции попросили их принять участие в качестве понятых в ходе производства осмотра места происшествия с участием ФИО1, они согласились. После этого все участвующие лица и ФИО1 выехали на южную окраину <адрес>, где ФИО1 попросил остановить автомобиль недалеко от дорожного знака, указывающего начало <адрес>. Выйдя из машины, ФИО1 указал на участок местности, который находился рядом с проезжей частью дороги и пояснил, что именно на данном участке в августе 2016 года он обнаружил и собрал изъятую у него в последующем коноплю. Сотрудник полиции зафиксировал показания ФИО1 в протоколе, в котором все участвующие лица расписались. Претензий к проведенному осмотру места происшествия у них не возникло.

(л.д. 22-23)

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №2 судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены его показания, данные при производстве предварительного расследования

Из этих показаний усматривается, что 08 ноября 2016 года он принял участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 Личный досмотр ФИО1 проводился в одном из служебных кабинетов отдела ОМВД России по <адрес>. Сотрудники полиции задали вопрос ФИО1, имеются ли у него при себе вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте РФ, на что он ответил отрицательно, после этого сотрудники полиции пояснили ему, что в отношении него в настоящее время будет произведён личный досмотр. Присутствующим были разъяснены права. В ходе досмотра в правом переднем кармане джинсовых брюк синего цвета, которые были надеты на гр. ФИО1 был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения зелёного цвета. Данный сверток вместе с веществом был изъят, и упакован в полимерный пакет, с пояснительной записью и оттиском печати ОМВД России по <адрес>, где все присутствующие, в том числе и он, расписались. Каких-либо замечаний к проведенному личному досмотру у него не возникло. 11.11.2016 года в утреннее время он был вызван сотрудниками полиции в ОМВД России по <адрес> ЧР, где по приезду находились ФИО1, а так же второй понятой, участвовавший в ходе личного досмотра последнего. Сотрудники полиции попросили их принять участие в качестве понятых в ходе производства осмотра места происшествия с участием ФИО1, они согласились. После этого все участвующие лица и ФИО1 выехали на южную окраину <адрес>, где ФИО1 попросил остановить автомобиль недалеко от дорожного знака, указывающего начало <адрес>. Выйдя из машины, ФИО1 указал на участок местности, который находился рядом с проезжей частью дороги и пояснил, что именно на данном участке в августе 2016 года он обнаружил и собрал изъятую у него в последующем коноплю. Сотрудник полиции зафиксировал показания ФИО1 в протоколе, в котором все участвующие лица расписались. Претензий к проведенному осмотру места происшествия у них не возникло.

(л.д. 24-25)

Суд не усматривает оснований сомневаться в правдивости признательных показаний подсудимого ФИО1, показаний свидетеля Свидетель №3, данные им в суде, свидетельских показаний Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО15., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ.

Все эти показания убедительны, последовательны, согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу.

Письменными доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 являются:

Рапорт об обнаружении признаков преступления ст. УУП ОМВД России по <адрес> ЧР от 08 ноября 2016 года, согласно которого 08.11.2016 года, ходе проведения профилактических мероприятий на южной окраине <адрес> задержан гр. ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета.

(л.д.3)

Протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 08 ноября 2016 года, согласно которого, в ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, содержащееся в бумажном свертке.

(л.д.4-5)

Протокол осмотра места происшествия от 08 сентября 2016 года, согласно которого осмотрен указанный ФИО1 участок местности, находящийся на южной окраине <адрес>, на участке местности, расположенном в 100 метрах от дорожного знака, указывающего название населенного пункта «<адрес>» и в 5 метрах от проезжей части автодороги «<адрес>», где последний путем сбора верхушечных частей и листьев с дикорастущих растений конопли, незаконно приобрел наркотическое вещество в начале августа 2016 года. (л.д.10-14)

Заключение эксперта № 1233/С от 16 ноября 2016 года, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110 С, составляет - 13,95 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,2 вещества.

(л.д.17-20)

Протокол осмотра предметов от 01 декабря 2016 года, согласно которого осмотрено вещество растительного происхождения – марихуана (каннабис), изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 08 ноября 2016 года, в котором зафиксированы его индивидуальные признаки и упаковка.

(л.д.28)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 13,75 грамм, содержащееся в бумажном свертке.

(л.д.29)

На основании всех вышеприведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере

Деяние, совершенное ФИО1 в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для снижения в силу п. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений не имеется, поскольку данное преступление относится к наименьшей категории преступлений, по степени тяжести, а также оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

В качестве иных данных о личности подсудимого, имеющих значение для дела, суд учитывает то, что ФИО1 на наркологическом и психоневрологическом учетах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Основываясь на смягчающих обстоятельствах, которые в совокупности существенно уменьшают степень общественной опасности личности ФИО1, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также с учетом отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без изоляции от общества, то есть путем применения к нему наказания, не связанного с реальным лишением свободы. Целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений, по мнению суда, в полной мере будет отвечать ограничение свободы, предусмотренное в качестве одного из наказаний санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории <адрес> муниципального района Чеченской Республики; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы (Уголовно-исполнительная инспекция <адрес> ЧР); являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию <адрес> ЧР один раз в месяц.

Суд не находит оснований для возложения на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в порядке ст.72-1 УК РФ, так как он наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается.

Контроль над поведением осужденного ФИО1 и проведению с ним профилактических работ на период ограничения свободы возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию <адрес> Чеченской Республики.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменения.

В судебном заседании подсудимому ФИО1 был назначен защитник в лице адвоката Халимовой Э.М., от услуг которого он не отказывался.

Адвокатом Халимовой Э.М. для участия в деле затрачено 2 рабочих дня, в связи с чем, размер оплаты труда адвоката Халимовой Э.М. составляет 1100 рублей.

Согласно п.5 ч.2 ст.132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и в силу ч.2 ст.132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

ФИО1 каких-либо данных, указывающих на его имущественную несостоятельность, не представлено, то есть уплата им процессуальных издержек в незначительных размерах не может существенно отразиться на его материальном положении. Тем самым, предусмотренных ч.ч.4 и 6 ст.132 УПК РФ, оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату, осуществлявшему его защиту по назначению суда.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ суд считает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по делу по правилам ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО17, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

-не выезжать за пределы территории <адрес> муниципального района Чеченской Республики;

-не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы (Уголовно-исполнительная инспекция <адрес> ЧР);

-являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию <адрес> ЧР один раз в месяц.

Контроль над поведением осужденного ФИО1 и проведению с ним профилактических работ на период ограничения свободы возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию <адрес> Чеченской Республики.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет в государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора законную силу вещественное доказательство по делу, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> - наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 13,75 г.,– уничтожить.

Взыскать с подсудимого ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение 10 суток после его провозглашения.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом постановивший приговор о восстановлении пропущенного срока.

Осужденный, в случае подачи им апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Осужденный так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий судья (подпись) М.Б. Зайнетдинова

Копия верна:

Судья М.Б. Зайнетдинова