Постановление № 5-157/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 5-157/2017

Дело № 5- 157/2017 г. <данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Торжок 06 июня 2017 года

Судья Торжокского городского суда Тверской области Хозинская С.В., с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, - ФИО1, а также с участием потерпевшего ФИО2, рассмотрев в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

17.05.2017 г. в 01 ч. ночи ФИО1, находясь на улице возле дома № 22, д. Детково, Торжокского района в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений схватил руками за тело гр. ФИО2., повалил его на землю, головой вниз. Затем ФИО1 схватил руками за шею гр. ФИО2 и начал сдавливать руками шею, причинив последнему телесные повреждения и физическую боль. Согласно заключению эксперта № 406 от 19.05.2017 г. у гр. ФИО2 имеются ссадины на лице и шее, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Данные обстоятельства подробно изложены в протоколе об административном правонарушении № 050297/1607 от 31 мая 2017 года.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснив, что он не совершал тех действий, которые указаны в протоколе, что в тот день он действительно поссорился со своим другом ФИО2, однако никаких повреждений ему не причинял и не душил его.

Помимо протокола об административном правонарушении, вина ФИО1 подтверждается объяснениями потерпевшего ФИО2 данными в ходе административного расследования и в судебном заседании, что в тот день между ним и ФИО1 возник конфликт, в ходе которого ФИО1 повалил его на землю и стал удерживать его за шею, однако потом они примирились друг с другом и никаких претензий друг к другу не имеют, заявления о привлечении ФИО1 к ответственности он не писал, и в настоящий момент не желает его привлекать к ответственности.

Обстоятельства дела подтверждаются заключением эксперта № 406 от 19 мая 2017 года, из которого следует, что у ФИО2 имеются ссадины на лице и шее, которые могли образоваться от воздействия твердых тупых предметов, возможно, 17.05.2017 года, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стройкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Согласно данному заключению эксперта с учётом характера и локализации телесных повреждений у ФИО2 они могли образоваться при указанных в определении ст. УУП МО МВД России «Торжокский» ФИО3 обстоятельствах. Обстоятельства, изложении в данном определении, были установлены из объяснений ФИО2, которые он давал в ходе проведения проверки по его сообщению о совершённом правонарушении, которое поступило в МО МВД России «Торжокский» 17 мая 2017 года в 01 часов 00 минут путём телефонного звонка и было зарегистрировано под номером 2606. После проведения проверки ст. УУП МО МВД России «Торжокский» ФИО3 подал на имя начальника МО МВД России «Торжокский» рапорт, согласно которому в ходе проверки материала по КУСП-2606 было установлено, что 17.05.2017 года 01 часа ночи ФИО1, находясь на улице возле дома № 22 д. Детково Торжокского района, в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений, схватил руками за тело ФИО2, повалил его на землю, головой вниз, затем ФИО1 схватил руками за шею Штрекун и начал сдавливать руками шею, тем самым причинив последнему побои и физическую боль, поэтому сотрудник полиции полагает, что в действиях ФИО1 наличествует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Доводы ФИО1 о том, что он не совершал вменяемого ему правонарушения, опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья в соответствии с частью 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Санкция ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает то, что он впервые привлекается к административной ответственности, потерпевший ФИО2 примирился с ним.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учётом характера административного правонарушения, данных о личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо перечислить на расчётный счёт <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, КПП 69150100, КБК 18811690040046000140, код ОКТМО 28750000, БИК 042809001, ИНН <***>, идентификатор 18880469170000502972, получатель штрафа УФК по Тверской области (межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Торжокский»), наименование платежа – штраф ОВД.

Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление, для направления с материалами дела в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья С.В. Хозинская