Решение № 12-316/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 12-316/2018

Дело № 12-316/2018 11 июля 2018 года


РЕШЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338, жалобу О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, в отношении

Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО1 от 10 мая 2018 года дело об административном правонарушении в отношении Х. прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 КоАП РФ.

Потерпевший О. обратился в суд с жалобой на постановление, полагал его незаконным, указав, что по данному делу не были вызваны и опрошены свидетели, кроме того, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении он не был извещен надлежащим образом, в связи с чем, просил постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

О. и Х. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли, причин неявки суду не представили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям:

из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 55 минут на <адрес>, Х. управляя транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. №, двигаясь по <адрес> от <адрес> с улицы <адрес>, совершил наезд на пешехода О., который находился на проезжей части <адрес> у открытой задней левой двери стоящего транспортного средства. В результате ДТП пешеход О. получил телесные повреждения и с места ДТП был госпитализирован в НИИ «Скорой помощи им. Джанелидзе». В ходе проведения проверки было получено заключение эксперта №-адм., в выводах которого указано, что у гр. О. установлены: закрытый перелом дистального (нижнего) метаэпифиза левой лучевой кости без смещения отломков, закрытый перелом шиловидного отростка левой локтевой кости, закрытый оскольчатый перелом левой лучевой кости на границе нижней и средней трети диафиза со смещением отломков, гематома правой ягодичной области, потребовавшая оперативного вмешательства — вскрытия гематомы. Установленные повреждения, в связи с наличием переломов костей левого предплечья, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель расцениваются как вред здоровью средней тяжести. По результатам рассмотрения дела, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Х. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 КоАП РФ;

в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом;

указанные требования закона должностным лицом не выполнены;

как следует из материалов дела, должностным лицом при вынесении постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении не соблюдены требования статьи 29.10 КоАП РФ, поскольку вынесенное постановление не содержит какой-либо оценки собранных по делу доказательств, в том числе показаний участников ДТП, на которые ссылается должностное лицо;

кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения;

однако, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении;

кроме того, в данном постановлении содержится вывод о нарушении потерпевшим О. пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее — Правила дорожного движения);

так, в соответствии частью 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания, либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении;

при этом, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 24.5 названного Кодекса;

при таких обстоятельствах, поскольку при принятии решения по делу были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело, и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления должностного лица;

учитывая, что годичный срок давности привлечения Х. к административной ответственности не истек, дело об административном правонарушении подлежит направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7, КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО1 от 10 мая 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, в отношении Х. — отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья И.А. Кабанова