Приговор № 1-90/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-90/2020

Дело №1-90/2020

УИД №33RS0008-01-2020-000212-24


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Фролкиной О.С.,

при секретаре Зиминой Ю.М.,

с участием:

государственного обвинителя Ворониной И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коробкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.

10 ноября 2019 года около 21 часа 00 минут ФИО1 в лесном массиве, расположенном в 900 метрах от АЗС №3 д. Вашутино Гусь-Хрустального района Владимирской области, расположенной по адресу: Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, д. Вашутино, в сторону д. Поповичи Гусь-Хрустального района Владимирской области, действуя умышленно, в личных корыстных интересах, во исполнение ранее разработанного плана и преступного замысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, незаконно приобрел путем покупки без цели сбыта за 15000 рублей в тайнике, организованном неустановленным лицом в листве под поваленным деревом, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (ADBICA-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил )-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамид, общей массой 41,46 грамма, которое стал незаконно хранить при себе в карманах одежды с целью личного употребления.

10 ноября 2019 года в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 30 минут ФИО1 на автомобиле марки Mazda 3 (№), проследовал из д. Вашутино Гусь-Хрустального района Владимирской области в г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входит N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (ADBICA-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамид, общей массой 41,46 грамма, в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес> на одной из полок шкафа в прихожей в картонной коробке из-под обуви до 28 ноября 2019 года.

28 ноября 2019 года в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 40 минут в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (ADBIC A-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамид, общей массой 41,46 грамма, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта, было изъято сотрудниками МО МВД России «Гусь- Хрустальный» в ходе осмотра места происшествия.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - смесь, в состав которой входит N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (ADBICA-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамид, относятся к списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства - смеси, в состав которой входит N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (ADBICA-F), который является производным наркотического средства N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1- пентил-1Н-индол-3-карбоксамид, общей массой 41,46 грамма, признается крупным размером наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд признает, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. В связи с изложенным суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учел, что последний совершил одно тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную степень общественной опасности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Вместе с тем при назначении наказания подсудимому суд учитывает, что он имеет постоянное место регистрации и место жительства на территории г. Гусь-Хрустальный (л.д.84), по месту регистрации характеризуется с положительной стороны (л.д.77), состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д.80,81), трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.78,79), не судим (л.д.75), к административной ответственности не привлекался (л.д.76).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном; объяснение, как явку с повинной, полученное от него до возбуждения уголовного дела (л.д.34-37); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие у подсудимого малолетних детей; состояние здоровья.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм, на учете в психоневрологическом диспансере он не состоит. При таких обстоятельствах у суда не возникает сомнений в психическом состоянии здоровья подсудимого. Суд признает ФИО1 вменяемым.

На основании ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, отношение ФИО1 к содеянному, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд считает необходимым назначить ему единственное предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ наказание в виде лишения свободы, которое будет способствовать достижению целей наказания и исправлению подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за указанное преступление, в том числе в виде принудительных работ, суд не находит.

Поскольку уголовное дело ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наказание в виде лишения свободы суд назначает подсудимому с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности (относится к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, несет повышенную степень общественной опасности) суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что ФИО1 искренне раскаивается в содеянном, не судим, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетних детей, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, в том числе принимая во внимание факты, отраженные в письме начальника ОНК МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО4, суд считает, что воспитательное воздействие наказания в виде лишения свободы, его влияние на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений, может быть обеспечено без изоляции подсудимого от общества. Поэтому суд находит возможным не исполнять наказание в виде лишения свободы и назначить его ФИО1 условно с применением ст.73 УК РФ.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ в целях создания дополнительных условий, которые будут способствовать исправлению ФИО1 и формировать его законопослушное поведение, суд возлагает на подсудимого в период испытательного срока выполнение обязанностей: не менять постоянного место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган с установленной периодичностью.

Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

В порядке ст.ст.91,92 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ) ФИО1 не задерживался.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.302, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 12 февраля 2020 года, до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока выполнение обязанностей: не менять постоянного место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган с установленной периодичностью.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство - смесь, в состав которой входит N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (ADBICA-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил )-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамид, общей массой 41,46 грамма (за исключением вещества, израсходованного при проведении исследования и экспертизы) - хранить в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «Гусь-Хрустальный» до рассмотрения уголовного дела, выделенного постановлением следователя от 04.01.2020 в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий О.С. Фролкина