Приговор № 1-310/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-310/2019

№1-310/2019

62RS0003-01-2019-003288-20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 20 ноября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Марочкиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани ФИО6,

защитника – адвоката коллегии адвокатов № ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Аксёнкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении ФИО5<данные изъяты><данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, являясь родителем, неоднократно совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области на основании исполнительного листа серии ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судьей Октябрьского районного суда г. Рязани, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО5 в пользу Органов опеки и попечительства Администрации г. Рязани на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере половины заработка и иного дохода ежемесячно с перечислением средств на личные счета детей, открытые в отделении Сберегательного банка России, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми возраста 18 лет.

На основании постановления Администрации города Рязани от ДД.ММ.ГГГГ № опекуном несовершеннолетней ФИО1 назначена ФИО4. На основании постановления Администрации города Рязани от ДД.ММ.ГГГГ № опекуном несовершеннолетнего ФИО2 назначена ФИО4. На основании постановления Администрации города Рязани от ДД.ММ.ГГГГ № опекуном несовершеннолетней ФИО3 назначена ФИО4.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживая по адресу: <адрес>, являясь трудоспособным лицом и зная о вступившем в законную силу решении суда и о возбужденном исполнительном производстве о выплате средств на содержание несовершеннолетних детей, действуя умышленно не выплачивает алименты.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей и ей было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 70 часов.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5 ранее привлекавшейся к административной ответственности за аналогичное деяние, являющейся родителем несовершеннолетних детей, возник преступный умысел, направленный на совершение неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, являясь родителем несовершеннолетних детей, действуя умышленно, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о необходимости уплаты денежных средств, установленных судом, на содержание несовершеннолетних детей, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, умышленно не предпринимала мер к ежемесячным выплатам денежных средств по решению суда в размере половины заработка и иного дохода ежемесячно с перечислением денежных средств на личные счета детей, открытые в отделении Сберегательного банка России, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми возраста 18 лет, а так же являясь трудоспособным лицом не предпринимала мер, направленных на трудоустройство и выплаты алиментов, не оказывая материальной помощи на содержание детей, в том числе вещами и продуктами питания не обеспечивала, тем самым совершила неуплату алиментов родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Данное деяние было совершено неоднократно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вручалось направление в Государственное учреждение Рязанской области «Центр занятости населения по г. Рязани». От получения данного направления она отказалась. Самостоятельно в данное учреждение за помощью в трудоустройстве она не обращалась, пособие по безработице не оформляла, тем самым уклонилась от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей.

В результате неуплаты алиментов ФИО5 на содержание несовершеннолетних детей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 67 577 рублей 69 коп. Общая сумма задолженности составляет 626 290 рублей 44 коп.

ФИО5 вину в совершении преступления признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения этого ходатайства она осознает.

Защитник подсудимой – адвокат ФИО7 поддержала ходатайство подзащитной о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель потерпевших ФИО4 0обратилась с заявлением о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, выразив при этом согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

В силу ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.157 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО5 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО5, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость и достоверность которых подсудимой и её защитником не оспариваются.

Действия подсудимой ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, так как она, являясь родителем, неоднократно совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

По сведениям диспансерного отделения ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница» подсудимая ФИО5 на учёте не состоит, сведений о наличии у неё психических расстройств не имеется, в связи с чем, суд признает ФИО5 вменяемой в отношении совершенного ей преступления, а потому она подлежит наказанию за его совершение.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также отношение подсудимой к содеянному, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

ФИО5 совершила умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против интересов несовершеннолетних.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что ФИО5 вину в совершенном преступлении признала.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве характеризующих данных о личности суд учитывает, что ФИО5 ранее не судима, по данным ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» на учете не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

По сведениям ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» подсудимая состоит на учете с диагнозом хронический алкоголизм 2 стадии.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, а также обстоятельствам его совершения.

Принимая во внимание, что ФИО5, совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, учитывая отношение подсудимой к содеянному, признание ей вины, данные о её личности, исходя из принципа соразмерности наказания содеянному и личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО5 наказания в виде исправительных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО5 от наказания судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, поскольку преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания ФИО5 с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304,307-309,314,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 4 (Четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденной ФИО5 в виде обязательство о явке - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденная ФИО5 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – Е.А. Марочкина