Приговор № 1-146/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-146/2019

Дело № 1-146/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Канск 12 декабря 2019года

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре- Рыковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – Поздняковой Л.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дедова П.В., представившего удостоверение № 1719 и ордер №037866, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, около 18 часов на участке местности, расположенном в 300-х метрах в восточном направлении от <адрес>, у неустановленного лица без непосредственного контакта с ним из оборудованного тайника взял и обратил в свою пользу вещество содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,100 грамма, которое положил к себе в одежду, после чего незаконно храня при себе в одежде вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в тот же день, в вечернее время, на автомобиле ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, проехал на озеро в районе д.<адрес>, где употребил часть приобретенного им наркотического средства, а оставшуюся часть продолжил незаконно хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 08 минут по пути следования в <адрес> на автомобиле ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, на 3-м километре автодороги «Обход <адрес>» в <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Канский». В ходе проведения сотрудником полиции личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 0,100 грамма, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенный в Список I Перечная наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681.

Всего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время незаконно приобрел и незаконно хранил до 17 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления без цели сбыта вещество массой не менее 0,100 грамма, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал, в содеянном раскаялся. После консультации со своим защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно заявлял ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в настоящий момент это ходатайство поддерживает. Последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства сознает.Оценив предъявленное обвинение в пределах обвинительного акта, ходатайство подсудимого, защитника, согласие государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что вина ФИО1 полностью доказана и квалифицирует его действия по ст.228 ч. 1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.Суд не находит препятствий для постановления в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного следствия, поскольку санкция ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО1 суд исходит из того, что согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является психически здоровым. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния не выявлено. На это указывают данные из материалов уголовного дела о последовательности и целенаправленности его действий в то время, правильная ориентировка в окружающем, отсутствие бреда, галлюцинаций, расстройств сознания и сохранность воспоминаний на тот момент времени. В настоящее время ФИО1 также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение по делу обстоятельства, давать по ним показания, участвовать в судебном разбирательстве по делу и самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ ФИО1 не нуждается. ФИО1 наркоманией не страдает. В лечении от наркомании он не нуждается. (л.д. 96-98 ) Суд находит выводы врачей - экспертов обоснованными и признает ФИО1 вменяемым. Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, данные о его личности, согласно которых по месту жительства характеризуется он удовлетворительно, работает без официального трудоустройства уже длительное время, а также учитывает суд влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит раскаяние и полное признание вины, нахождение на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20), в котором он еще до возбуждения уголовного дела рассказал о совершенном преступлении, суд расценивает как явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает. С учетом изложенного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд назначает ему наказание за совершенное преступление в виде штрафа полагая, что такой вид наказания отвечает требованиям ст.ст.6,43,60 УК РФ и обеспечит достижения цели наказания: исправление подсудимого и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд при назначении наказания не усматривает. При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить. Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с монетой Банка России достоинством 2 рубля и веществом темного цвета, массой 0,080 грамма, содержащим в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; 2 белых бумажных конверта с находящимися в нем тампонами со смывами правой и левой руки ФИО1; один белый бумажный конверт с находящимся в нем контрольным образцом ФИО1 упакованы в одну картонную коробку, хранящиеся в камере хранения Канского МО МВД России «Канский» – уничтожить;

- компакт диск DVD+R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ производства личного досмотра ФИО1 оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 суток со дня принятия с соблюдением правил, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении дела краевым судом с его участием, о чем необходимо сообщить суду.

Судья Н.В. Гришанина