Приговор № 1-238/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-238/2017

Уг. дело № 1-238/2017
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» ноября 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Бортникова А.Ф., представившего удостоверение адвоката № 4729 и ордер № 15135 от 24.05.2017 года,

при секретаре судебного заседания Садовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., ... проживающего по адресу: ..., ..., имеющего дочь – ФИО ... г. года рождения, ..., судимого:

1) 31.03.2015 года Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы с его отбыванием в ИК строгого режима, освобожден 01.09.2015 года из ИК-14 Ростовской области на основании п.5 Постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

2) 21.03.2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы с его отбыванием в ИК строгого режима, в настоящее время отбывающего данное наказание,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, в неустановленные время и месте не позднее 23 часов 05 минут 02.03.2017 года приобрел один полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе вещество – а-пирролидиновалерофенон (синонимы: а-РVР, пирролидиновалерофенон, РVР), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей первоначальной массой не менее 1,24 гр., оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которое стал незаконно без цели сбыта для личного употребления хранить при себе.

02.03.2017 года примерно в 23 часа 05 минут возле ... в ... ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области по адресу: ..., где в ходе личного досмотра, проводимого 03.03.2017 года в период времени с 00 часов 22 минут до 00 часов 26 минут, в присутствии двух понятых в левом кармане надетых на нем джинсов был обнаружен и изъят из незаконного оборота 1 полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета, содержащим в своем составе согласно заключению эксперта № 4/651 от 27.03.2017 года вещество – а-пирролидиновалерофенон (синонимы: а-РVР, пирролидиновалерофенон, РVР), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 1,24 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 года № 1215) является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании от 14.06.2017 года после оглашения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, не признал, пояснив, что обвинение ему понятно, изъятое наркотическое средство ему не принадлежит, его ему в карман брюк перед началом личного досмотра подбросил оперативный сотрудник Бахмутский.

В судебном заседании от 27.10.2017 года ФИО1 от дачи показаний в качестве подсудимого отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

Между тем, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления установлена и подтверждается собранными по делу и представленными суду следующими доказательствами:

- аналогичными показаниями свидетелей ФИО и ФИО – оперуполномоченных ОКОН ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области, допрошенных в судебном заседании и пояснивших, что 02.03.2017 года в ночное время они на служебном автомобиле патрулировали территорию ... в связи с выполнением ими своих служебных обязанностей, примерно в 23 часа, проезжая по ... в ..., около одного из домов они увидели парня, который вел себя подозрительно, наклонялся и что-то искал на земле, они решили остановиться и проверить данного парня. Подойдя к парню, они представились, предъявили удостоверение, спросили кто он и что он тут делает, на что парень ничего внятного пояснить не смог, цель его нахождения на данной улице не пояснил, документов при нем не было, в ходе общения парень стал нервничать, ими было принято решение доставить этого парня в ОМВД России по Аксайскому району, что ими и было сделано на служебном автомобиле. Ими были приглашены 2 понятых, после чего с использованием цифровой видеокамеры был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане его джинсов был обнаружен и изъят обмотанный изолентой черного цвета один полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, также были обнаружены и изъяты 2 сотовых телефона, сделаны смывы с правой и левой ладони рук ФИО1, которые вместе с контрольным образцом спиртовой салфетки были упакованы. ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством «соль», которое он хранил для личного употребления, никаких жалоб, заявлений и замечаний ФИО1 не высказывал;

- аналогичными показаниями свидетелей ФИО и ФИО, допрошенных в судебном заседании и пояснивших, что 02.03.2017 года после 23 часов по просьбе сотрудников полиции они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, у которого были обнаружены и изъяты обмотанный изолентой черного цвета один полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета и 2 сотовых телефона, также у ФИО1 были сделаны смывы с ладоней рук, все было упаковано и опечатано. Все снималось на видеокамеру. Принадлежность ему изъятого наркотического средства ФИО1 не отрицал, ничего не говорил о том, что наркотическое средство было подброшено ему сотрудниками полиции, никаких заявлений не делал и жалоб не высказывал, телесных повреждений у ФИО1 не было.

Объективными доказательствами виновности ФИО1 в совершении данного преступления являются протоколы следственных действий, заключение эксперта, иные документы, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании:

- определение № 706 от 03.03.2017 года о возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ и проведении административного расследования (т.1 л.д.5);

- протокол о доставлении от 02.03.2017 года, согласно которому в 23 часа 12 минут ФИО1 был доставлен в помещение ОМВД России по Аксайскому району (т.1 л.д.6);

- протокол личного досмотра и изъятия от 02.03.2017 года, согласно которому в левом боковом внешнем кармане джинсов ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из фрагмента изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с замком-фиксатором с находящимся внутри порошкообразным веществом, который был упакован и опечатан. В кармане куртки ФИО1 были обнаружены и изъяты его сотовые телефоны Nokia и IPhonе, которые были упакованы и опечатаны. Также в ходе досмотра с правой и левой ладони рук ФИО1 на отдельные спиртовые салфетки были сделаны смывы, которые вместе с контрольным образцом салфетки изъяты и упакованы в отдельные пакеты. К протоколу личного досмотра ФИО1 приобщен DVD-диск с видеозаписью хода проведения его личного досмотра, упакованный в бумажный конверт (т.1 л.д.7-13);

- справка об исследовании № 4/598 от 03.03.2017 года, согласно выводам которой представленное на исследование порошкообразной вещество белого цвета, массой 1,24 гр., изъятое у ФИО1, содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. В ходе исследования израсходовано 0,02 гр. представленного вещества, остаток вещества – 1,22 гр. (т.1 л.д.18);

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 04.03.2017 года в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (т.1 л.д.22-23);

- заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № 4/651 от 27.03.2017 года, согласно выводам которого порошкообразное вещество белого цвета, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе вещество – а-пирролидиновалерофенон (синонимы: а-РVР, пирролидиновалерофенон,РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей первоначальной массой 1,24 гр. На поверхностях салфеток со смывами веществ с ладоней правой и левой рук ФИО1, произведенных 03.03.2017 года в ходе его личного досмотра, имеются следовые количества наслоений веществ массой менее 0,001 гр., содержащие в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон (т.1 л.д.66-70);

- протокол осмотра предметов от 10.04.2017 года, признанных по уголовному делу вещественными доказательствами, с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором с остатком наркотического средства, изъятого у ФИО1, фрагмент изоляционной ленты черного цвета, 2 салфетки со смывами с правой и левой руки ФИО1 и контрольный образец салфетки (т.1 л.д.82-90,91-92,93);

- протокол осмотра предмета от 13.04.2017 года, признанного по уголовному делу вещественным доказательством, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью проведения личного досмотра ФИО1 (т.1 л.д.104,105-106);

- протокол осмотра предметов от 13.04.2017 года, признанных по уголовному делу вещественными доказательствами, и фототаблица к нему, согласно которым осмотрены сотовые телефоны Nokia и IPhonе, изъятые при личном досмотре ФИО1 (т.1 л.д.107-110,111-112,113).

Исследовав, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину ФИО1 установленной и доказанной, а его действия подлежат квалификации:

- по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

К позиции подсудимого ФИО1, отрицающего свою причастность к незаконному хранению наркотического средства в крупном размере, суд относится критически и расценивает их как способ защиты подсудимого ФИО1 от предъявленного обвинения и его стремление избежать ответственности за содеянное.

Напротив, виновность ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается показаниями допрошенных в суде свидетелей ФИО, ФИО, ФИО и ФИО, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Не доверять этим показаниям вышеуказанных свидетелей у суда нет оснований.

В смывах с ладоней правой и левой рук ФИО1 обнаружены следовые количества наслоений вещества, аналогичного изъятому при его личном досмотре наркотическому средству, что подтверждает принадлежность изъятого наркотического средства именно подсудимому ФИО1

При осмотре сотового телефона Nokia, изъятого у ФИО1 при его личном досмотре, обнаружено СМС-сообщение от 02.03.2017 года, характерное сообщению при покупке наркотического средства через сеть Интернет.

Более того, в судебном заседании была осмотрена видеозапись проведения личного досмотра ФИО1, согласно которой подсудимый ничего не говорил об оказанном на него давлении, а также о том, что изъятое наркотическое средство было подброшено в его карман джинсов сотрудниками полиции. Это же подтверждается и показаниями свидетелей ФИО и ФИО, участвующих в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1

Кроме того, согласно справке и.о. начальника ИВС ОМВД России по Аксайскому району (т.1 л.д.143) и копии журнала медицинского осмотра лиц изолятора временного содержания ОМВД России по Аксайскому району (т.1 л.д.139-141) при помещении ФИО1 в указанный ИВС 04.03.2017 года последний жалоб на здоровье не высказывал, видимых телесных повреждений у него не зафиксировано.

Представленные суду письменные доказательства составлены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми и их исключения из числа доказательств по уголовному делу суд не усматривает.

Таким образом, оснований для оправдания ФИО1 не имеется.

В судебных прениях защитником подсудимого незаконно и необоснованно сделана ссылка на показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, а также на объяснения ФИО и ФИО, поскольку ни протокол допроса ФИО1 в качестве обвиняемого, ни объяснения ФИО и ФИО ни стороной обвинения, ни стороной защиты в судебном заседании не исследовались и в качестве доказательств виновности либо невиновности ФИО1 сторонами суду не представлялись.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врача нарколога и психиатра не состоит.

В ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области ФИО1 состоит на диспансерном учете с диагнозом ВИЧ-инфекция, что в порядке ч.2 ст.61 УК РФ судом признается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является наличие малолетнего ребенка у виновного.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, что влечет за собой применение положений ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Согласно выводам заключения медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию № 230 от 30.03.2017 года ФИО1 алкоголизмом, наркоманией не страдает. В лечении не нуждается (т.1 л.д.79).

Решая вопрос о наказании ФИО1, его виде и размере, суд учитывает личность подсудимого, влияние наказания на условия его жизни и жизни его семьи, а также на исправление подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания с его изоляцией от общества, что положительно повлияет на его исправление и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.64 УК РФ в части снижения срока наказания либо назначения его другого вида, а также положений ст.73 УК РФ судом не установлено.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания определить исправительную колонию строгого режима.

Учитывая время фактического задержания ФИО1, в срок лишения свободы следует засчитать время его доставления в отдел полиции с последующим его содержанием под стражей с 02.03.2017 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области от 21.03.2017 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 04 (четырех) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу и его исполнения ФИО1 оставить прежней. Начало срока наказания исчислять с «13» ноября 2017 года. В срок отбывания окончательного наказания засчитать наказание, отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области от 21.03.2017 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, а также время доставления ФИО1 в отдел полиции с его последующим содержанием под стражей с «02» марта 2017 года по «12» ноября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- DVD-R диск с видеозаписью проведения личного досмотра ФИО1 от 03.03.2017 года, - хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон Nokia и сотовый телефон IPhonе, изъятые у подсудимого в ходе его личного досмотра, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Аксайскому району, - вернуть ФИО1 либо его близкому родственнику по доверенности;

- полимерный пакетик с остатком вещества – а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон массой 1,20 гр., фрагмент изоляционной ленты черного цвета, 3 салфетки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Аксайскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, содержащемуся под стражей.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение 10 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья: С.Л. Рубежанский