Приговор № 1-534/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-534/2020

Дело № 1-534 ...


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Миасс 02 сентября 2020 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Шингаревой М.А., с участием

государственного обвинителя

помощника прокурора г. Миасса Сорокина Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Татьянникова В.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... судимого:

14 октября 2010 г. Миасским городским судом с учетом постановлений Калининского районного суда г. Челябинска от 16.09.2011, Президиума Челябинского областного суда от 05.09.2012г. по ст. 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (судимость по приговору погашена) к лишению свободы сроком на 2 года 11 мес., освобожденного 26.03.2013г. условно-досрочно на 5 мес. 28 дн.;

11 сентября 2013 г. Каслинским городским судом Челябинской области по ст. 111 ч.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 г. 9 мес., освобожденного 10 июня 2015 года по отбытии;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1, ст. 314.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 09:00 часов до 10:30 часов 14 февраля 2020 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в АДРЕС, по внезапно возникшему умыслу свободным доступом тайно похитил с дивана в комнате квартиры мобильный телефон «Вертекс» стоимостью 3700 рублей с картой памяти «СанДиск» стоимостью 500 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб в размере 4200 рублей.

Кроме того, ФИО1, осужденный по ч.1 ст.111 УК РФ приговором Каслинского городского суда от 27 ноября 2013 года к лишению свободы 10 июня 2015 года, освобожденный из мест лишения свободы, будучи осведомленным о том, что решением Миасского городского суда Челябинской области от 26 июня 2017 года, вступившим в законную силу 08 августа 2017 года, в отношении него установлен административный надзор сроком на три года, уклонился от административного надзора в период с 30 декабря 2019 года по 20 февраля 2020 года. А именно, будучи поставленным на учет в отделе полиции «Северный» Отдела МВД РФ по г. Миассу Челябинской области, получил в указанном отделе полиции 30 декабря 2019 года маршрутный лист № 7/19 для постановки на учет в МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области в связи со сменой места жительства на адрес: АДРЕС. Однако на учет в отдел полиции не встал, умышленно и без уважительных причин избегая контроля со стороны правоохранительных органов, а 08 января 2020 года сменил место жительства, не сообщив об этом в орган внутренних дел, и проживал по неустановленным адресам и бесконтрольно находился на территории г. Миасса до момента его задержания сотрудниками полиции 20 февраля 2020 года.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, с чем согласились государственный обвинитель, потерпевшая. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Обвинение, с которым согласен ФИО1 обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 подлежат квалификации по преступлению в отношении имущества Потерпевший №1 ч.1 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества; в части уклонения от административного надзора по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершены два оконченных умышленных преступления небольшой тяжести, одно из которых против собственности, другое - против правосудия.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по обоим преступлениям является рецидив преступлений, а по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч.1 УК РФ, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно это состояние способствовало формированию преступного умысла и снижало критику подсудимого к собственным действиям.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по каждому из преступлений суд считает: признание подсудимым вины; активное способствование расследованию преступлений, ослабленное здоровье подсудимого, наличие у него малолетних детей. Также смягчающими наказание за кражу обстоятельствами являются активное способствование розыску и возврату похищенного имущества, возмещение ущерба потерпевшей.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, занят трудом.

Принимая во внимание изложенное, учитывая совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения статей 73, 53.1, 68 ч.3 УК РФ. Размер наказания судом определяется с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

Видом исправительного учреждения суд, руководствуясь ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, назначает исправительную колонию строгого режима.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, для исполнения приговора суд изменяет ему меру пресечения на заключения под стражу, зачет срока содержания под стражей производится по правилам п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы по ч.1 ст. 158 УК РФ сроком на 1 год; по ч.1 ст. 314.1 УК РФ сроком на 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на один год три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 02 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу. Зачет срока производить из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: телефон, возвращенный потерпевшей (т.1 л.д. 33) - оставить ей же, сняв обременение по хранению; копию договора комиссии, хранящуюся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 40) - оставить в деле; дело административного надзора, возвращенное свидетелю (т. 1 л.д. 109) - оставить ей же, сняв обременение по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционных жалобы или представления другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционных представления либо жалоб.

Судья ...