Приговор № 1-134/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 1-134/2021

дело № 1-134/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 26 марта 2021 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Воронкина С.В.,

при секретаре Хасановой М.В.,

с участием прокурора Мулюкиной О.В.,

подсудимого ФИО1

адвоката Кухаревой Е.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда, Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 21.05.2020 года по постановлению Мирового судьи судебного участка № 1 г.Троицка Челябинской области, вступившего в законную силу 02.06.2020г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде штрафа 5 000 рублей.

06.12.2020 года около 10 часов 00 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на бытовой почве с Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения последней физической боли, схватил Потерпевший №1 левой рукой за волосы и потянул, а затем кулаком правой руки нанес последней не менее пяти ударов по голове слева в область лба и уха, один удар кулаком правой руки по лицу в область губ, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 физическую боль и согласно заключению № 832 от 29.12.2020 года: кровоподтеки в левой заушной области и на лбу слева, кровоподтек на коже, цветной кайме и слизистой оболочке и поверхностная рана на слизистой оболочке нижней губы справа, которые как в совокупности, так и по отдельности, не вызывают кратковременного расстройства здоровья или не значительную, стойкую утрату общей трудоспособности, что соответствует медицинским критериям повреждений, не причинивших вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор и потерпевшая Потерпевший №1 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, полное признание ФИО1 своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, объяснения ФИО1 (л.д. 13), которые он давал ещё до возбуждения уголовного дела и в которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, что суд расценивает, как его явку с повинной, правдивые и признательные показания ФИО1 в ходе предварительного расследования, что суд расценивает, как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную и удовлетворительную характеристики, состояние здоровья (л.д.68), а также то, что он является ветераном боевых действий, мнение потерпевшей, которая не настаивала на наказании подсудимого.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и оснований для применения правил ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание в виде исправительных работ, с применением правилч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, ст.226.9 УПК РФ, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на два месяца с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Троицкий городской суд Челябинской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалоб, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение десяти суток с момента получения копий приговора, представления или жалоб.

Судья: С. В. Воронкин