Приговор № 1-45/2019 от 21 марта 2019 г. по делу № 1-45/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 22 марта 2019 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю.,

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Сиротина Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Абукаева С.Г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, судимого:

1) 16 декабря 2010 г. Уфимским районным судом Республики Башкортостан по ч.3 ст.30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года;

2) 29 ноября 2011 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, с присоединением наказания по приговору суда от 16 декабря 2010 г., окончательно к двум годам двум месяцам лишения свободы. Постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 20 февраля 2013 г. приговор изменен, наказание снижено до двух лет лишения свободы, освободился 12 августа 2013 г. по отбытии наказания;

3) 17 февраля 2016 г. Уфимским районным судом Республики Башкортостан по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, освобождённого 15 июня 2018 г. по отбытии срока,

проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 24 февраля 2019 г. открыто похитил имущество ИП ФИО5

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 24 февраля 2019 г. около двенадцати часов сорока пяти минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении павильона №42, расположенного в 8 метрах на запад от дома 56 по улице Телеграфная г.Усть-Катава Челябинской области, в присутствии продавца ФИО6 умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества похитил с холодильника, расположенного справа от входа, одну бутылку пива «Искусство варить», объемом 1,5 литра, стоимостью 90 рублей. ФИО6 пыталась словесно его остановить. Однако ФИО1 продолжая свои противоправные действия, направленные на хищение чужого имущества, осознавая, что продавец понимает характер его действий, и игнорируя данное обстоятельство, с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ИП ФИО5 материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, органами предварительного следствия дана верная.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, данных о личности ФИО1, совершившего преступление в условиях рецидива, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом установлено, что ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, в своих показаниях и при проверке показаний на месте подробно рассказал о совершенном им преступлении, указал место хищения, следовательно, смягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности данного преступления, личности подсудимого, суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку сведений о том, что именно состояние опьянения побудило ФИО1 к совершению преступления, не имеется.

ФИО1 осужден 16 декабря 2010 г., 29 ноября 2011 г. и 17 февраля 2016 г., данные судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке и в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образуют рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принял во внимание, что ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, совершил деяние не относящееся к категории тяжких, потерпевший не настаивает на строгом наказании, учитывая последствия преступления, стоимость похищенного, суд считает возможным назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, с учётом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

В целях создания условий для исправления осужденного, суд считает необходимым возложить на него обязанность в период испытательного срока встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение пяти дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание - один год шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение пяти дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения заключение под стражу ФИО1 изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство: пустую бутылку из-под пива «Искусство варить» объемом 1,5 литра - уничтожить.

Исполнение приговора в участи вещественных доказательств возложить на ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок наказания ФИО1 время нахождения под стражей с 25 февраля 2019 г. по 22 марта 2019 г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий подпись В.Ю.Зайцев

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-45/2019 г., находящегося в производстве Усть-Катавского городского суда.