Приговор № 1-401/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 1-401/2024

Дело №1–401/2024

УИД: 44RS0001-01-2024-008844-90


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кострома 04 декабря 2024 года

Свердловский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Горохова Д.А. при участии государственного обвинителя Каримова Х.Т., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Кольцовой Л.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО3 ..., родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, ... несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно.

Матросов по решению мирового судьи судебного участка №6 Свердловского судебного района г.Костромы от <дата> обязан уплачивать в пользу ФИО4 средства на содержание сына ФИО6 №1, <дата> года рождения (алименты), ежемесячно, начиная с <дата> и до его совершеннолетия, в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода).

<дата> по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Свердловского судебного района г.Костромы, вступившему в законную силу <дата>, Матросов привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов.

После этого ФИО3 должных выводов не сделал, будучи родителем несовершеннолетнего ребенка, трудоспособным, постоянного места работы, трудоустройства не имел, проживал за счёт случайных заработков, которые расходовал на личные нужды, сведения о доходах скрывал, судебному приставу - исполнителю информацию о неофициальном заработке не сообщал, на учёт в центр занятости населения с целью получения пособия по безработице не вставал, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, умышленно в нарушение указанного судебного решения, требований ч.2 ст.38 Конституции РФ, ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, без уважительных причин, средств содержание несовершеннолетнего ребёнка, в установленном судебным решением размере не выплачивал:

за <дата> года в сумме 5954 руб. 03 коп. с <дата> по <дата>, уклоняясь от их уплаты с <дата>, то есть свыше двух месяцев,

за <дата> года в сумме 18345 руб.75 коп. с <дата> по <дата>, уклоняясь от их уплаты с <дата>, то есть свыше двух месяцев,

за <дата> года в сумме 25953 руб.75 коп. с <дата> по <дата>года, уклоняясь от их уплаты с <дата>, то есть свыше двух месяцев,

за <дата> года в сумме 18758 руб. 50 коп. с <дата> по <дата>,уклоняясь от их уплаты с <дата>, то есть свыше двух месяцев,

за <дата> года в сумме 19608 руб. с <дата> по <дата>,уклоняясь от их уплаты с <дата>, то есть свыше двух месяцев,

за <дата> года в сумме 21934 руб. 90 коп. с <дата> по <дата>,уклоняясь от их уплаты с <дата>, то есть свыше двух месяцев,

тем самым уклонился от уплаты алиментов с <дата> по <дата> год в размере 110 554 руб. 93 коп. в период с <дата> по <дата>, совершив преступление, начиная с 00 часов 00 минут <дата> по <дата>, то есть по день, когда его деяние было пресечено возбуждением уголовного дела по ч.1 ст. 157 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, выразил раскаяние, сообщил о том, что в настоящее время он трудоустроен, из его заработной платы производятся удержания в размере до 75% в счёт уплаты алиментов, от дачи показаний отказался со ссылкой на ст.51 Конституции РФ, согласно его показаниям, полученным на стадии предварительного расследования, оглашённым в порядке ст.276 УПК РФ, ранее он состоял в браке с ФИО4, <дата> у них родился сын - ФИО6 №1, своё отцовство в отношении которого он не оспаривает. В <дата> брак с ФИО4 расторгнут, после развода сын остался проживать с матерью. В соответствии с решением мирового судьи судебного участка №6 Свердловского судебного района г.Костромы от <дата> по иску ФИО4 с него взысканы средства на содержание ФИО6 №1 (алименты) ежемесячно, начиная с <дата> до совершеннолетия ребёнка в размере 1/4 части всех видов его заработка (дохода). С решением суда он был согласен, его не обжаловал. После вынесения решения суда в службе судебных приставов возбуждено исполнительное производство о принудительном взыскании с него алиментов на содержание сына. Алименты он платил когда был трудоустроен, они удерживались из его заработной платы, но большую часть времени он либо находился в поисках работы, либо работал неофициально, денежных средств ему хватало лишь на удовлетворение собственных потребностей. В <дата> он с ФИО4 договорился том, что алименты на содержание сына будет платить ей лично, попросил забрать исполнительный лист из службы судебных приставов, что та и сделала, но так как у него в тот период времени возникли трудности с работой, алименты платить он так и не начал, поэтому <дата> году ФИО4 вновь предъявила в службу судебных приставов исполнительный лист и в отношении его вновь возбудили исполнительное производство о принудительном взыскании алиментов, о чём он был уведомлен лично. Судебным приставом ему разъяснено, что в случае отсутствия у него трудоустройства, алименты будут рассчитывать исходя из среднероссийской заработной платы. <дата> году он стал периодически выплачивать алименты на содержание сына, но в суммах намного меньше, чем это установлено решением суда: <дата> в размере 4000 руб., <дата> в размере 4000 руб., <дата> в размере 2500 руб., <дата> в размере 1500 руб., <дата> в размере 1500 руб., <дата> в размере 1500 руб. О получении алиментов ФИО4 писала расписки, которые затем предъявляла судебному приставу и они приобщались к материалам исполнительного производства. Алименты всегда оплачивал за текущий месяц. В связи с неуплатой алиментов на содержание сына в период с <дата> по <дата> по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Свердловского судебного района г.Костромы от <дата> он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. В судебном заседании вину он признал, раскаялся в содеянном, постановление не обжаловал, назначенное наказание отбыл. После привлечения его к административной ответственности к выплате алиментов он не приступил. Он не был трудоустроен, подрабатывал неофициально грузчиком, его доход составлял 30 000 руб. в месяц, о своих доходах судебному приставу он не сообщал, в центр занятости населения для поиска работы не обращался, поиском работы занимался самостоятельно, получателем пенсий и пособий не являлся, противопоказаний к труду не имел, в период с октября 2023 года по настоящее время в медицинские учреждения не обращался, трудоспособность не терял. В мае 2024 года, после того, как он узнал о том, что в отношении его проводится процессуальная проверка по факту уклонения от уплаты алиментов на содержание сына, он оплатил алименты в размере 10 000 руб. за май 2024 года (л.д.65-69).

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность в совершении указанного деяния подтверждена совокупностью следующих доказательств:

- показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4, данными в ходе предварительного расследования, которые оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что ранее она состояла в браке с ФИО1, <дата> у них родился сын ФИО6 №1, своё отцовство в отношении его ФИО1 не оспаривал. В период брака, так как ФИО1 длительное время не работал, она обратилась к мировому судье судебного участка №6 Свердловского судебного района г.Костромы с иском о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание сына ФИО6 №1 В соответствии с решением указанного мирового судьи от <дата> с ФИО1 взысканы алименты на содержание ФИО6 №1 в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода), начиная с <дата> и до совершеннолетия ребёнка. Данное судебное решение ФИО1 не обжаловал, с тем, что должен платить алименты на содержание сына, согласился. Исполнительный лист ею предъявлен в службу судебных приставов на принудительное исполнение, где возбудили исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына. С момента возбуждения исполнительного производства ФИО1 платил алименты на содержание сына, когда был трудоустроен, но трудоустроен он был не более двух раз за все время, поэтому алименты она от него получала всего за 2 месяца. <дата> она отозвала исполнительный лист из службы судебных приставов, так как она договорилась с ФИО1 по поводу того, что тот будет ей добровольно выплачивать алименты на содержание сына, но никаких выплат от него она так и не получила. <дата> году исполнительный лист о взыскании алиментов с ФИО1 ею вновь был направлен в службу судебных приставов, где возбудили исполнительное производство. В <дата> годах алиментов от ФИО2 она не получала, <дата> он стал платить ей алименты на содержание сына, но в размере, значительно меньше - от 1000 до 4000 руб., чем установлено судебным решением. О получении денежных средств она писала расписки, предъявляла их судебным приставам. Считает, что таким образом ФИО1 лишь создавал видимость уплаты алиментов. В связи с неуплатой алиментов <дата> по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Свердловского судебного района г.Костромы ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. В судебном заседании ФИО1 вину признал, постановление не обжаловал, назначенное наказание отбыл. После привлечения к административной ответственности ФИО1 длительное время алименты на содержание сына не платил вообще, уплатил алименты лишь в мае <дата> года в размере 10 000 руб. Задолженность ФИО1 по уплате алиментов составляет более 1 млн. руб., попыток погашения данной задолженности он не предпринимает, каких-либо договоренностей о том, что ФИО1 будет оказывать ей материальную помощь на содержание сына, помимо алиментов, между ними не имеется, ФИО1 иногда дарит сыну денежные средства на праздники в размере 500-1000 руб. (л.д.126-129),

- показаниями свидетеля Свидетель №2, являющейся судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов Управления ФССП России по Костромской области, о том, что у неё на исполнении находится исполнительное производство, возбуждённое на основании решения мирового судьи судебного участка №6 Свердловского судебного района г.Костромы от <дата>, согласно которому ФИО1 обязан уплачивать алименты на содержание сына ФИО6 №1 ежемесячно, начиная с <дата> до совершеннолетия ребёнка в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода). ФИО1 уведомлен лично о возбуждении в отношении его исполнительного производства о выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка. С момента возбуждения исполнительного производства о взыскании алиментов и до <дата> ФИО1 алименты не выплачивал, в 2023 году он стал выплачивать алименты лично ФИО4, та писала расписки о получении денежных средств в счёт погашения задолженности по алиментам, которые приобщались к материалам исполнительного производства. Согласно представленным распискам ФИО1 выплатил алименты <дата> в размере 4000 руб., <дата> в размере 4000 руб., <дата> в размере 2500 руб., <дата> в размере 1500 руб., <дата> в размере 1500 руб., <дата> в размере 1500 руб., то есть оплачивал алименты в суммах, значительно меньше, чем установлено судебным решением. ФИО1 не был трудоустроен, работал неофициально, о своих доходах судебному приставу не сообщал. В связи с тем, что в период с <дата> по <дата> ФИО1 не уплачивал алименты без уважительных причин <дата> мировым судьей он привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. В судебном заседании ФИО1 вину признал, постановление вступило в законную силу <дата>, назначенное наказание он отбыл. После вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении ФИО1 к выплате алиментов не приступил, в нарушение решения суда без уважительных причин мер к уплате алиментов не предпринял, сведения о доходах скрывал, о неофициальных и официальных заработках информации не сообщал, в центр занятости населения на учёт не встал, противопоказаний по состоянию здоровья к трудоустройству не имел. <дата> ФИО1 уплатил алименты в размере 10000 руб. Таким образом, ФИО1 умышленно, без уважительных причин в нарушение судебного решения средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка не выплачивал, мер к выплате алиментов, погашению общей задолженности по алиментам не предпринимал, официального заработка не имел. Расчёт задолженности ФИО5 за период с <дата> по <дата> произведён исходя из средней заработной платы по России, за данный период задолженность Матросова по уплате алиментов составила 110 554 руб. 93 коп. Согласно полученным ответам из Пенсионного фонда РФ, Федеральной налоговой службы РФ Матросов получателем пенсий, пособий, иных выплат не является,

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, которые оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что её сын ФИО1 ранее состоял в браке с ФИО4, в период брака <дата> у них родился ребёнок - ФИО6 №1, в период брака ФИО4 подала в суд иск о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание ребёнка в размере 1/4 части заработка (дохода), в дальнейшем они развелись. После развода ФИО6 №1остался проживать с матерью, сын по мере возможности выплачивал алименты на содержание ребёнка, сын не был трудоустроен, имел случайные заработки. В период с <дата> и до <дата> года внук много времени проводил у неё дома. Сын в этот период времени также часто приходил к ней домой, проводил время с ребёнком, передавал денежные средства в счёт выплаты алиментов. По мере возможности сын и в настоящее время передаёт средства в счёт выплаты алиментов (л.д.78-82),

- содержанием решения мирового судьи судебного участка №6 Свердловского судебного района г.Костромы от <дата>, согласно которому ФИО1 обязан уплачивать в пользу ФИО4 алименты на содержание сына ФИО6 №1, <дата> года рождения, ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребёнка, в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода) (л.д.13),

- содержанием постановления о возбуждении исполнительного производства от <дата>, согласно которому на основании исполнительного листа ВС №, выданного <дата> мировым судьей судебного участка №6 Свердловского судебного района г.Костромы, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о принудительном взыскании алиментов (л.д.9-11),

- содержанием постановления мирового судьи судебного участка №2 Свердловского судебного района г.Костромы от <дата>, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов, постановление вступило в законную силу <дата> (л.д.15),

- содержанием постановления о расчёте задолженности по алиментам от <дата>, согласно которому задолженность ФИО1 по уплате указанных алиментов за период с <дата> по <дата> составила 110 554 руб. 93 коп. (л.д.55),

- содержанием ответа из ОГКУ «Центр занятости населения Костромской области», согласно которому ФИО1 в период времени с <дата> по <дата> в данное учреждение в поисках работы не обращался, на учёте в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал (л.д.152),

- содержанием свидетельства № о рождении ФИО6 №1, <дата>, выданного отделом ЗАГС по городскому округу город Кострома управления ЗАГС Костромской области, согласно свидетельству отцом ФИО6 №1 является ФИО1 (л.д.102).

Приведённые доказательства – показания законного представителя потерпевшего ФИО4, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, содержание судебных решений о взыскании с ФИО3 алиментов, его привлечении к административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ, постановления о расчёте задолженности по выплате алиментов, ответа из ОГКУ «Центр занятости населения Костромской области», получены в соответствии с требованиями закона, проверены и оценены по правилам ст.87, 88 УПК РФ, согласуются между собой, в совокупности подтверждают виновность ФИО1 в неосуществлении при вышеуказанных установленных обстоятельствах без уважительных причин, неоднократно, после привлечения <дата> по постановлению мирового судьи, вступившему в законную силу <дата>, к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, уплаты денежных средств на содержание своего несовершеннолетнего своего ребёнка - ФИО6 №1, взысканных с него по решению суда от <дата>, допустив неуплату алиментов в размере 110 554 руб. 93 коп.

В связи с этим преступные действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, совершённая неоднократно.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.25, 25.1, 28 УПК РФ, п.3 примечания к ст.157 УК РФ не усматривается в связи с отсутствием необходимых условий, предусмотренных этими нормами. Обстоятельств, влекущих постановление приговора без назначения наказания, освобождение от отбывания наказания, применение ч.2 ст.14 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер, степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, не судим, ...

Согласно заключению экспертов от <дата> № ФИО1 в период времени, относящийся к совершению указанного преступления, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, как не страдает ими в настоящее время, у него обнаружено ... в соответствующих мерах медицинской и социальной реабилитации он не нуждается (л.д.91-93).

Принимая во внимание приведённые сведения, поведение подсудимого в судебном заседании, оснований ставить под сомнение его вменяемость не усматривается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ учитываются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений и подробных показаний по делу, частичная уплата им средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, состояние здоровья виновного, обусловленное наличием у него психического расстройства, оказание им помощи больной матери преклонного возраста.

Оснований считать дачу вышеупомянутых объяснений до возбуждения уголовного дела явкой с повинной не усматривается, поскольку до получения объяснения в распоряжении дознавателя имелась информация о неуплате алиментов ФИО3, что для последнего являлось очевидным. Также не может быть признано смягчающим наказание обстоятельством наличие у ФИО3 несовершеннолетнего ребенка - ФИО6 №1, <дата> года рождения, поскольку подсудимым совершено умышленное преступление против его интересов. Обстоятельств, отягчающих наказание, не выявлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, характер, степень общественной опасности преступления, приведённые данные о личности виновного, который в настоящее время трудоустроен, получает заработную плату, из которой производятся удержания в счёт уплаты алиментов, совокупность смягчающих обстоятельств для достижения целей, определённых в ч.2 ст.43 УК РФ:

- ФИО3 следует назначить наказание в виде исправительных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, вследствие чего учёт положений ч.1, 5 ст.62 УК РФ не требуется, размер ежемесячных удержаний надлежит определить равным 10% из заработной платы осуждённого в доход государства

- в отношении Матросова возможно применение положений ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением на период испытательного срока исполнения определённых обязанностей, способствующих исправлению и предупреждению преступлений.

Правовые основания, исключительные обстоятельства, влекущие принятие решений в соответствии с ч.6 ст.15, ст.53.1, 64, 66, 82 УК РФ, отсутствуют.

Процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения защитнику - адвокату Кольцовой Л.С. за участие в деле на стадии предварительного расследования и в ходе судебного производства в общей сумме 11 580 руб., возмещаемые за счёт средств федерального бюджета, не взыскивать с Матросова ввиду заявления им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое не было удовлетворено ввиду возражения прокурора, основанного на данных о наличии у подсудимого психического расстройства.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осуждённого в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 1 год, возложить на ФИО3 на период испытательного срока следующие обязанности:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, в день, установленный данным органом,

- не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого,

- быть трудоустроенным и трудиться.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО3, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения защитнику - адвокату Кольцовой Л.С. за участие в деле на стадии предварительного расследования и в ходе судебного производства в общей сумме 11 580 руб. с осуждённого не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г.Костромы в течение 15 суток со дня постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый вправе в данный срок ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве.

Судья Горохов Д.А.