Решение № 2-361/2018 2-361/2018 ~ М-230/2018 М-230/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-361/2018

Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

05 июня 2018 года Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

при секретаре Галиевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 222 568,65 рублей и госпошлины в размере 5 425,69 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 97 424 рублей под 44,5 % годовых, со сроком кредитования 36 месяцев. Банк свои обязательства по передаче денег исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Однако, заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту. Поэтому истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 222 568,65 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 5 425,69 рублей.

От представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, свои требования поддерживает.

Ответчик заявил ходатайство о снижении размера неустойки, как несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьями 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В данном случае из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 97 424 рублей под 44,5 % годовых, со сроком кредитования 36 месяцев. Банк свои обязательства по передаче денег исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно приведенным истцом расчетам цены иска, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 222 568,65 рублей, из которых:

- просроченная задолженность по основному долгу в сумме 88 283,20 рублей,

- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 102 285,45 рублей;

- задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг 32 000 рублей;

Вышеуказанная задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не доверять указанному расчету задолженности у суда не имеется.

Доводы ответчика об ухудшении материального положения не могут служить основанием для освобождения от гражданской ответственности, поскольку такое основание ни гражданским законодательством, ни условиями кредитного договора не предусмотрены.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит в размере 97 424 рублей под 44,5%, размер ежемесячного взноса 4 941 рублей, дата платежа – 13 число каждого месяца.

Согласно п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности в рамках одного договора кредитовании: при сумме кредита от 50 001 до 100 000 рублей – 600 рублей за факт образования просроченной задолженности один раз, 1000 рублей за факт образования просроченной задолженности два и более раза.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ к размеру начисленной неустойки.

В силу положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой, под которой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

97 424

14.07.2015

14.07.2015

1
11,16%

365

29,79

97 424

15.07.2015

16.08.2015

33

10,14%

365

893,15

97 424

17.08.2015

14.09.2015

29

10,12%

365

783,34

97 424

15.09.2015

14.10.2015

30

9,59%

365

767,91

97 424

15.10.2015

16.11.2015

33

9,24%

365

813,88

97 424

17.11.2015

14.12.2015

28

9,15%

365

683,84

97 424

15.12.2015

31.12.2015

17

7,07%

365

320,81

97 424

01.01.2016

24.01.2016

24

7,07%

366

451,66

97 424

25.01.2016

18.02.2016

25

7,57%

366

503,76

97 424

19.02.2016

16.03.2016

27

8,69%

366

624,55

97 424

17.03.2016

14.04.2016

29

8,29%

366

639,94

97 424

15.04.2016

18.05.2016

34

7,76%

366

702,30

97 424

19.05.2016

15.06.2016

28

7,53%

366

561,23

97 424

16.06.2016

14.07.2016

29

7,82%

366

603,66

97 424

15.07.2016

31.07.2016

17

7,10%

366

321,29

97 424

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

1 369,53

97 424

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

2 768,33

97 424

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

2 268,78

97 424

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

936,87

97 424

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

1 185,10

97 424

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

2 186,03

97 424

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

952,89

97 424

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

1 079

97 424

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

1 158,41

97 424

12.02.2018

20.03.2018

37

7,50%

365

740,69

Итого:

981

8,93%

23 346,74

С учетом длительности нарушения ответчиком обязательства, соотношения размера основного долга и размера начисленной неустойки, суд считает возможным и необходимым снизить размер неустойки до 25 000 рублей.

С учетом изложенного, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 215 568,65 рублей (222 568,65 руб. – 32 000 руб. + 25 000 руб.).

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5 425,69 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 568,65 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 425,69 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий: