Приговор № 1-235/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-235/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года г.Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Бубениной И.П.

при секретаре: Рябининой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Калькова С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Макушевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение, сбыт огнестрельного оружия, боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В период времени не позднее <дата>г., подсудимый ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное хранение оружия и боеприпасов, в нарушение требований Федерального закона РФ от 13.12.1996г. № 150 ФЗ «Об оружии», положениями которого регламентирован порядок приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия, путем получения в органах внутренних дел разрешения на приобретение и хранение оружия и боеприпасов, а также запрещающего хранение и использование найденного оружия и боеприпасов, собственниками которых они не являются, нарушая ст.22 указанного Федерального закона, в соответствии с которой, приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов подлежит лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации, не имея лицензии на право приобретения, хранения и ношения оружия и боеприпасов, приобрел при неустановленных обстоятельствах револьвер калибра <данные изъяты> мм. и боеприпасы в виде патронов в количестве 6 штук калибра <данные изъяты> мм, которые после этого стал незаконно хранить в личных вещах в <адрес>.

Далее, <дата>г. подсудимый ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, незаконно передал, то есть сбыл хранимые им револьвер калибра <данные изъяты> мм и боеприпасы в виде патронов в количестве 6 штук калибра <данные изъяты> мм знакомому МВ

В период времени с <дата> часов незаконно хранимые МВ револьвер калибра <данные изъяты> мм и боеприпасы в виде патронов в количестве 6 штук калибра <данные изъяты> мм, были изъяты сотрудниками МО МВД России «Ковровский» в ходе проведения обыска квартиры, расположенной по адресу: <адрес>., тем самым выведены из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта <№> от <дата>., ревоьвер калибра <данные изъяты> изготовлен самодельным способом и является пригодным для стрельбы огнестрельным оружием, патроны в количестве 6 штук калибра <данные изъяты> мм изготовлены заводским способом и предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра: пистолетов конструкции <данные изъяты> конструкции <данные изъяты>, конструкции <данные изъяты> и др. карабинов и винтовок «<данные изъяты> и др.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и добровольно заявил о согласии с обвинением после проведенной консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявляемого ему обвинения, и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, незаконные хранение, сбыт огнестрельного оружия, боеприпасов.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление против общественной безопасности, относящееся к преступлениям средней тяжести.

Из характеризующих ФИО1 материалов следует, что он не судим, однако единожды привлекался к административной ответственности на период совершения инкриминируемого деяния, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не находится, работает, не состоит в браке, иждивенцев не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной подсудимого, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Вместе с тем, изучив фактические обстоятельства и характер, совершенного ФИО1 преступления, направленного против общественной безопасности, суд не усматривает оснований для изменения категории указанного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую. А одновременно с этим, учитывая в том числе личность подсудимого, не находит оснований для применения к нему как альтернативы лишению свободы принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который умышленно совершил преступление средней тяжести, имеющее высокую общественную опасность, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку никакая иная мера наказания не будет способствовать его исправлению.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 не судим, положительно характеризуется по месту жительства, чистосердечно раскаялся в содеянном, суд полагает возможным не изолировать его от общества, а назначить наказание с применением ч.3 ст.73 УК РФ, уловное осуждение к лишения свободы.

Дополнительные наказания в виде штрафа, как то предусматривает санкция ч.1 ст.222 УК РФ, суд полагает возможным к подсудимому не применять с учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств.

Вместе с этим, назначая наказание ФИО1, суд учитывает требования:

- ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

- ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающие, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (дин) год.

В силу ч.3 ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Возложить на условно осужденного ФИО1 на период испытательного срока обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль над условно осужденными.

Вещественные доказательства – револьвер и шесть патронов, хранящиеся в оружейной комнате при дежурной части МО МВД России «Ковровский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, указав на это в апелляционной жалобе или возражении на жалобы, представления, принесенными другими участниками процесса.

Председательствующий: подпись И.П. Бубенина