Приговор № 1-325/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-325/2018

Дело №1-325/2018
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: О.С. Колесник

с участием государственного обвинителя: прокурора Октябрьского района г. Красноярска: А.В. Крафта

подсудимой: ФИО1

защитника: адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края О.В. Юшкова, представившего ордер №2442 от 30 мая 2018 года, удостоверение №814,

потерпевшего: Х.В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившейся 00.00.0000 года в Х, гражданки Российской Федерации, образование среднее, не замужней, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющего, работающей уборщицей в баре-караоке «Браво» ООО «Горизонт» по Х, невоеннообязанной, проживающей по Х Х, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года около 18 часов 30 минут ФИО1,находилась в Хсовместно с сожителем Х.В.А., где они выпивали спиртныенапитки. В ходе распития спиртных напитков, между ФИО1 иХ.В.А., находящихся в состоянии алкогольного опьянения возникконфликт, в ходе которого у ФИО1, находящейся в состоянииалкогольного опьянения внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение Х.В.А., телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, находясь в вышеуказанной квартире, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, взяла нож, находящийся в кухне указанной квартиры, и используя его в качестве оружия, умышленно нанесла один удар данным ножом в живот Х.В.А. В результате умышленных действий, ФИО1, причинила Х.В.А. телесное повреждение в виде колото-резаной раны живота, проникающей в брюшную полость без повреждения внутренних органов. Согласно заключения эксперта У от 00.00.0000 года данная колото-резаная рана живота, проникающая в брюшную полость без повреждения внутренних органов отнесена к критерию характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека и по указанному признаку, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласна и просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Юшков О.В. поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевший Х.В.А. против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, на строгой мере наказания не настаивает, пояснил, что подсудимая принесла свои извинения, которые им приняты, также приходила к нему в больницу, в настоящее время они продолжают совместно проживать. Кроме того, инициатором конфликта являлся он.

Государственный обвинитель Крафт А.В. против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, санкция ч.2 ст.111 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 10-ти лет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и ее действия следует квалифицировать по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании правильно ориентирована в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на учете у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит, и суд признает, что ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию могла осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию и подлежит уголовной ответственности.

При определении меры наказания ФИО1 суд учитывает, что данное преступление относится к категории тяжких. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимой, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, занимается общественно- полезным трудом и по месту работы характеризуется с положительной стороны, на учете в КНД, КПНД не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, и раскаяние в содеянном, принесла извинения потерпвшему, а также в соответствии с п. «з, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ противоправность поведения потерпевшего, что явилось поводом для совершения преступления, явку с повинной, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, вызвала скорую медицинскую помощь, оказывала помощь в больнице.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит, полагает возможным, не признавать в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных личности подсудимой, характеризующейся исключительно с положительной стороны, на учете у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит, занята общественно- полезным трудом, к уголовной ответственности привлекается впервые.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При указанных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные личности подсудимой, которая как указывалось выше занимается общественно- полезным трудом, характеризуется как по месту жительства так и месту работы с положительной стороны, после совершения преступления своим поведением доказала свое раскаяние в содеянном, что выразилось в принесении извинений потерпевшему, посещении потерпевшего в больнице, общественный порядок не нарушает, мнение потерпевшего не настаивающего на мере наказания, связанной с реальным лишением свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, и полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, которое соответствует целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ. При этом наказание назначается с учетом требований ч.5,1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, с учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств.

Вместе с тем, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд полагает возможным не применять, с учетом смягчающих вину обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 3-х лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать осужденную не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по вступлении приговора в законную силу в течение 10-ти суток встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства и являться на регистрацию в установленные этим органом дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: нож, пакет со смывами вещества бурого цвета и пакет с контрольным марлевым тампоном - уничтожить. Мужскую футболку- передать в распоряжение Х.В.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти суток со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова