Решение № 12-31/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 12-31/2019

Дело №12-31/2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ардонского районного суда РСО-ФИО6,

при секретаре - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Ардонского судебного района РСО-Алания ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ардонского судебного района РСО-Алания ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

ДД.ММ.ГГГГ на постановление мирового судьи судебного участка № Ардонского судебного района РСО-Алания ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ подана жалоба, в которой ФИО1 просит отменить постановление и прекратить производство по делу.

В судебном заседании заявитель ФИО1 не участвовал, однако направил в адрес суда заявление, где он просит рассмотреть жалобу в его отсутствие, так как его не отпустили с работы. Доводы, указанные в жалобе поддерживает, просит отменить постановление или же изменить альтернативной мерой наказания в виде штрафа.

Инспектор ДПС 3 взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД России по РСО-Алания по обслуживанию ФАД старший лейтенант полиции ФИО9, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1 Приложения 2 к ПДД РФ горизонтальная линия дорожной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию дорожной разметки 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи, с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ.

Так, мировой судья, признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, в мотивировочной части постановления ссылается на то, что из представленных материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 18 минут на 520 км. ФАД «Кавказ» ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожной разметки.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении заявителя; письменными объяснениями инспектора ДПС и другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.

Все собранные доказательства по делу мировым судьей приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации, юридически значимые обстоятельства по делу определены верно.

При указанных обстоятельствах действия заявителя правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.

Выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.

Заявителю назначено наказание, предусмотренное санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.

Вместе с тем, доводы жалобы заявителя, заслуживают внимания, потому что, назначая заявителю наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев, мировым судьей не в полной мере учтены требования статей 3.1, 3.8, 4.1, 24.1 КоАП Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 4.2 КоАП Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Каких-либо обстоятельств, объективно свидетельствующих о необходимости назначения за рассматриваемое правонарушение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, из материалов дела не усматривается.

Вместе с тем, мировой судья, при вынесении постановления, не в полной мере учел тот факт, что заявитель и в протоколе и в своей жалобе указывает, что выезд на встречную полосу был крайней необходимостью, так как был сильный туман и на дорогу выбежала собака, он был вынужден ее объехать, чтобы не сбить ее.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности изменения назначенного мировым судьей заявителю наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на наказание в виде административного штрафа.

При таких обстоятельствах полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка № Ардонского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО1 подлежит изменению на основании статьи 30.7 КоАП Российской Федерации, с назначением ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ардонского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО2 изменить, назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Получатель платежа: УФК по РСО-Алания (МВД по РСО-Алания); ИНН: <***>; КПП: 151301001; расчетный счет: 40№; Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ РСО-Алания Банка России <адрес>; БИК: 049033001; ОКТМО: 90701000; КБК: 18№; УИН: 18№.

Судья ФИО4