Приговор № 1-94/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 1-94/2024

Дело № 1-94/2024

УИД: 22RS0029-01-2024-000496-47


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Кулунда 10 июня 2024 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Новиковой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя зам.прокурора Кулундинского района ФИО1,

защитника адвоката Рау М.Е., представившего удостоверение №№№№№ и ордер №№№№№,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2а А..А., /////// года рождения, уроженца ***, гражданина +++, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ---------- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Сургутского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от ///////, гражданин +++ ФИО2 А,А., /////// г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в принудительном порядке с содержанием до выдворения в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Сургуту (далее - ЦВСИГ).

После помещения в ЦВСИГ ФИО2 разъяснено, что в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (далее - Федеральный закон от 15.08.1996 № 114-ФЗ), въезд в Российскую Федерацию ему будет не разрешён в течение 5 лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, после чего, предупреждён об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 322 УК РФ, в случае въезда в Российскую Федерацию до истечения срока запрета на въезд в Российскую Федерацию.

Кроме того, в паспорте ФИО2 проставлена отметка, свидетельствующая о запрещении ему въезда в Российскую Федерацию в течение 5 лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

/////// в рамках исполнения постановления Сургутского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от ///////, ФИО2 выдворен за пределы Российской Федерации.

Находясь в Республике Таджикистан, в сентябре 2018 г. ФИО2 принял решение вернуться в Российскую Федерацию для осуществления трудовой деятельности, однако, в связи с наличием действующего в отношении него запрета на въезд в Российскую Федерацию, не позднее /////// у него возник преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, в целях преодоления действующего запрета на въезд в Российскую Федерацию, ФИО2 обратился в сектор ЗАГС ФИО3 района Согдийской области Республики Таджикистан с заявлением об изменении анкетных (персональных) данных с «ФИО2» на «ФИО4», по результатам рассмотрения которого, /////// ему было выдано свидетельство о перемене фамилии, имени и отчества. После получения указанного свидетельства ФИО2 обратился в ОМВД ФИО3 района с заявлением о получении нового паспорта, по результатам рассмотрения которого, 01.03.2019 последний получил новый паспорт гражданина Республики Таджикистан № 402533278 на свои новые анкетные данные для использования его в качестве основания на право въезда в Российскую Федерацию.

Далее, заведомо зная о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до /////// и правовых последствиях нарушения указанного запрета, ФИО4 (ранее - ФИО2) прибыл в автомобильный пункт пропуска «Кулунда», расположенный на территории Кулундинского района Алтайского края, на 402 километре федеральной трассы А-321, сообщением: «Барнаул – Павловск – граница с Республикой Казахстан», где действуя согласно своего преступного умысла, направленного на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на установленный законодательством Российской Федерации порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации физическими лицами и желая их наступления, в ходе прохождения паспортного контроля предъявил должностному лицу, выполняющему приказ на осуществление пограничной деятельности в пограничном наряде по проверке документов свой новый паспорт гражданина +++ №№№№№, чем ввёл в заблуждение должностное лицо, после чего, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114 – ФЗ, ст. 11 Закона РФ от 01.04.1993 № 4730 – I «О Государственной границе Российской Федерации», /////// не позднее 17 ч. 43 мин. пересёк государственную границу на въезд в Российскую Федерацию.

/////// ФИО4 выехал за пределы Российской Федерации, после чего, находясь в Республике Таджикистан, вновь обратился в компетентные органы Республики Таджикистан с заявлением об изменении анкетных (персональных) данных и получении нового паспорта, по результатам рассмотрения которого, /////// последний документирован новым паспортом гражданина +++ №№№№№, выданным на анкетные (персональные) данные «ФИО2», /////// г.р., сроком действия по ///////.

Подсудимый ФИО2 в судебное заседание не явился. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Допрошенный в ходе дознания ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал и пояснил, что периодически пересекает Государственную границу РФ через установленные пункты пропуска, в связи чем, законный порядок пересечении границы знает. В октябре 2017 г. в период пребывания на территории РФ судом г. Сургута принято решение о выдворении его из РФ. После суда его поместили в спецприемник, где уведомили о неразрешении ему въезда в РФ в течение 5 лет со дня выдворения из РФ, затем в его паспорте проставили отметку, свидетельствующую о запрещении ему въезда в РФ в течение 5 лет со дня выдворения из РФ. В декабре 2017 его выдворили из РФ. Находясь в Республике Таджикистан, в /////// он принял решение вернуться в РФ с целью осуществления трудовой деятельности, при понимал, что его выдворили из РФ и въехать в РФ он сможет лишь через 5 лет. В связи с этим, он решил въехать в РФ с измененными анкетными данными, используя при этом новый паспорт. В целях преодоления действующего запрета на въезд в РФ ФИО2 установленным порядком обратился в сектор ЗАГС Бободжон Гафурского района Согдийской области Республики Таджикистан с заявлением об изменении своих анкетных данных с «ФИО2 на «ФИО4», по результатам рассмотрения которого, /////// ему было выдано свидетельство о перемене фамилии, имени и отчества. После получения указанного свидетельства он обратился в ОМВД Бободжон Гафурского района с заявлением о получении нового паспорта, по результатам рассмотрения которого, /////// получил новый паспорт гражданина Республики Таджикистан на свои новые анкетные данные для использования его в качестве основания на право въезда в РФ. Реализуя задуманное, следуя на пассажирском автобусе из Республики Казахстан, в марте 2019 г. он прибыл в автомобильный пункт пропуска, название которого он не помнит, расположенный на территории ----------, где в ходе прохождения паспортного контроля предъявил свой новый паспорт гражданина Республики Таджикистан, выданный на ФИО4, /////// г.р., после чего, беспрепятственно прошёл паспортный контроль на въезд в РФ. В ходе прохождения паспортного контроля он никому не говорил, что следует в РФ с изменёнными анкетными данными ввиду наличия в отношении него запрета на въезд в РФ. После прохождения паспортного контроля сел в автобус с остальными пассажирами и поехал дальше по территории РФ и в дальнейшем в ----------. В начале января 2021 г. уехал в Таджикистан. В связи с тем, что въезд в РФ ему был закрыт на 5 лет с момента выдворения, то есть до декабря 2022 г., он решил задержаться в Таджикистане и вновь изменить свои анкетные данные на прежние, после чего, получить новый паспорт. Реализуя задуманное, установленным порядком, вновь изменил свои анкетные данные с «ФИО4» на «ФИО2», после чего, /////// получил новый паспорт гражданина Республики Таджикистан на свои анкетные данные, т.е. на ФИО2 После получения паспорта решил вернуться в РФ в феврале 2023 г., т.е. после того, когда въезд в РФ ему будет открыт. В феврале 2023 г. следуя на пассажирском автобусе из Республики Казахстан прибыл в тот же автомобильный пункт пропуска, название которого он не помнит, расположенный на территории Алтайского края, где прошёл паспортный контроль на въезд в РФ и в дальнейшем поехал в Сургут. Вину свою в незаконном пересечении Государственной границы РФ признаёт полностью, в содеянном раскаивается (л.д.106-112).

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей и другими доказательствами.

Свидетель ФИО5 пояснил, что согласно служебной документации /////// на основании решения Сургутского городского суда ХМАО-Югры в ЦВСИГ был помещён гражданин +++ ФИО2, /////// г.р., который в последующем /////// в сопровождении судебных приставов исполнителей покинул пределы ЦВСИГ в рамках исполнения административного выдворения. Он является начальником ЦВСИГ и как начальнику учреждения ему известен порядок осуществления процедуры уведомления о последствиях административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства. По мере поступления в учреждение выдворяемого лица, один из сотрудников в обязательном порядке разъясняет ему условия содержания в ЦВСИГ, а также последствия административного выдворения. Ссылаясь на п.п. 2 ч. 1 ст.27 Федерального закона № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», доводит информацию о том, что после исполнения процедуры выдворения, въезд в Российскую Федерацию не разрешается (запрещен) в течении пяти лет. При процедуре уведомления заполняются бланки уведомлений, копии которых вручаются подлежащему административному выдворению лицу. Кроме этого, в день фактического исполнения судебными приставами исполнителями постановления суда об административном выдворении, иностранные граждане вновь уведомляются о последствиях административного выдворения со ссылкой на Федеральный закон № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» с простановкой в документе, удостоверяющим личность и дающим право на пересечение Государственной границы России, оттиска штампа «Въезд не разрешен», который заверяется подписью должностного лица, осуществившего процедуру уведомления (л.д.97-100).

Свидетель ОЕМ пояснил, что в настоящее время состоит в должности контроллера 1 категории контрольно-пропускного пункта «Кулунда» ПУ ФСБ России по ----------. В ходе несения службы в аппр «Кулунда» в его специальные обязанности входит проверка и выявление недействительных документов у лиц, пересекающих Государственную границу РФ, а также лиц, въезд которым в РФ не разрешен в соответствии с законодательством РФ. Гражданин +++ ФИО4, /////// г.р., используя в качестве основания на право въезда в РФ свой паспорт гражданина Республики Таджикистан №№№№№, /////// не позднее 17 ч. 43 мин. пересёк государственную границу на въезд РФ в аппр «Кулунда». Паспортный контроль в отношении данного гражданина осуществлял лично он. На момент прохождения паспортного контроля ФИО4 не числился в списках лиц, въезд которым в РФ не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, в связи с чем, последний установленным порядком пропущен через государственную границу на въезд в РФ. Сам ФИО4 в ходе прохождения паспортного контроля не сообщил о том, что является иностранным гражданином, которому въезд в РФ был закрыт во время прохождения паспортного контроля (л.д.46-48).

Согласно заключения эксперта №№№№№ от ///////, на фотоизображениях, расположенных в паспорте гражданина +++ №№№№№, выданном на анкетные данные: ФИО2 /////// г.р., который использовали /////// в 02:19:21 в ходе прохождения паспортного контроля на выезд (выдворение) из РФ в пункте пропуска «СУРГУТ», и в паспорте гражданина +++ №№№№№, выданном на анкетные данные: ФИО4, /////// г.р., который использовали /////// в 17:43:26 в ходе прохождения паспортного контроля на въезд в РФ в пункте пропуска КУЛУНДА (ШАРБАКТЫ), а также в паспорте гражданина Республики Таджикистан №№№№№, выданном на анкетные данные: ФИО2, /////// г.р., который использовали /////// в 20:07:17 в ходе прохождения паспортного контроля на въезд в РФ в пункте пропуска КУЛУНДА (ШАРБАКТЫ), изображено одно и то же лицо (л.д.54-70).

Постановлением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры гражданин +++ ФИО2, /////// г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с содержанием до выдворения в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по городу Сургуту (л.д. 154).

Об изменении анкетных данных подсудимого свидетельствуют: свидетельство о перемене фамилии, имени, отчества (л.д. 33), справки из сектора ЗАГС ФИО3 района (л.д. 124-125).

Согласно сведений о пересечении Государственной границы РФ, гражданин +++ ФИО4, /////// г.р., /////// не позднее 17 час. 43 мин. пересек границу на въезд в Российскую Федерацию (л.д. 38).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, изложенного выше, полностью доказана.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, материалами дела характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, а имеющиеся смягчающие обстоятельства учитывает при определении размера наказания.

Совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО2, тяжесть совершенного преступления, и иные обстоятельства, предусмотренные ст. 46 УК РФ, дают суду основание назначить ему наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката на стадии предварительного расследования в размере 2057,50 рублей подлежат взысканию с ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

Денежные средства на оплату штрафа зачислять по реквизитам: УФК по Алтайскому краю (ПУ ФСБ России по Алтайскому краю, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 222201001, ОКТМО 01701000 Банк получателя: Отделение Барнаул, Банка России, УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК 010173001, ЕКС 40102810045370000009, КС 03100643000000011700, КБК 18911603132010000140 – штрафы УИН 18907240670240000103.

До вступления приговора в законную силу меру принуждения в виде обязательства о явке оставить ФИО2 без изменения.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета судебные издержки, понесенные на стадии предварительного расследования по выплате вознаграждения адвокату, в размере 2057,50 (две тысячи пятьдесят семь руб. 50 коп.) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Председательствующий О. А. Клименко