Приговор № 1-152/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-152/2019

Дело № 1-152/2019 .


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ямбаева Р.Р., при секретаре Маус Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Воркуты Республики Коми Рыжко В.В., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Журавель В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте Республики Коми

14 мая 2019 года

уголовное дело в отношении

ФИО1, (данные изъяты),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с 23 часов 24 минут до 23 часов 33 минут ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, незаконно сбыла А.А.С. наркотическое средство – гашиш массой 0,84 грамма, которое <дата> в период времени с 23 часов 33 минут до 23 часов 50 минут было добровольно выдано А.А.С.. в помещении отдела полиции, расположенном по адресу: <адрес>.

Она же, ФИО1 совершила систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 декабря 2018 года по 22 января 2019 года ФИО1 договорилась о предоставлении помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, для систематического потребления наркотического средства – гашиш лицам, являющимся потребителями указанного наркотического средства: Ж.А.С., П.И.И., Л.А.С. После чего, ФИО1 систематически предоставляла помещение указанной квартиры для потребления наркотического средства – гашиш: Ж.А.С. – не менее пяти раз в период времени с 10.12.2018 по 21.01.2019, П.И.И. – не менее пяти раз в период времени с 20.12.2018 по 21.01.2019, Л.А.С. – один раз 21.01.2019. С целью недопустимости обнаружения и выявления фактов систематического потребления в указанной квартире наркотических средств сотрудниками правоохранительных органов, ФИО1 соблюдала меры конспирации, привлекая к потреблению наркотических средств лиц из числа знакомых, которые посещали квартиру только по предварительной договорённости с ней, ограничивала круг указанных лиц, регулировала их посещаемость, проветривала квартиру после употребления наркотических средств. В дальнейшем преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками полиции.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, поскольку согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, в его присутствии, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник Журавель В.А. поддерживает ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.232 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, а также как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности ФИО1, которая ранее не судима, в целом характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по каждому преступлению, суд считает раскаяние ФИО1 в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, содействие правоохранительным органам в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, а также наличие у подсудимой малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не имеется.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, и части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку имеются смягчающие и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

При назначении наказания суд также учитывает влияние самого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных в сфере незаконного оборота наркотических средств, данных, характеризующих личность подсудимой, являющейся потребителем наркотических средств, принимая во внимание все обстоятельства по настоящему делу, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы за каждое совершенное преступление, а не иного более мягкого вида наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением виновной во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ: назначения более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.232 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но в условиях строгого контроля за ней уполномоченного специализированного государственного органа, - путем назначения в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 условной меры наказания.

Исходя из обстоятельств совершения преступлений, данных о личности виновной, наличия у неё постоянного места жительства, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных умышленных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в том числе, направленных против здоровья населения, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Постановлением следователя признана процессуальными издержками сумма гонорара адвоката в размере 2160 рублей, выплаченная за счет средств государства. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой в доход государства не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.232 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по ч.1 ст.232 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 5 (пять) лет.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, постоянного места жительства, трудоустроиться, а также периодически: 2 раза в месяц являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденную ФИО1 от уплаты в доход государства процессуальных издержек в виде гонорара адвоката на сумму 2160 рублей.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 1600 рублей, находящиеся в финансовой части ОМВД России по <адрес> Республики Коми, - считать возвращенными законному владельцу;

- наркотическое средство – гашиш массой 0.64 грамма, находящееся в камере хранения ОМВД России по <адрес> Республики Коми, хранить до принятия итогового процессуального решения по материалам проверки, выделенным из данного уголовного дела по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства;

- сотовый телефон с сим-картой и чехлом, находящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес> Республики Коми, - возвратить ФИО1 как законному владельцу;

- (данные изъяты), находящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> Республики Коми, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток с момента провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья: Р.Р. Ямбаев