Приговор № 1-251/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-251/2020

Дело № 1-251/2020

Поступило в суд 19.03.2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 16 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Цыганковой И.В.,

при секретаре Петровой Н.В.,

при помощнике судьи Соколовой Н.А.,

с участием:

государственных обвинителей – Петренко Е.В., Лукьянова С.А.,

ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитников-адвокатов Бетиной В.С., Игошиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, незамужней, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, под стражей не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В период времени до 29.03.2017 у неустановленного лица, надлежащим образом осведомленного об изменениях в российском законодательстве в части прекращения до 01.07.2009 деятельности игорных заведений, не имеющих предусмотренного законом разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, регулируемом Федеральным законом «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от 29.12.2006 №244-ФЗ, из корыстных побуждений возник преступный умысел на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени до 29.03.2017, в неустановленном месте, неустановленное лицо из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, достоверно зная о том, что действует вопреки действующему законодательству, в нарушение ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», (далее по тексту, Федеральный закон) – «деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами; деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации»; в нарушение положения о соответствии объекта, в котором осуществлялась предпринимательская деятельность, специальным условиям ее осуществления, предусмотренного ч. 1 ст. 8.1 Федерального закона – «… игорные заведения могут располагаться только в зданиях, строениях, сооружениях, являющихся объектами капитального строительства, занимать указанные объекты полностью или располагаться в единой обособленной их части», в нарушение ч. 4 ст. 5 Федерального закона – «…игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открытыми исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом», а также в нарушение ст. 9 Федерального закона – «…игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: Республика Крым, Алтайский край, Краснодарский край, Приморский край, Калининградская область», достоверно зная, что Новосибирская область не входит в число игровых зон, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконных организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору, и, желая их наступления, используя реквизиты ООО «ДЭКС-Капитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированного по адресу: <...>:

- подыскало часть нежилого помещения площадью 30 кв.м, расположенного в помещении по <адрес>, после чего 29.03.2017 заключило договор субаренды указанного нежилого помещения с ООО «Рантье» в лице Свидетель №6 с целью размещения по указанному адресу игорного заведения для организации и проведения азартных игр, при этом, не посвящая Свидетель №6 в свои преступные намерения;

- подыскало 1 wi-fi роутер, игровое оборудование не менее 12 штук, после чего приняло меры к установке игрового оборудования, программного обеспечения для игрового оборудования, организации работы информационно-телекоммуникационной сети – технологической системы, предназначенной для передачи по линиям связи информации от одного игрового оборудования другому, и в том числе доступу в сеть «Интернет», которое разместило в помещении игорного заведения по <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору, неустановленное лицо в период времени до 23.04.2019 в неустановленном месте из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконных организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору, и, желая их наступления, привлекло для совместной деятельности неустановленных лиц и ФИО2, которой предложило совершить указанное преступление совместно, а именно, проводить азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», под руководством неустановленного лица, на что ФИО2 из корыстных побуждений ответила согласием, тем самым, ФИО2 и неустановленное лицо вступили между собой в преступный сговор на незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Неустановленное лицо в целях реализации совместного с ФИО2 и группой неустановленных лиц преступного умысла, направленного на незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору, распределило преступные роли, согласно которым оно будет оплачивать аренду помещения, нести расходы по содержанию помещения и коммунальных услуг, в случае изъятия игрового оборудования представителями компетентных государственных органов, проводящих проверки в сфере игорного бизнеса, будет приискивать иное игорное оборудование в целях продолжения незаконной игорной деятельности, в случае необходимости подыскивать иных соучастников для проведения азартных игр, устанавливать график проведения азартных игр, осуществлять контроль за деятельностью сотрудников игорного заведения и общее руководство игорного заведения в целом, а также участвовать в распределении полученного от незаконной преступной деятельности дохода между собой, неустановленными лицами и ФИО2 согласно роли и участия каждого. ФИО2, согласно преступной роли, будет осуществлять функции администратора в игорном заведении, рассаживать участников азартных игр за игровое оборудование, получать от участников азартных игр денежные средства за осуществление азартной игры на игровом оборудовании, зачислять полученные денежные средства на счет баллами, соответствующими уплаченной участником азартной игры сумме денежных средств, вести учет ставок азартных игр, а в случае выигрыша, выдавать участнику денежные средства.

Реализуя совместный преступный умысел на незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 в период времени до 23.04.2019, находясь в игорном заведении, расположенном по <адрес>, действуя согласно распределенным преступным ролям, из корыстных побуждений, умышленно, совместно и согласованно с неустановленными лицами, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, достоверно зная о том, что действует вопреки действующему законодательству, в нарушение ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» – «деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами; деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации»; в нарушение положения о соответствии объекта, в котором осуществлялась предпринимательская деятельность, специальным условиям ее осуществления, предусмотренного ч. 1 ст. 8.1 Федерального закона – «… игорные заведения могут располагаться только в зданиях, строениях, сооружениях, являющихся объектами капитального строительства, занимать указанные объекты полностью или располагаться в единой обособленной их части», в нарушение ч. 4 ст. 5 Федерального закона – «…игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открытыми исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом», а также в нарушение ст. 9 Федерального закона – «…игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: Республика Крым, Алтайский край, Краснодарский край, Приморский край, Калининградская область», достоверно зная, что Новосибирская область не входит в число игровых зон, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору, и желая их наступления, осуществляла функции администратора, т.е. выполняла следующие обязанности: рассаживала участников азартных игр за игровое оборудование, получала от участников азартных игр денежные средства за осуществление азартной игры на игровом оборудовании, зачисляла полученные денежные средства на счет баллами, соответствующими уплаченной участником азартной игры сумме денежных средств, вела учет ставок азартных игр, а в случае выигрыша выдавала участнику азартной игры денежные средства, тем самым незаконно проводила азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Неустановленное лицо, в свою очередь, в период времени до 23.04.2019 в неустановленном месте, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр в игровом заведении, расположенном по <адрес>, с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно распределенным преступным ролям, из корыстных побуждений, действуя умышленно, совместно и согласованно с неустановленными лицами и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору, и, желая их наступления, оплачивало аренду помещения, несло расходы по содержанию помещения и коммунальных услуг, контролировало деятельность неустановленных лиц и ФИО2 и осуществляло общее руководство игорного заведения в целом, а также участвовало в распределении полученного от незаконной деятельности дохода между собой и ФИО2, согласно роли и участия каждого, тем самым незаконно организовало и проводило азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Азартные игры происходили следующим образом: участники азартной игры приходили в игорное заведение, где передавали ФИО2, осуществляющей функции администратора, денежные средства за игру, которая, в свою очередь через сетевой компьютер зачисляла баллы на игровое оборудование для игрового процесса, соответствующие уплаченной участником азартной игры сумме денежных средств, после чего участники играли на игровом оборудовании. Суть игры заключалась в том, что нужно было собрать комбинацию из одинаковых картинок, которые выпадают случайным образом после нажатия кнопки игроком. Если комбинация собиралась – баллы начислялись (выигрыш), нет – баллы сгорали (проигрыш).

В случае выигрыша по окончании азартной игры участники обращались к ФИО2, осуществляющей функции администратора, которая выдавала им выигрыш в денежных средствах, равных указанному на мониторе игрового оборудования количеству выигранных баллов. Денежные средства, полученные от посетителей игорного заведения, являлись доходом от использования игрового оборудования.

Неустановленное лицо, выполняя свою роль, распределяло вышеуказанные денежные средства между собой, неустановленными лицами и ФИО2 Полученными денежными средствами неустановленные лица и ФИО2 распоряжались по своему усмотрению.

23.04.2019 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, преступная деятельность ФИО2 и неустановленных лиц была пресечена представителями правоохранительных органов, проводящими проверки в сфере игорного бизнеса, а wi-fi роутер и используемое игровое оборудование в количестве 12 штук были изъяты.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 23.04.2019 до 29.04.2019 неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами и ФИО2, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконных организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору, и, желая, их наступления, имея в пользовании ранее арендованную у ООО «Рантье» часть нежилого помещения площадью 30 кв.м, расположенного в помещении с назначением: нежилое, общая площадь 187,1 кв.м, этаж: подвал (кадастровый номер №), расположенного по <адрес>, для организации и проведения азартных игр, приискало игровое оборудование в количестве не менее 5 штук, wi-fi роутер, после чего вновь приняло меры к установке игрового оборудования, программного обеспечения для игрового оборудования, организации работы информационно-телекоммуникационной сети – технологической системы, предназначенной для передачи по линиям связи информации от одного игрового оборудования другому, и в том числе доступу в сеть «Интернет», которое разместило в помещении игорного заведения, расположенного по <адрес>, а ФИО2, действуя согласно распределенным преступным ролям, из корыстных побуждений, умышленно, совместно и согласованно с неустановленным лицом, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, достоверно зная о том, что действует вопреки действующему законодательству, достоверно зная, что <адрес> не входит в число игровых зон, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору, и желая их наступления, продолжила выполнять роль администратора, т.е. выполняла следующие обязанности: рассаживала участников азартных игр за игровое оборудование, получала от участников азартных игр денежные средства за осуществление азартной игры на игровом оборудовании, зачисляла полученные денежные средства на счет баллами, соответствующими уплаченной участником азартной игры сумме денежных средств, вела учет ставок азартных игр, а в случае выигрыша, выдавала участнику азартной игры денежные средства, тем самым незаконно проводила азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Неустановленное лицо, выполняя свою роль, распределяло вышеуказанные денежные средства, между собой, неустановленными лицами и ФИО2 Полученными денежными средствами неустановленные лица и ФИО2 распоряжались по своему усмотрению.

29.04.2019 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий преступная деятельность ФИО2 и неустановленных лиц была пресечена представителями правоохранительных органов, проводящими проверки в сфере игорного бизнеса, а wi-fi роутер и используемое игровое оборудование в количестве 5 штук были изъяты.

Таким образом, ФИО2 и неустановленные лица в период времени до 29.04.2019, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания, данные ФИО2 на стадии предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемой ФИО2 показала, что в конце зимы 2019 года она искала работу, в социальной сети «ВКонтакте», в группе «Работа Новосибирск» было выложено объявление о том, что требуется администратор в компьютерный клуб. Она позвонила по указанному в объявлении номеру, ей сказали, чтобы она приходила на собеседование. С ней разговаривала ФИО35. Она приехала на собеседование в здание по <адрес>. Собеседование проводила та же девушка. ФИО32 спросила, может ли она выйти завтра на стажировку, она согласилась. Стажировка шла три часа, с понедельника она вышла на работу. Работа была предложена в игровом клубе по <адрес>. За одну смену (сутки) ей обещали 2 200 рублей. Она работала сутки через двое, сменялась на других девушек – ФИО33 и ФИО34.

В ее обязанности входило: встретить клиентов, которые приходили в игровой клуб по <адрес>, предложить кофе, чай, взять деньги, выставить ставку, поставить игру на компьютере. Она вносила данные о ставке на свой компьютер, где были указаны номера компьютеров в зале, после чего на компьютере, который она указывала, появлялись баллы. ФИО36 составляла график, закупки по их просьбам, также они ей сообщали, если что-то идет не так (компьютер сломался, например), иногда могла забирать деньги у них. Деньги от клиентов они держали при себе. Также чаще всего за деньгами приезжал ФИО37, который, как она понимала, являлся организатором. Также в игровом клубе были охранники.

23.04.2019 она была на смене в игровом клубе по <адрес>, когда в помещение пришли сотрудники ОЭБ и ПК УМВД России по городу Новосибирску, оперуполномоченный показал ей документы, после чего те стали изымать компьютеры и документы. Дарья ее предупреждала, что могут прийти сотрудники полиции, говорила, что сразу будет предоставлен адвокат, а также что бы она не подписывала никакие документы и ничего не поясняла. Она не ушла из клуба после этого, потому что Даша сказала, что всё нормально и все работают после таких проверок.

29.04.2019 она была на смене в игровом клубе по <адрес>, когда снова в помещение пришли сотрудники ОЭБ и ПК УМВД России по городу Новосибирску, оперуполномоченный показал ей документы, после чего сотрудники стали изымать компьютеры и документы. После этого она решила уйти с работы и предупредила ФИО38, что больше не выйдет на смену. В данном игровом клубе использовалась сеть «Интернет», «wi-fi» (т. 5 л.д. 1-4).

При допросе в качестве обвиняемой ФИО2 показала, что вину в предъявленном обвинении признает частично, указала, что в сговор она не вступала, организацией не занималась, а проводила азартные игры, осуществляла функции администратора в игровом клубе по <адрес>, то есть встречала клиентов (игроков), допускала к игре, брала с них деньги (ставку) для игры, начисляла баллы на выбранный игроком компьютер (игровое оборудование) через свой компьютер (они соединены локальной сетью), после чего начиналась игра, в случае выигрыша она оплачивала его клиенту. За деятельность администратора она получала 2 200 рублей за смену. Также в игровом клубе работали ФИО39, которая принимала ее на работу и ФИО40, который руководил деятельностью игрового клуба. Дополнила, что игры на компьютерах, которые использовались в качестве игрового оборудования в указанном игровом зале, заключались в том, что нужно было собрать комбинацию из одинаковых картинок, которые выпадают случайным образом после нажатия кнопки. Если комбинация собиралась – баллы начисляются (выигрываешь), нет – баллы сгорают (проигрываешь). Перед игрой ей игроки передавали деньги (ставку) для игры, которые она переводила в баллы на компьютер (игровое оборудование), после чего начиналась игра. Игрокам, которые пришли впервые, она объясняла правила, суть игры, было устное соглашение о том, что если соберется комбинация случайным образом, то клиент (игрок) выигрывает. В содеянном раскаялась (т. 5 л.д. 23-25, т. 5 л.д. 108-110).

Приведенные показания в судебном заседании подсудимая ФИО2 не подтвердила в той части, где она поясняла, что не признавала вину в совершении преступления в группе лиц по предварительному сговору, указав, что признаёт вину в совершении преступления в настоящее время в полном объеме. В остальной части вышеприведенные показания в судебном заседании подсудимая ФИО2 подтвердила.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении преступления.

На основании ст.281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон были исследованы показания, данные свидетелем Свидетель №2 на стадии предварительного расследования, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного. В апреле 2019 года в отделение №7 ОЭБиПК стала поступать оперативная информация о том, что неустановленными лицами в нежилом помещении подвальной части дома № 17 по <адрес> в нарушение действующего законодательства незаконно организованы и проводятся азартные игры с использованием компьютерной техники в качестве игрового оборудования, а также информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Им было организовано проведение оперативно-розыскных мероприятий в игровом клубе по указанному адресу, а именно «проверочная закупка» и «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспорта».

Оперативно-розыскные мероприятия в указанном игровом клубе проводились им дважды – 23.04.2019 и 29.04.2019.

Для проведения оперативно-розыскных мероприятий им был привлечен для участия в качестве «закупщика» (покупателя) оперуполномоченный ФИО11, а также представители общественности. ФИО11 был досмотрен, у него был обнаружен мобильный телефон и ключи. ФИО11 была вручена денежная купюра достоинством 500 рублей для проведения «проверочной закупки» в игровом клубе, расположенном в <адрес> он передал ФИО11 аудио-видео записывающее устройство.

После чего он, представители общественности и ФИО11 прибыли к игровому клубу, он и ФИО11 договорились о том, что как только тот сыграет в азартную игру, даст ему знак. ФИО11 пошел в игровой клуб, а он и представители общественности остались в автомобиле.

Спустя время он получил условный сигнал от ФИО11, и он с представителями общественности также прошли внутрь игрового клуба, где он представился, объявил администратору - ФИО2, что произведена проверочная закупка, о чем составил акт. Далее он предъявил ФИО2 для ознакомления распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств». Ход обследования фиксировался им в протоколе. В ходе обследования были изъяты системные блоки в количестве более 10 штук и «wi-fi» роутер.

После проведения «проверочной закупки» аудио-видео устройство было передано ему ФИО11, видеофайл был записан на диск.

После проведенных мероприятий 23.04.2019 в отделение № 7 ОЭБиПК продолжала поступать оперативная информация о том, что неустановленными лицами в нежилом помещении подвальной части <адрес> в нарушение действующего законодательства незаконно организованы и проводятся азартные игры с использованием компьютерной техники в качестве игрового оборудования, а также информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». <адрес> не является игорной зоной.

Им вновь было организовано проведение аналогичных оперативно-розыскных мероприятий в игровом клубе по указанному адресу, которые проводились 29.04.2019. Для участия в оперативно-розыскных мероприятиях 29.04.2019 были привлечены представители общественности, а также Свидетель №5, который был досмотрен, затем Свидетель №5 были переданы денежные средства в размере 500 рублей для проведения «проверочной закупки». Свидетель №5 было передано аудио-видео устройство. Далее он, представители общественности и Свидетель №5 прибыли к игровому клубу по <адрес>. Он и Свидетель №5 договорились, что как только тот сыграет в азартную игру, даст ему условный знак.

Спустя время Свидетель №5 уведомил его, и он с представителями общественности вошли внутрь игрового клуба, где он представился, объявил, что состоялась «проверочная закупка», составил соответствующий акт. Администратором вновь была ФИО2

Он предъявил ФИО2 распоряжение о производстве обследования помещения игрового клуба. В ходе обследования изымались системные блоки, роутер. Ход обследования фиксировался в протоколе.

Таким образом, преступная деятельность ФИО2 документировалась им дважды – 23.04.2019 и 29.04.2019 (т. 4 л.д. 46-50).

На основании ст.281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон были исследованы показания, данные свидетелем Свидетель №3 на стадии предварительного расследования, из которых следует, что в конце апреля 2019 года она и Свидетель №1 по приглашению оперуполномоченного Свидетель №2 приняли участие в качестве представителей общественности в проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на документирование преступной деятельности лиц, которые незаконно организовали и проводили азартные игры в игровом клубе по <адрес>.

Также для участия в оперативно-розыскных мероприятиях был привлечен Свидетель №5 в качестве покупателя. Далее в их с Свидетель №1 присутствии оперуполномоченный Свидетель №2 передал Свидетель №5 деньги в сумме 500 рублей для осуществления «проверочной закупки». Далее в их присутствии Свидетель №2 передал Евгению аудио-видео записывающее устройство.

После этого она, Свидетель №1, Свидетель №2, Евгений приехали к игровому клубу по <адрес>. Свидетель №2 и Свидетель №5 условились, что как только Свидетель №5 сыграет в азартную игру, а процесс игры запишет на устройство, он подаст условный знак.

Спустя время Свидетель №2 сказал им, что пора заходить внутрь игрового клуба, расположенного в подвальной части <адрес>, над дверью сверху имелась бегущая строка со звездочками. В помещении игрового зала слева от входа имеется стойка администратора, справа - столы с игровым оборудованием в виде компьютерной техники (системные блоки, мониторы, мыши), прямо также столы с игровым оборудованием в 2 ряда.

Когда она, Свидетель №1 и Свидетель №2 вошли в игровой зал, Свидетель №2 представился, объявил, что состоялась проверочная закупка. Администратором была девушка. Свидетель №2 составил акт проверочной закупки. Свидетель №2 предъявил девушке-администратору распоряжение на обследование помещения игрового клуба. Свидетель №2 в ее и Свидетель №1 присутствии произвел обследование помещения игрового клуба. В ходе обследования были обнаружены и изъяты системные блоки, роутер.

Кроме того, в ее с Свидетель №1 присутствии Евгений передал Свидетель №2 аудиовидеоустройство, с которого видео было записано на диск (т. 4 л.д. 51-53).

На основании ст.281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон были исследованы показания, данные свидетелем Свидетель №1 на стадии предварительного расследования, из которых следует, что в конце апреля 2019 года она принимала участие в качестве представителя общественности в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на документирование факта незаконной организации и проведения игорной деятельности в игровом клубе, расположенном по <адрес>. С ней принимала участие Свидетель №3 Оперуполномоченный Свидетель №2 сообщил, что будут проводиться «проверочная закупка» и «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Также для участия в оперативно-розыскных мероприятиях был привлечен Свидетель №5, который являлся «закупщиком/покупателем». В ее с Свидетель №3 присутствии Свидетель №2 осмотрел и передал закупщику Свидетель №5 для проведения «проверочной закупки» денежные средства в сумме 500 рублей. Также в её с Свидетель №3 присутствии Свидетель №2 передал «закупщику» аудиовидеоустройство.

Далее она, Свидетель №3, Свидетель №5 и Свидетель №2 приехали к игровому клубу, расположенному в <адрес> зашел внутрь игрового клуба, при входе в который имеется очень яркая мигающая вывеска. Спустя некоторое время Свидетель №2 сказал им, что они должны также пройти внутрь помещения игрового клуба.

Войдя внутрь игрового клуба, Свидетель №2 представился, предъявил служебное удостоверение и объявил, что состоялась проверочная закупка. В игровом клубе была администратором девушка. Свидетель №2 составил акт проверочной закупки, согласно которому Свидетель №5 была получена услуга игрового характера, визуально схожая с азартными играми.

Свидетель №2 предъявил администратору распоряжение о проведении обследования помещения игрового клуба, с которым та ознакомилась. Далее Свидетель №2 было проведено обследование помещения игрового клуба, в ходе которого Свидетель №2 изымал системные блоки, роутер и денежные средства.

В ее с Свидетель №3 присутствии Свидетель №5 передал Свидетель №2 аудиовидеоустройство, запись с устройства была записана на диск.

В помещении клуба она видела столы с компьютерным оборудованием (мышь, блок, экран). На экране она видела визуализацию азартной игры, представлению различными изображениями в виде обезьянок, драгоценных камней, фруктов. Названные картинки были выстроены в ряд (т. 4 л.д. 57-60).

На основании ст.281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон были исследованы показания, данные свидетелем Свидетель №9 на стадии предварительного расследования, из которых следует, что в апреле 2019 года он дважды принимал участие в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра.

Первый раз досмотр проводил оперуполномоченным Свидетель №2, который досматривал мужчину - оперуполномоченного. В досмотре принимал участие еще один молодой человек. Им пояснили, что досмотреть оперуполномоченного необходимого, так как тот будет принимать участие в качестве «закупщика/покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В ходе досмотра у оперуполномоченного обнаружены деньги и телефон.

Позже он вновь принял участие в качестве представителя общественности в производстве личного досмотра, который проводил оперуполномоченный Свидетель №2 С ним в качестве представителя общественности участвовал еще молодой человек. Свидетель №2 проводил личный досмотр Свидетель №5, который должен был принимать участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «закупщика/покупателя». В ходе личного досмотра у Свидетель №5 был обнаружен телефон (т. 4 л.д. 54-56).

На основании ст.281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон были исследованы показания, данные свидетелем Свидетель №10 на стадии предварительного расследования, из которых следует, что в двадцатых числах апреля 2019 года оперуполномоченным Свидетель №2 она и Свидетель №4 были приглашены в качестве представителей общественности при проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Для участия в указанных мероприятиях также был приглашен оперуполномоченный – ФИО11, который выступал в роли «закупщика» (покупателя).

В ее с Свидетель №4 присутствии Свидетель №2 осмотрел денежную купюру достоинством 500 рублей, и передал её ФИО11, пояснив, что эти деньги необходимы для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в игровом клубе, расположенном по <адрес>. В ее с Свидетель №4 присутствии Свидетель №2 передал ФИО11 аудиовидеоустройство.

Далее она, Свидетель №4, оперуполномоченные Свидетель №2 и ФИО11 приехали к игровому клубу по <адрес>. ФИО11 зашел внутрь игрового клуба, а они остались в служебном автомобиле. Спустя время Свидетель №2 сказал, чтобы они прошли внутрь помещения игрового клуба.

Войдя в игровой клуб, Свидетель №2 представился, предъявил служебное удостоверение, объявил, что проведена проверочная закупка, о чем составил акт, в котором было указано, что ФИО11 в игровом клубе получена услуга игрового характера визуально схожая с азартными играми. После чего Свидетель №2 предъявил девушке-администратору игрового клуба распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий сооружений».

Далее Свидетель №2 приступил к обследованию помещения игрового клуба в <адрес>. В ходе обследования изымались системные блоки, роутер.

Внутри игрового клуба располагались столы с игровым оборудованием, представленным компьютерной техникой (системные блоки, мониторы, компьютерные мыши). Она сделала вывод о том, что компьютерная техника используется в качестве игрового оборудования, так как в клубе были игроки, она видела, что у игроков на мониторах были игры, представленные мультипликационными изображениями в виде обезьянок, бананов, букв и т.д., игроки нажимали кнопкой мыши, картинки крутились, если что-то совпадало, то начислялись баллы, если нет, то сгорали. Также была стойка, за которой сидела девушка-администратор (т. 4 л.д. 90-93).

На основании ст.281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон были исследованы показания, данные свидетелем Свидетель №4 на стадии предварительного расследования, из которых следует, что она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №10, добавила, что перед входом в игровой клуб оперуполномоченные договорились, что когда ФИО11 сыграет в азартную игру, а видео запишет на переданное ему устройство, то тот уведомит об этом Свидетель №2; а также показала, что на входной в клуб двери были рисунки в виде звезд, в помещении клуба за компьютерами сидели игроки и играли, она видела, что у игроков на мониторах были выстроены в несколько рядов картинки с обезьянами, бананами и т.д., те нажимали мышью кнопкой и картинки крутились; также показала, что после мероприятий ФИО11 в ее с Свидетель №10 присутствии передал оперуполномоченному Свидетель №2 аудиовидеозаписывающее устройство, с которого видео было записано на диск (т. 4 л.д. 94-96).

На основании ст.281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон были исследованы показания, данные свидетелем Свидетель №5 на стадии предварительного расследования, из которых следует, что в апреле 2019 оперуполномоченный Свидетель №2 пригласил его в качестве покупателя для участия в проведении оперативно-розыскных мероприятий с целью документирования незаконной организации и проведения азартных игр в игровом клубе по <адрес>.

29.04.2019 в помещении отделения № 7 ОЭБ и ПК он был досмотрен, у него был обнаружен телефон. Далее ему были переданы денежные средства в сумме 500 рублей для проведения «проверочной закупки». Также ему было передано аудиовидеоустройство. Он и оперуполномоченный договорились, что как только он сыграет в азартную игру, даст Свидетель №2 условный знак.

Он пришел в игровой клуб по <адрес>, где стояли игровые мониторы, с установленной панелью с кнопками. Он подошел к администратору за барной стойкой, спросил, возможно ли поиграть в игровые автоматы, ему ответили положительно, он отдал администратору купюру номиналом 500 рублей. Он сел за игровой монитор с установленной панелью с кнопками, включил игру, произвел видеофиксацию процесса. После этого он написал смс сообщение оперуполномоченному, пришли Свидетель №2, представители общественности, оперуполномоченный заявил, что это была «проверочная закупка», деятельность заведения была приостановлена, был составлен акт, «продавец» (администратор) ФИО2 отказалась от подписи (т. 4 л.д. 145-147).

На основании ст.281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон были исследованы показания, данные свидетелем Свидетель №11 на стадии предварительного расследования, из которых следует, что 29.04.2019 с его участием был осуществлен личный досмотр закупщика Свидетель №5, у которого были обнаружены связка ключей и мобильный телефон. Затем он принял участие в осмотре и передаче Свидетель №5 денежной купюры достоинством 500 рублей. После этого Свидетель №5 выехал совместно с оперативными сотрудниками полиции для проведения «проверочной закупки» (т. 4 л.д. 169-172).

На основании ст.281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон были исследованы показания, данные свидетелем Свидетель №12 на стадии предварительного расследования, из которых следует, что 23.04.2019 он находился в игровом клубе, расположенном в <адрес>, с целью азартной игры, выигрыша денег. При входе в игровой клубе имеется светящееся яркое табло с периодически сменяемой надписью «открыто», «выигрыш». О том, что в помещении по указанному адресу можно сыграть в азартную игру на деньги он догадался, так как это не единственный игровой клуб в городе Новосибирска, у них похожие вывески.

Внутри помещения игрового клуба по <адрес> расположены столы с компьютерной техникой (системные блоки, мыши, мониторы), стойка администратора, у которой также можно приобрести напитки. За стойкой администратора стояла молодая девушка, у которой он спросил, как он может играть, та пояснила, что ему нужно передать ей денежные средства, которые она зачислит на счет, после чего он сможет играть. Он передал девушке-администратору денежные средства в сумме 200 рублей и указал на компьютер, за которым хотел играть. Как он понял, девушка-администратор пополнила баланс через компьютер, который находился у нее на стойке администратора. Когда он сел за компьютер, он выбрал азартную игру с ракушками, там есть визуализация в виде картинок с ракушками, буквами, рыбками. На экране меню с помощью импровизированных кнопок на экране мышью делаешь ставку. Можно было самому выбрать, сколько будет равен в рублях 1 балл, либо 1 балл=1 рубль, либо 1 балл = 50 копеек. Баланс у него был 200 баллов, что было равно сумме денежных средств, которые он передал администратору. После того как он выбрал игру, он сделал ставку (выбрал линии, выбрал ставку на линию, все это делал путем нажатия на кнопку мыши), затем нажал на «старт» (но можно поставить в автоматический режим, и видеослот, представленный линиями будет крутиться самостоятельно), после чего видеослот, представленный линиями крутился. Видеослот представлен мультипликационными изображениями в виде ракушек, букв, рыбок и т.д. При совпадении определенной комбинации его баланс увеличивался, при несовпадении уменьшался. Ставку можно было увеличить, нажав на кнопку «bet». При этом в случае выигрыша у администратора можно было получить денежные средства равные количеству выигранных баллов.

В тот день, 23.04.2019 он проиграл все баллы. В процессе игры у него были выигрышные совпадения, и его счет баллами пополнялся. Когда он играл, в зале были еще игроки.

Во время того как он играл, в клуб пришли сотрудники полиции.

Для него азартная игра – это когда можно сделать ставку, играть, и получить выигрыш. Следовательно, игры, в которые он играл в игровом клубе по <адрес>, являются азартными. Игра, в которую он играл в игровом клубе, визуально аналогична классическим игровым автоматам, со сменой случайным образом различных изображений, размещенных в строках и столбцах. Именно после нажатия им кнопки мыши происходила смена картинок на игровых слотах, при совпадении которых начислялись баллы, а при несовпадении сумма находящихся на его счете баллов уменьшилась. Совпадение в линии носит случайный характер, от него это не зависит. Добавил, что возможности выйти в интернет через компьютер, на котором он в игровом клубе играл в азартную игру, не было, точнее она была для него неочевидна, и администратор ему этого не предлагал. Иконка какого-либо браузера на рабочем столе компьютера, за которым он играл, отсутствовала, было только меню с азартными играми. Компьютер, за которым он играл в азартную игру, он воспринимал как игровой автомат (игровое оборудование), так как понимал, что при совпадении выигрышной комбинации определенных символов при нажатии кнопки, наступает выигрыш в виде баллов, которые можно получить у администратора реальными деньгами. Игра воспринималась им как азартная, так как он понимал, что в ее результате может как выиграть, так и проиграть деньги (т. 4 л.д. 61-64).

На основании ст.281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон были исследованы показания, данные свидетелем Свидетель №14 на стадии предварительного расследования, из которых следует, что является директором и учредителем ООО «Марина К». Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданного 13.05.2016 ООО «Марина К» является субъектом права помещения с назначением – нежилое, общей площадью 187,1 кв.м, в подвальной части <адрес>. Весной 2017 года им была подана реклама о сдаче помещения в аренду. Договор аренды на 85 кв.м помещения был заключен с Свидетель №6 В договоре указано, что Свидетель №6 действовал от имени ООО «Рантье». С момента сдачи помещения в аренду он в нем не был, оплата приходила, жалоб ни от кого не поступало.

Он приезжал в марте 2019 года на <адрес>, помещение, сданное им ООО «Рантье» в лице Свидетель №6, было закрыто, от сотрудников «Быстроденьги» он узнал, что в помещении располагается компьютерный клуб. Он самостоятельно не подключал к подвальному помещению в <адрес> точку доступа в интернет.

06.08.2019 у него в жилище был проведен обыск, после которого он звонил Свидетель №6, спрашивал, что происходит, так как лица, проводившие обыск, пояснили, что это связано именно со сдаваемым в аренду помещением на <адрес>. Свидетель №6 пояснил, что у того тоже был обыск (т. 4 л.д. 65-68).

На основании ст.281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон были исследованы показания, данные свидетелем Свидетель №6 на стадии предварительного расследования, из которых следует, что он является директором ООО «Рантье», учредителем которого является Свидетель №8. Основной вид деятельности ООО «Рантье» - сдача в субаренду арендованных помещений.

Среди контрагентов ООО «Рантье» есть ООО «Марина К», действующее в лице Свидетель №14

Между ООО «Рантье» и ООО «Марина К» в апреле 2017 года заключен договор аренды помещения, площадью 85 кв.м, в подвальной части <адрес>.

В августе ему стало известно, что ООО «Весна» съехало из арендуемого помещения. И ООО «Весна», и организации, которая арендовала помещение по ООО «Весна» занимались примерно одним и тем же - что-то связанное с компьютерами (т. 4 л.д. 81-85, т. 4 л.д. 157-160).

На основании ст.281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон были исследованы показания, данные свидетелем Свидетель №7 на стадии предварительного расследования, из которых следует, что он работает региональным директором МФК ООО «Быстроденьги», которое заключило договор аренды помещения в подвальной части здания <адрес> с ООО «Марина К» в лице директора Свидетель №14

Одну из частей указанного помещения с мая по август 2019 года арендовала организация, которая занималась деятельностью, связанной с использованием игровых автоматов. На входе в помещение имелась вывеска с цветными ромбами, в обиходе означающая, что здесь находятся игровые автоматы, баннер с цветными огоньками. Он видел через приоткрытую дверь, что в данном помещении расположены игровые автоматы (т. 4 л.д. 133-135).

На основании ст.281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон были исследованы показания, данные свидетелем Свидетель №8 на стадии предварительного расследования, из которых следует, что он является учредителем ООО «Рантье». 29.05.2017 он назначил директором ООО «Рантье» Свидетель №6 с 30.05.2017. Свидетель №6 самостоятельно действует от имени организации, поэтому ему не известны контрагенты ООО «Рантье» (т. 4 л.д. 140-142).

На основании ст.281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон были исследованы показания, данные свидетелем Свидетель №15 на стадии предварительного расследования, из которых следует, что она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, арендует парикмахерскую по <адрес> у ООО «Рантье», в лице директора Свидетель №6 Одну из частей указанного помещения (цокольного этажа) с мая по август 2019 года арендовала организация, которая размещала игровые автоматы. На входе в помещение подвальной части здания <адрес> имелась вывеска с цветными огоньками (т. 4 л.д. 148-150).

В судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон были исследованы показания, данные свидетелем ФИО3 на стадии предварительного расследования, в которых она отказалась отвечать на вопрос следователя о том, что она делала в игровом клубе, расположенном по <адрес> во время проведения обыска 06.08.2019 (т.4 л.д.24-25).

Вину ФИО2 в совершении преступления также подтверждают следующие доказательства:

Акт досмотра ФИО11 от 23.04.2019, в результате которого обнаружен мобильный телефон, денежные средства (т.1 л.д.62).

Акт осмотра и передачи денежных средств от 23.04.2019, согласно которому ФИО11 вручены денежные средства в сумме 500 рублей для проведения ОРМ «Проверочная закупка» в игровом клубе, расположенном по <адрес> (т.1 л.д.63-64).

Акт передачи ФИО11 аудиовидеозаписывающего устройства от 29.04.2019 (т.1 л.д.65).

Акт проверочной закупки от 23.04.2019, согласно которому оперуполномоченным Свидетель №2 с участием ФИО2 в 17 часов 59 минут проведена проверочная закупка по адресу: <адрес>, в ходе которой продавцом ФИО2 покупателю ФИО4 проданы услуги игрового характера по цене 500 руб. В результате осмотра было установлено, что услуги игрового характера визуально схожи с азартными играми. В присутствии представителей общественности сделка была расторгнута, денежные средства в сумме 500 руб. возвращены покупателю (т.1 л.д. 66).

Протокол обследования помещений от 23.04.2019, согласно которому в ходе обследования установлено, что по адресу: <адрес>, расположен игровой клуб. В помещении имеется стойка администратора, на которой установлен компьютер, предназначенный для пополнения счета на игровые столы. Возле стойки администратора обнаружен Wi-fi роутер «2yXEL». В помещении расположены игровые столы, оборудованные компьютерной техникой. В ходе обследования изъяты: 12 системных блоков, 1 Wi-fi роутер (т.1 л.д. 69-72).

Акт передачи ФИО11 аудиовидеозаписывающего устройства Свидетель №2 от 23.04.2019, согласно которому видеофайл записан на оптический диск (т.1 л.д.75).

Заключение эксперта № от 23.05.2019, согласно которому на видеозаписи с DVD-R диске (ОРМ от 23.04.2019) запечатлен игровой интерфейс пятибарабанного девятилинейного видеослота, схожего с игровым интерфейсом видеослота «Lucky Laddy’ Charm». На видеозаписи, имеющейся на диске запечатлен видеослот с названием «Lucky Laddy’ Charm». Разработчиком видеослот «Lucky Laddy’ Charm», запечатленного на видеозаписи, имеющейся на DVD-R, является компания «NOVOMATIC» (т. 1 л.д. 80-84).

Акт досмотра Свидетель №5 от 29.04.2019, в результате которого обнаружен мобильный телефон (т.1 л.д.25).

Акт осмотра и передачи денежных средств от 29.04.2019, согласно которому Свидетель №5 вручены денежные средства в сумме 500 рублей для проведения ОРМ «Проверочная закупка» в игровом клубе, расположенном по <адрес> (т.1 л.д.26-27).

Акт передачи Свидетель №5 аудиовидеозаписывающего устройства от 29.04.2019 (т.1 л.д.28).

Акт проверочной закупки от 29.04.2019, согласно которому оперуполномоченный Свидетель №2 с участием ФИО2 в 15 часов 25 минут проведена проверочная закупка по адресу: <адрес>, в ходе которой продавцом ФИО2 покупателю Свидетель №5 проданы услуги игрового характера по цене 500 руб. В результате осмотра было установлено, что услуги игрового характера визуально схожи с азартными играми. В присутствии представителей общественности сделка была расторгнута, денежные средства в сумме 500 руб. возвращены покупателю Свидетель №5 (т.1 л.д. 29).

Протокол обследования помещений от 29.04.2019, согласно которому в ходе обследования установлено, что по адресу: <адрес> в подвальном помещении расположен игровой клуб. В помещение имеется стойка администратора, на которой установлен компьютер, с помощью которого осуществляется платежи на игровые столы. Возле стойки администратора обнаружен Wi-fi роутер. Также на стойке администратора обнаружены денежные средства в размере 13500 рублей. В помещении установлены столы, оборудованные компьютерной техникой. В ходе обследования документы на осуществление вида деятельности – лицензии на проведение азартных игр не обнаружены. При производстве обследования изъяты: 5 системных блоков, Wi-fi роутер «2YXEL», денежные средства в сумме 13500 рублей (т.1 л.д. 32-36).

Акт передачи Свидетель №5 аудиовидеозаписывающего устройства Свидетель №2 от 29.04.2019, согласно которому видеофайл записан на оптический диск (т.1 л.д.37).

Заключение эксперта № от 23.05.2019, согласно которому на видеозаписи с DVD-R диске (ОРМ от 29.04.2019) запечатлен игровой интерфейс пятибарабанного девятилинейного видеослота, схожего с игровым интерфейсом видеослота «CRAZY MONKEY». На видеозаписи, имеющейся на диске запечатлен видеослот с названием «CRAZY MONKEY». Разработчиком видеослот «CRAZY MONKEY», запечатленного на видеозаписи, имеющейся на DVD-R, является компания «Игрософт» (т. 1 л.д. 40-44).

Протокол осмотра предметов от 10.07.2019, согласно которого объектом осмотра являлись денежные средства в сумме 13 500 рублей, изъятые в ходе обследования помещения от 29.04.2019 по адресу: <адрес> (т. 4 л.д. 35-42).

Протокол осмотра предметов от 28.06.2019, согласно которого объектом осмотра являлись 12 системных блоков, «Wi-fi» роутер, изъятые в ходе ОРМ от 23.04.2019, 5 системных блоков, «Wi-fi» роутер, изъятые в ходе ОРМ от 29.04.2019.

В ходе осмотра из системных блоков были извлечены накопители на жёстких магнитных дисках (далее по тексу – НЖМД). В ходе осмотра установлено, что на данных НЖМД имеются различные программы с наименованиями, в том числе luckyladyscharm.dat, luckyladyscharmdx.dat, moneygame.dat, monkey.dat. Название файлов с НЖМД компьютеров luckyladyscharm.dat, luckyladyscharmdx.dat, monkey.dat совпадают с названием игр, изображенных в видеозаписи ОРМ от 23.04.2019 и 29.04.2019 (т. 2 л.д. 54-250, т. 3 л.д. 1-124).

Протокол обыска от 06.08.2019, согласно которому по адресу: <адрес> изъято: денежные средства в сумме – 8 680 рублей, мобильный телефон «Samsung j6», «Wi-fi» роутер, 14 системных блоков, 13 мониторов, 4 коммутатора, шнуры питания, компьютерные мышки, колонки, usb флеш-карта «Smartbuy 8 Gb», служебная документация (две тетради), 2 видеокамеры (т. 4 л.д. 17-22).

Протокол осмотра предметов от 16.01.2020, согласно которого объектом осмотра являлись денежные средства в сумме 8 680 рублей, изъятые в ходе обыска 06.08.2019 по адресу: <адрес> (т. 5 л.д. 26-29).

Протокол осмотра предметов от 18.01.2020, согласно которого объектом осмотра являлись предметы, изъятые в ходе обыска от 06.08.2019 по адресу: <адрес>, а именно: 14 системных блоков, Wi-fi роутер, 4 сетевых коммутатора, 2 видеокамеры, флешнакопитель 8Gb (т. 5 л.д. 32-66).

Протокол осмотра предметов от 20.01.2020, согласно которого объектом осмотра являлись 13 мониторов, 13 компьютерных мышей, 22 компьютерные колонки, изъятые в ходе обыска от 06.08.2019 по адресу: <адрес> (т. 5 л.д. 74-75).

Протокол осмотра предметов от 20.01.2020, согласно которого осмотрены два DVD-R диска, полученные в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 23.04.2019 и 29.04.2019.

На DVD-R диске с записью ОРМ от 23.04.2019 обнаружен видеофайл, в котором изображен экран монитора. На мониторе вверху имеется надпись «Lakky Ladys Charm». В центре экрана 4 вертикальные полоски с картинками (подковы, клеверы, цифры, буквы, алмазы, божие коровки и др.) в 3 горизонтальных рядах. Ниже изображено табло, на котором в процессе видео появляются надписи. Также имеется надпись «CREDIT», рядом с ней высвечивается число, надписи «bet/line, lines bet, bet». На 04 секунде видео данное число равно 414. С левого края экрана надписи «джекпот 9826,34; 8155,36» ниже «баланс 340,00», ниже кнопка с названием «выбор игр», ниже «касса», «выход». На нижней части экрана изображены кнопки с надписями «bet» «Doble» «Hold1» «Hold2» «Hold3» «Hold4» «Hold5» «Auto» «Start». Цифра, отображающаяся рядом с надписью «CREDIT», на протяжении всего видео равна цифре, отображающейся рябом с надписью «баланс». На видеозаписи изображено, как курсор компьютерной мышки на экране нажимает кнопку «Start», после чего 4 вертикальные полоски с картинками (подковы, клеверы, цифры, буквы, алмазы, божие коровки и др.) в 3 горизонтальных ряда начинают сменяться, после чего появляются картинки в другом порядке, на экране проводятся линии, показывающее, что по горизонтали, вертикали, диагонали комбинации из одинаковых картинок не сложились. На вышеуказанном табло появляется надпись «game over, peace your bet». При этом цифра, отображающейся рядом с надписью «баланс» и «CREDIT», уменьшается. На 00 часов 01 минуте 09 секунд на экране (после смены картинок в полосках по вертикали) желтой линией перечеркивается комбинация из трех одинаковых картинок в виде клевера по диагонали. После чего на табло появляется надпись «30 credits won», «gamble up to 5x or take win». Далее на экране курсор компьютерной мыши нажимает кнопку «Double», после чего на экране появляются изображения наподобие игральных карт. Одна карта с изображением сердца красного цвета (масти черви), остальные четыре голубого цвета (подобие перевернутых карт). Курсор компьютерной мыши нажимает на экране кнопку «Hold5», изображения карт переворачиваются, комбинация из карт не складывается. Сумма выигрыша обнуляется. Видео заканчивается, его продолжительность 01 минута 31 секунда.

На DVD-R диске с записью ОРМ от 29.04.2019 обнаружен видеофайл, в котором изображен экран монитора, над монитором надпись большими буквами «MULTI GAMINATOR «09». На мониторе вверху имеется надпись «crazy monkey». В центре экрана 5 вертикальных полосок с картинками (бананы, ананасы, обезьяны, бабочки и др.) в 3 горизонтальных ряда. Ниже изображена обезьяна, рядом с которой в процессе игры появляется «диалоговое облако» с надписями. Также имеется надпись «bonus game», рядом с ней высвечивается число. С левого края экрана надписи «джекпот», ниже «баланс», ниже кнопка с названием «выбор игр», ниже «касса», «выход». На нижней части экрана изображены кнопки с надписями «bet» «Double» «Hold1» «Hold2» «Hold3» «Hold4» «Hold5» «Auto» «Start». На видеозаписи изображено, как курсор компьютерной мышки на экране нажимает кнопку «Start», после чего вертикальные полоски с картинками в 3 горизонтальных рядах начинают сменяться (перемещение вверх), после чего появляются картинки в другом порядке, на экране проводятся линии, показывающее, что по горизонтали, вертикали, диагонали комбинации из одинаковых картинок не сложились. На вышеуказанном диалоговом облаке у обезьяны появляется надпись «loss» (в переводе потеря, проигрыш). При этом цифра, отображающейся рядом с надписью «баланс» и «CREDIT», уменьшается. На 01 минуте 18 секунде видео на табло из линий с картинками собирается комбинация из 4 одинаковых картинок с изображением бабочек. Появляется надпись «take rick». На 01 минуте 34 секунде видео на табло из линий с картинками собирается комбинация из 3 одинаковых картинок с изображением бананов, после чего цифра, отображающаяся рядом с надписью «баланс» и «CREDIT», увеличивается с 235 до 240 (т. 5 л.д. 76-78).

Протокол осмотра предметов от 20.01.2020, согласно которого осмотрены тетради, изъятые в ходе обыска от 06.08.2019 по адресу: <адрес>. В данных тетрадях имеются записи с наименованием продуктов и напитков, их ценами, имена покупателей, расчётами (т. 5 л.д. 82-83).

Протокол явки с повинной ФИО2 от 30.12.2019, в котором она изложила, что в конце зимы 2019 года она прошла собеседование с ФИО55, после чего устроилась администратором в игровой клуб по <адрес>. В ее обязанности входило: встречать клиентов, которые приходили в игровой клуб по указанному адресу, предлагать кофе, чай, брать деньги за игру, выставлять ставку, ставить игру на компьютере. Она вносила данные о ставке на свой компьютер, где были указаны номера компьютеров в зале, после чего на компьютере, который она указывала, появлялись баллы. ФИО56 составляла график, закупки по их просьбам, они ей сообщали, если, например, сломался компьютер, иногда забирала у них деньги. Деньги от клиентов они держали при себе. Также чаще всего за деньгами приезжал ФИО59, который, как она понимала, являлся организатором. Также в игровом клубе были охранники.

23.04.2019 она была на смене в указанном игровом клубе, когда в помещение пришли сотрудники ОЭБ и ПК УМВД России по городу Новосибирску, оперуполномоченный показал ей документы, после чего те стали изымать компьютеры и документы. ФИО60 ее предупреждала, что могут прийти сотрудники полиции, говорила, что сразу будет предоставлен адвокат, а также чтобы она не подписывала никакие документы и ничего не поясняла. Так как она никогда с этим не сталкивалась, она решила послушать ФИО57. Она не ушла из клуба после этого, потому что ФИО58 сказала, что всё нормально и все работают после таких проверок.

29.04.2019 она была на смене в указанном игровом клубе, когда снова в помещение пришли сотрудники ОЭБ и ПК УМВД России по городу Новосибирску, оперуполномоченный показал ей документы, после чего сотрудники стали изымать компьютеры и документы. После этого она решила уйти с этой работы и предупредила ФИО61, что больше не выйдет на смену.

В данном игровом клубе использовалась сеть «Интернет», «wi-fi» (т.4 л.д. 251-252).

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание признать ФИО2 виновной в совершении преступления.

При этом суд исходит из следующего.

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО2 полностью признала себя виновной в совершении преступления, подтвердила данные ею в ходе предварительного расследования признательные показания о совершении ею проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», и добавила, что в настоящее время также признает себя виновной в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору.

Признательные показания подсудимой ФИО2 достоверны, так как в деталях согласуются с другими вышеприведенными доказательствами, получены с соблюдением требований действующего законодательства.

Показания ФИО2 на стадии предварительного расследования о том, что она не совершала преступление в группе лиц по предварительному сговору, являются несостоятельными, так как опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, даны были такие показания ФИО2 с целью уменьшить ответственность за совершенное преступление. Суд расценивает показания ФИО2 в исследуемой части в ходе предварительного расследования как способ защиты.

В частности, вину ФИО2 в совершении преступления подтверждают показания свидетеля Свидетель №2, который подтвердил в ходе производства по делу, что, проверяя информацию о проведении в помещении по <адрес> азартных игр, были проведены оперативно-розыскные мероприятия 23.04.2019 с участием покупателя ФИО11 и 29.04.2019 с участием покупателя Свидетель №5, каждый из которых в игровом клубе приобрел у администратора ФИО2 услугу и играл на оборудовании в азартную игру, сделал видеозапись процесса игры. Свидетель №2 подтвердил, что в каждый из указанных дней в игровом клубы изымалось оборудование – системные блоки, роутеры.

Свидетели Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №4, Свидетель №11 подтвердили в своих показаниях, что участвовали в проведении оперативно-розыскных мероприятий в качестве представителей общественности.

Свидетель Свидетель №5 также дал последовательные показания об обстоятельствах его участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого он врученные ему денежные средства передал администратору игрового клуба по <адрес>, для того, чтобы играть, сел за игровой монитор с панелью с кнопками, включил игру, произвел видеофиксацию процесса игры, после чего в клуб зашел оперуполномоченный Свидетель №2 и представители общественности.

Очевидцем событий явился свидетель Свидетель №12, который 23.04.2019 находился в игровом клубе по <адрес> подтвердил, что в данном клубе имелись столы с компьютерной техникой, администратор девушка ему объяснила, как играть, сказала, что ей он может передать денежные средства, которые она зачислит на счет, после чего он сможет играть. Он передал администратору денежные средства, указал на монитор, администратор пополнила баланс через компьютер, он за компьютером выбрал игру, делал ставку, нажимал на кнопки, видеослот крутился, при совпадении изображений его баланс увеличивался, не несовпадении – уменьшался. В случае выигрыша у администратора можно было получить денежные средства, равные количеству выигранных баллов. Он проиграл все баллы.

Из аналогичных друг другу показаний свидетелей Свидетель №14, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №15 следует, что в помещении по <адрес> располагался компьютерный клуб, имелись игровые автоматы.

Приведенные доказательства согласуются с составленными в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 23.04.2019 и 29.04.2019 актами и протоколами, согласно которым на врученные покупателям (в одном случае – ФИО11, в другом случае – Свидетель №5) денежные средства каждый из них приобрел услугу игрового характера, оплатив денежные средства администратору ФИО2, и каждый из них осуществил в игровом клубе по <адрес>, азартную игру. Из протоколов обследования от 23.04.2019 и от 29.04.2019 установлено, что в данном игровом клубе в присутствии ФИО2 было изъято различное игровое оборудование и устройства для работы в сети Интернет.

Изъятое в игровом клубе оборудование явилось предметом осмотра следователем, и было установлено согласно протоколу осмотра предметов (т.2 л.д.54-250, т.3 л.д.1-124), что названия файлов с НЖМД компьютеров совпадают с названием игр, изображенных в видеозаписях ОРМ от 23.04.2019 и 29.04.2019.

Просмотр видеозаписи на дисках, полученных в результате оперативно-розыскных мероприятий 23.04.2019 и 29.04.2019 подтверждает, что лица, записывающие информацию на устройство, осуществляли игру на оборудовании.

Такие доказательства также подтверждаются заключениями эксперта № от 23.05.2019, согласно которому на видеозаписи с DVD-R диске (ОРМ от 23.04.2019) запечатлен игровой интерфейс пятибарабанного девятилинейного видеослота, схожего с игровым интерфейсом видеослота «Lucky Laddy’ Charm». На видеозаписи, имеющейся на диске запечатлен видеослот с названием «Lucky Laddy’ Charm». Разработчиком видеослот «Lucky Laddy’ Charm», запечатленного на видеозаписи, имеющейся на DVD-R, является компания «NOVOMATIC» (т. 1 л.д. 80-84), а также с заключением эксперта № от 23.05.2019, согласно которому на видеозаписи с DVD-R диске (ОРМ от 29.04.2019) запечатлен игровой интерфейс пятибарабанного девятилинейного видеослота, схожего с игровым интерфейсом видеослота «CRAZY MONKEY». На видеозаписи, имеющейся на диске запечатлен видеослот с названием «CRAZY MONKEY». Разработчиком видеослот «CRAZY MONKEY», запечатленного на видеозаписи, имеющейся на DVD-R, является компания «Игрософт» (т. 1 л.д. 40-44).

Приведенные показания свидетелей достоверны, поскольку согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности ФИО2 в совершении преступления, подтверждаются иными вышеприведенными доказательствами. К тому же, каждый из свидетелей перед началом дачи показаний был в установленном законом порядке предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Протоколы допросов свидетелей составлены с соблюдением требований действующего законодательства.

Судом не установлено оснований для оговора подсудимой ФИО2 кем-либо из свидетелей обвинения, неприязненных отношений между свидетелями и подсудимой не сложилось.

Также судом не выявлено данных, свидетельствующих о заинтересованности кого-либо из свидетелей в исходе уголовного дела в отношении ФИО2

Заключения эксперта суд признает допустимыми доказательствами, поскольку заключения даны с соблюдением требований действующего законодательства, квалифицированным экспертом, обладающим специальными познаниями, имеющим стаж экспертной деятельности – 13 лет, в установленном законом порядке предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в правильности выводов эксперта у суда не имеется, заключения в достаточной степени обоснованы, мотивированы, выводы эксперта согласуются с другими доказательствами по делу.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий судом принимаются в качестве доказательств вины ФИО2, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимой преступного умысла, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. Каких-либо нарушений закона при составлении документов, при проведении оперативно-розыскных мероприятий не допущено, все материалы оперативно-розыскной деятельности были предоставлены органу следствия в установленном законом порядке. Действия сотрудников правоохранительных органов по выявлению и документированию преступной деятельности ФИО2 не носили провокационный характер. Необходимые условия законности проведения оперативно-розыскных мероприятий, указанные в Федеральном законе «Об оперативно-розыскной деятельности» были в полной мере соблюдены, оперативно-розыскные мероприятия проведены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены.

Таким образом, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, их совокупность является достаточной для признания подсудимой ФИО2 виновной в совершении преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО2, суд исходит из обстоятельств, установленных совокупностью вышеприведенных доказательств, из анализа которых судом достоверно установлено, что ФИО2, до совершения преступления вступив в предварительный сговор с неустановленным лицом, действуя группой лиц совместно и согласованно с ним, с единым умыслом, с единой целью, заблаговременно разделив преступные роли, из корыстных побуждений, находясь в игорном заведении, расположенном по <адрес>, действуя согласно распределенным преступным ролям, умышленно, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, достоверно зная о том, что действует вопреки действующему законодательству, в нарушение ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» – «деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами; деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации»; в нарушение положения о соответствии объекта, в котором осуществлялась предпринимательская деятельность, специальным условиям ее осуществления, предусмотренного ч. 1 ст. 8.1 Федерального закона – «… игорные заведения могут располагаться только в зданиях, строениях, сооружениях, являющихся объектами капитального строительства, занимать указанные объекты полностью или располагаться в единой обособленной их части», в нарушение ч. 4 ст. 5 Федерального закона – «…игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открытыми исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом», а также в нарушение ст. 9 Федерального закона – «…игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: Республика Крым, Алтайский край, Краснодарский край, Приморский край, Калининградская область», достоверно зная, что Новосибирская область не входит в число игровых зон, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору, и желая их наступления, незаконно в период до 23.04.2019 и в период до 29.04.2019 осуществляла функции администратора, т.е. выполняла следующие обязанности: рассаживала участников азартных игр за игровое оборудование, получала от участников азартных игр денежные средства за осуществление азартной игры на игровом оборудовании, зачисляла полученные денежные средства на счет баллами, соответствующими уплаченной участником азартной игры сумме денежных средств, вела учет ставок азартных игр, а в случае выигрыша выдавала участнику азартной игры денежные средства, тем самым незаконно проводила азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.

23.04.2019 и 29.04.2019 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий преступная деятельность ФИО2 и неустановленных лиц была пресечена представителями правоохранительных органов.

Тем самым ФИО2 незаконно проводила азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Уголовная ответственность за незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, предусмотрена ч.2 ст.171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» определяются правовые основы государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации и устанавливаются ограничения осуществления данной деятельности в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан.

Для целей названного Федерального закона в соответствии со ст. 4 используются основанные понятия:

1) азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры;

3) ставка - денежные средства, передаваемые участником азартной игры организатору азартной игры (за исключением денежных средств, признаваемых в соответствии с настоящим Федеральным законом интерактивной ставкой) и служащие условием участия в азартной игре в соответствии с правилами, установленными организатором азартной игры;

4) выигрыш - денежные средства или иное имущество, в том числе имущественные права, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленными организатором азартной игры;

6) деятельность по организации и проведению азартных игр - деятельность по оказанию услуг по заключению с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше и (или) по организации заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры;

7) игорная зона - часть территории Российской Федерации, которая предназначена для осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр и границы которой установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом;

8) разрешение на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне - выдаваемый в соответствии с настоящим Федеральным законом документ, предоставляющий организатору азартных игр право осуществлять деятельность по организации и проведению азартных игр в одной игорной зоне без ограничения количества и вида игорных заведений;

9) лицензия на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах - документ, выдаваемый в соответствии с настоящим Федеральным законом и предоставляющий организатору азартных игр право осуществлять деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и (или) тотализаторах вне игорных зон;

10) участник азартной игры - физическое лицо, достигшее возраста восемнадцати лет, принимающее участие в азартной игре и заключающее основанное на риске соглашение о выигрыше с организатором азартной игры или другим участником азартной игры;

11) игорное заведение - здание, строение, сооружение (единая обособленная часть здания, строения, сооружения), в которых осуществляется исключительно деятельность по организации и проведению азартных игр и оказанию сопутствующих азартным играм услуг (в том числе филиал или иное место осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр и оказанию сопутствующих азартным играм услуг);

16) игровое оборудование - устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр.

Согласно ч.1 ст.5 названного Федерального закона деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами.

В силу ч.2 ст.5 названного Федерального закона деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с ч.4 ст.5 названного Федерального закона игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.8.1 названного Федерального закона казино и зал игровых автоматов могут располагаться только в здании, строении, сооружении, являющихся объектом капитального строительства, занимать указанный объект полностью или располагаться в единой обособленной его части.

В силу ч.2 ст.9 указанного Федерального закона игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: Республика Крым; Алтайский край; Краснодарский край; Приморский край; Калининградская область.

Согласно ч.8 ст.15.1 названного Федерального закона лица, виновные в нарушении законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Проведением азартной игры, согласно действующего в Российской Федерации законодательства, признаётся разъяснение правил азартной игры её участникам, непосредственное ведение игорного процесса, прием ставок, выплата вознаграждения и тому подобное.

Азартные игры происходили следующим образом: участники азартной игры приходили в игорное заведение, где передавали ФИО2, осуществляющей функции администратора, денежные средства за игру, которая, в свою очередь через сетевой компьютер зачисляла баллы на игровое оборудование для игрового процесса, соответствующие уплаченной участником азартной игры сумме денежных средств, после чего участники играли на игровом оборудовании. Суть игры заключалась в том, что нужно было собрать комбинацию из одинаковых картинок, которые выпадают случайным образом после нажатия кнопки игроком. Если комбинация собиралась – баллы начислялись (выигрыш), нет – баллы сгорали (проигрыш).

В случае выигрыша по окончании азартной игры участники обращались к ФИО2, которая выдавала им выигрыш в денежных средствах, равных указанному на мониторе игрового оборудования количеству выигранных баллов. Денежные средства, полученные от посетителей игорного заведения, являлись доходом от использования игрового оборудования, которыми неустановленные лица и ФИО2 распоряжались по своему усмотрению.

Суд принимает во внимание также следующие обстоятельства.

Пунктом 16 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» установлено, что под игровым оборудованием понимаются устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр. Оборудование, используемое в помещении по <адрес> 23.04.2019, и 29.04.2019, имело программное обеспечение, которое использовалось ФИО2 для проведения азартных игр, следовательно, является игровым оборудованием.

Наличие внутри корпуса оборудования устройства, которое случайным образом определяет материальный выигрыш, обязательным признаком игрового оборудования не является, а в силу пункта 18 статьи 4 названного Федерального закона является обязательным признаком игрового автомата. В то же время, диспозицией ст.171.2 УК РФ установлена ответственность за организацию и проведение азартных игр с использованием вне игорной зоны любого игрового оборудования, а не только игрового автомата.

Отсутствие общественно полезных целей и зависимость получения выигрыша от случая обусловливает азартность игры. Исследованными доказательствами достоверно установлено, что за участие в игре, в частности, после приобретения игровых баллов за денежные средства, в случае совпадения слотов игроки получали денежные выигрыши, которые им выплачивались непосредственно администратором наличными денежными средствами.

Под информационно-телекоммуникационной сетью понимается технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации от одного игрового оборудования другому.

Исходя из вышеизложенных норм законодательства, с учетом всех обстоятельств дела, приведенных выше, в частности, исходя из информации, содержащейся в протоколах осмотра изъятого 23.04.2019 и 29.04.2019 по <адрес> оборудования, достоверно установлено, что те лица, которые приходили в заведение по указанному адресу в качестве игроков, передавали администратору заведения денежные средства с целью участия в игре на игровом оборудовании, расположенном в арендуемом помещении, и, таким образом, заключали соглашение о возможности выигрыша, основанное на риске утраты внесенной денежной суммы, что является признаком азартной игры, а ФИО2 совершала с помощью технических устройств манипуляции по внесению денежных средств на компьютеры, в которых осуществляли игру посетители. Такие данные свидетельствует о том, что ФИО2 осуществляла незаконную деятельность по проведению азартных игр.

Таким образом, в ходе судебного следствия нашло свое достаточное подтверждение, что при совершении преступления подсудимой ФИО2 использованы информационно-телекоммуникационных сети, в том числе, сеть «Интернет».

Корыстная цель в действиях подсудимой нашла своё достаточное подтверждение, исходя из того, что она совершила преступление с целью извлечения прибыли.

Согласно ч.2 ст.35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

В ходе судебного заседания установлено, что действия неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и ФИО2 в части незаконного проведения азартных игр носили совместный согласованный характер, преследовали единую преступную цель, что подтверждается совокупностью исследованных доказательств, согласно которым ФИО2 проводила азартные игры, при этом ими заранее были распределены преступные роли.

При совершении преступления подсудимая ФИО2 и неустановленное лицо действовали умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и преследуя, в том числе, корыстную цель, желая незаконно обогащаться.

При этом их действия охватывались единым общим умыслом, в связи с чем, по смыслу закона, являлись соисполнительством. Таким образом, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, как проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимой ФИО2 наказания суд учитывает положения ст.ст.43, 60, 61 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, данные о её личности, её молодой возраст, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. ФИО2 трудится, не состоит на учете в наркологическом диспансере, характеризуется положительно, проживает с матерью.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признаёт явку с повинной (т.4 л.д.251-252), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, признание вины, искреннее раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

С учётом обстоятельств дела и данных о личности ФИО2, суд полагает, что ей должно быть назначено самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.171.2 УК РФ, то есть лишение свободы в пределах санкции статьи, с учетом требований ст.ст.60, 61 УК РФ, приходя к выводу о том, что только такая мера может обеспечить её исправление, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. Оснований для назначения более мягкого вида наказания судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст.64 УК РФ.

Также судом не установлено оснований для изменения в отношении подсудимой категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности.

С учетом данных о личности ФИО2, которая социально адаптирована, имеет постоянное место жительства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, с назначением наказания условно, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление под контролем уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства. Суд считает необходимым возложить на ФИО2 в порядке ч.5 ст.73 УК РФ обязанности, которые будут способствовать её исправлению.

Суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая её материальное и семейное положение.

В силу ч.1 ст.53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Оснований для назначения ФИО2 принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО2 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не выявлено.

В ходе судебного разбирательства защиту подсудимой ФИО2 осуществляла адвокат Бетина В.С., оплата вознаграждения адвоката составила 4032 рубля (постановлением суда от 20.08.2020 указанная сумма взыскана из средств федерального бюджета).

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд учитывает следующие положения действующего законодательства.

Согласно ч.1 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда.

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи.

Суд полагает, что оснований для освобождения подсудимой ФИО2 от уплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку у суда отсутствуют сведения об её имущественной несостоятельности, она является трудоспособным лицом, не имеет инвалидность. Объективных данных о том, что взыскание с ФИО2 процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденной, суду не представлено.

Суд принимает решение о судьбе вещественных доказательств:

- 17 системных блоков, два Wi-fi роутера, находящиеся на хранении в камере хранения следственного отдела по Ленинскому району г.Новосибирска СУ СК РФ по Новосибирской области (т.3 л.д.125), следует хранить в камере хранения следственного отдела по Ленинскому району г.Новосибирска СУ СК РФ по Новосибирской области до принятия решения по выделенному уголовному делу (постановление о выделении уголовного дела в т.5 на л.д.93-98),

- компакт диск с детализацией по абонентскому номеру, принадлежащему ФИО5, находящийся на хранении в уголовном деле (т.3 л.д.190), - следует хранить в уголовном деле,

- компакт диск с детализацией по абонентскому номеру, принадлежащему Свидетель №6, находящийся на хранении в уголовном деле (т.3 л.д.196), - следует хранить в уголовном деле,

- компакт диск со сведениями о движении по счетам ООО «Рантье», находящийся на хранении в уголовном деле (т.4 л.д.5), - следует хранить в уголовном деле,

- два DVD-R диска, полученные в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от 23.04.2019 и от 29.04.2019, находящиеся на хранении в уголовном деле (т.5 л.д.81), - следует хранить в уголовном деле;

- 14 системных блоков, 1 Wi-fi роутер, 4 сетевых коммутатора, две видеокамеры, флешнакопитель 8 Gb, мониторы компьютерные 13 шт., компьютерные мыши 13 шт., 22 компьютерные колонки, комплект проводов, кабелей, удлинитель, тетрадь зеленого цвета, тетрадь красного цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Ленинскому району г. Новосибирска СУ СК РФ по Новосибирской области (т.5 л.д.84), - следует хранить в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Ленинскому району г. Новосибирск СУ СК РФ по Новосибирской области до принятия решения по выделенному уголовному делу (постановление о выделении уголовного дела в т.5 на л.д.93-98),

- денежные средства в сумме 13500 рублей, изъятые 29.04.2019 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: <адрес>, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного управления Следственного комитета РФ по Новосибирской области по акту приема-передачи от 15.07.2019 (т.4 л.д.45) следует хранить в камере хранения вещественных доказательств следственного управления Следственного комитета РФ по Новосибирской области до принятия решения по выделенному уголовному делу (постановление о выделении уголовного дела в т.5 на л.д.93-98),

- денежные средства в сумме 8680 рублей, изъятые 06.08.2019 по адресу: <адрес>, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного управления Следственного комитета РФ по Новосибирской области по акту приема-передачи от 24.01.2020 (т.5 л.д.31) - следует хранить в камере хранения вещественных доказательств следственного управления Следственного комитета РФ по Новосибирской области до принятия решения по выделенному уголовному делу (постановление о выделении уголовного дела в т.5 на л.д.93-98).

ФИО3 следует разрешить осуществлять права собственника в отношении переданного ей на ответственное хранение сотового телефона «Samsung J6» (т.4 л.д.129-131).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать МУСЮК СИВИЛЬ ИЛГАРОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО2 на основании ч.5 ст.73 УК РФ исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной,

- являться в указанный орган на регистрацию с установленной ей сотрудником данного органа периодичностью.

До вступления приговора в законную силу оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО2

Взыскать в порядке регресса с ФИО2 в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 4032 (четыре тысячи тридцать два) рубля.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 17 системных блоков, два Wi-fi роутера, находящиеся на хранении в камере хранения следственного отдела по Ленинскому району г.Новосибирска СУ СК РФ по Новосибирской области (т.3 л.д.125), хранить в камере хранения следственного отдела по Ленинскому району г.Новосибирска СУ СК РФ по Новосибирской области до принятия решения по выделенному уголовному делу (постановление о выделении уголовного дела в т.5 на л.д.93-98),

- компакт диск с детализацией по абонентскому номеру, принадлежащему ФИО62 находящийся на хранении в уголовном деле (т.3 л.д.190), - хранить в уголовном деле,

- компакт диск с детализацией по абонентскому номеру, принадлежащему Свидетель №6, находящийся на хранении в уголовном деле (т.3 л.д.196), - хранить в уголовном деле,

- компакт диск со сведениями о движении по счетам ООО «Рантье», находящийся на хранении в уголовном деле (т.4 л.д.5), - хранить в уголовном деле,

- два DVD-R диска, полученные в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от 23.04.2019 и от 29.04.2019, находящиеся на хранении в уголовном деле (т.5 л.д.81), - хранить в уголовном деле;

- 14 системных блоков, 1 Wi-fi роутер, 4 сетевых коммутатора, две видеокамеры, флешнакопитель 8 Gb, мониторы компьютерные 13 шт., компьютерные мыши 13 шт., 22 компьютерные колонки, комплект проводов, кабелей, удлинитель, тетрадь зеленого цвета, тетрадь красного цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Ленинскому району г. Новосибирска СУ СК РФ по Новосибирской области (т.5 л.д.84), - хранить в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Ленинскому району г. Новосибирска СУ СК РФ по Новосибирской области до принятия решения по выделенному уголовному делу (постановление о выделении уголовного дела в т.5 на л.д.93-98),

- денежные средства в сумме 13500 рублей, изъятые 29.04.2019 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: <адрес>, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного управления Следственного комитета РФ по Новосибирской области по акту приема-передачи от 15.07.2019 (т.4 л.д.45), - хранить в камере хранения вещественных доказательств следственного управления Следственного комитета РФ по Новосибирской области до принятия решения по выделенному уголовному делу (постановление о выделении уголовного дела в т.5 на л.д.93-98),

- денежные средства в сумме 8680 рублей, изъятые 06.08.2019 по адресу: г<адрес>, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного управления Следственного комитета РФ по Новосибирской области по акту приема-передачи от 24.01.2020 (т.5 л.д.31) - хранить в камере хранения вещественных доказательств следственного управления Следственного комитета РФ по Новосибирской области до принятия решения по выделенному уголовному делу (постановление о выделении уголовного дела в т.5 на л.д.93-98).

ФИО63 разрешить осуществлять права собственника в отношении переданного ей на ответственное хранение сотового телефона «Samsung J6» (т.4 л.д.129-131).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) И.В.Цыганкова

УИД: 54RS0006-01-2020-002807-65