Приговор № 1-703/2020 1-703-36/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-703/2020Уг.дело №1-703-36/2020 УИД 46RS0030-01-2020-009511-27 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 ноября 2020 года г.Курск Ленинский районный суд г.Курска в составе председательствующего и.о. судьи Романенко И.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шеверевой А.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЦАО г.Курска ФИО1, потерпевшего ФИО4, подсудимой ФИО2, её защитника – адвоката Шварцер Н.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, Подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов до 17 часов 05 минут, ФИО2, в лесополосе, расположенной на расстоянии примерно 150 м от <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО4 находится в состоянии алкогольного опьянения и не понимает происходящего, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащие последнему цепочку, изготовленную из сплава, содержащего в своем составе золото 583-585 пробы, массой 3,94 г стоимостью 7 446 рублей 60 копеек, крест-подвеску, изготовленный из сплава, содержащего в своем составе золото 583-585 пробы, массой 1, 17 г стоимостью 2 211 рублей 30 копеек и браслет изготовленный из сплава, содержащего в своем составе золото 583-585 пробы, массой 9,10 г стоимостью 21 804 рубля 01 копейка, после чего с похищенным с места преступления скрылась, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 31 461 рубль 91 копейка. Подсудимая с предъявленным обвинением согласилась и в ходе слушания дела по существу подтвердила заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Защитник позицию подсудимой поддержала. Государственный обвинитель и потерпевший в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали. Подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести; ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником; подсудимой осознаётся характер и последствия заявленного ходатайства. Способность подсудимой осознавать характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке с учётом её физического и психического состояния здоровья у суда сомнений не вызывает. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, а действия ФИО2 следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Как следует из копии свидетельства о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО5 зарегистрирован брак, супруге присвоена фамилия «Алымова». При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, что ФИО2 ранее не судима, признала свою вину в совершении преступления, раскаялась в содеянном, её явку с повинной (л.д.64), наличие на иждивении малолетнего ребёнка, его состояние здоровья и состояние здоровья подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая в условиях неочевидности преступления дала подробные себя изобличающие показания, приведшие к раскрытию преступления, указав об обстоятельствах совершения преступления, ранее органам предварительного следствия не известных, содействовала в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, способствовала обнаружению похищенного имущества. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. Суд принимает во внимание удовлетворительные характеристики подсудимой от участкового уполномоченного полиции (л.д.174) и с места жительства (л.д.176). На основании всех обстоятельств по делу, в том числе данных о личности подсудимой, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества. Также судом учитываются требования ч.4 ст.49, ч.5 ст.50 УК РФ и материальное положение семьи подсудимой, у которой родился ребёнок, требующий лечение, и её пояснения в судебном заседании об отсутствии у неё постоянного источника дохода и небольшом доходе её супруга. Принимая во внимание вышеприведённые смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, совокупность которых суд расценивает как исключительную и существенно уменьшающую степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, суд считает возможным назначить ФИО2 с применением ст.64 УК РФ наказание в виде ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не покидать место постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы муниципального образования г.Курск Курской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, установив обязанность в виде явки на регистрацию в указанный орган по месту проживания или пребывания 1 раз в месяц в установленные указанным органом дни. По мнению суда, именно такое наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной. Оснований для применения при назначении наказания положений чч. 1, 5 ст.62 УК РФ не имеется. С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершения преступления, а также данных о личности осужденной, которая совершила преступление в тот момент, когда её ребёнок, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, находился на стационарном лечении в <данные изъяты>», суд также не находит оснований для применения положений ч.1 ст.82 УК РФ в виде отсрочки отбывания наказания до достижения малолетним ребёнком ФИО6 14-летнего возраста, поскольку у суда отсутствует убеждение в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться в условиях занятости воспитанием своего ребенка. При этом суд принимает во внимание, что в случае необходимости вопросы, возникающие при исполнении возложенных на осуждённую ограничений и обязанности, могут быть разрешены в порядке, предусмотренном ст.50 УИК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Решение по вещественным доказательствам следует принять в соответствии со ст.81 УПК РФ: - находящиеся при уголовном деле кассовый чек и чек из терминала оплаты Банк «Русский Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ, бирку на ювелирное изделие массой 19,9 гр., а также залоговые билеты №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ оставить при уголовном деле на весь срок его хранения (л.д.95-97) - находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО4 цепочку, крест-подвеску и браслет оставить у него как у законного владельца (л.д.103-105). Имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание в период следствия по назначению органа следствия юридической помощи обвиняемой, в силу требований п.10 ст.316 УПК РФ с осуждённой взысканию не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей с применением ст.64 УК РФ наказание в виде 10 (десяти) месяцев ограничения свободы. Установить ФИО6 следующие ограничения: не покидать место постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы муниципального образования г.Курск Курской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также обязанность в виде явки на регистрацию в указанный орган по месту проживания или пребывания 1 раз в месяц в установленные указанным органом дни. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: - находящиеся при уголовном деле кассовый чек и чек из терминала оплаты Банк «Русский Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ, бирку на ювелирное изделие массой 19,9 гр., а также залоговые билеты №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ оставить при уголовном деле на весь срок его хранения; - находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО4 цепочку, крест-подвеску и браслет оставить у него как у законного владельца. ФИО2 от взыскания с неё процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, назначенного органом следствия, за оказание осуждённой юридической помощи в период следствия, освободить. Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Ленинский районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня провозглашения. В кассационном порядке приговор может быть обжалован в соответствии с главой 47.1 УПК РФ. В случае обжалования приговора осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий (подпись) <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Справка: приговор Ленинского районного суда г.Курска от 24 ноября 2020 года обжалован не был и вступил в законную силу 05 декабря 2020 года. Оригинал приговора подшит в уголовном деле №1-703-36/2020. УИД 46RS0030-01-2020-009511-27. <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) (подробнее)Судьи дела:Романенко Игорь Михайлович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |