Решение № 2-85/2018 2-85/2018 (2-986/2017;) ~ М-919/2017 2-986/2017 М-919/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-85/2018

Дело № 2-85/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 06 февраля 2018 г.

Гурьевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дорошенко И.И.,

при секретаре Журавлевой М.В.,

с извещением участвующих лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, суд

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 335200 рублей 00 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. На основании указанного соглашения банк осуществил перечисление денежных средств в размере 335200,00 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 335200,00 руб., процент за пользование кредитом –15,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере 8200 руб. 00 коп. ФИО1 воспользовалась предоставленными денежными средствами, но в настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, т.е. ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности ФИО1 составляет 299992,31 рублей в том числе: просроченный основной долг в сумме 290125,97 рублей; начисленные проценты 8824,17 рублей, штрафы и неустойки – 1042,17 рублей.

АО «Альфа-банк» просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 299992,31 рублей, так же просит взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 6199,92 рублей.

Представитель АО «Альфа-банк» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменный отзыв суду не представила, была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что из анкеты-заявления на получение кредита наличными от 22.07.2014г. (л.д.18-19), видно, что ФИО1 обратилась в АО «Альфа-Банк» с заявлением о предоставлении ей кредита в сумме 335200,00 рублей в соответствии с Общими условиями Соглашения о кредитовании. ФИО1 была предоставлена сумма кредита 335200,00 рублей. Сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита – 8200 рублей; процентная ставка – 15,99 % годовых; погашение задолженности осуществляется в соответствии с графиком погашения. Из заявления-анкеты следует, что кредитному договору присвоен № №. Акцептом предложения ФИО1 банком является заключение Соглашения о кредитовании в соответствии с Общими условиями.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем».

В соответствии со ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными в п.2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.3 ст.434, ч.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

По мнению суда, указанное заявление ФИО1 содержит все существенные условия договора займа и является офертой.

В соответствии с п.1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иным правовым актом или не указано в оферте (п.3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии п.1 ст. 810 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.3 указанной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства(п.2).

По мнению суда, при рассмотрении данного дела нашло свое подтверждение виновное неисполнение ответчиком ФИО1 обязательств по возврату денежных средств, предоставленных в соответствии с договором, поэтому требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, общая сумма задолженности ФИО1 составляет 299992,31 рублей, в том числе 290125,97 рублей –просроченный основной долг; 8824,17 рублей – проценты; 1042,17 рублей - неустойка (л.д.10).

Указанный расчет проверен судом и является правильным.

Ответчиком суду не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату выданного кредита.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины.

Судебные расходы в виде госпошлины в размере 6199,92 руб., понесенные истцом, подтверждаются платежными поручениями от 29.11.2017г. № и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4,5).

Указанные расходы подлежат взысканию в пользу истца АО «Альфа-Банк» с ответчика ФИО1, поскольку решение суда состоялось в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь 309, 330, 434, 435, 438, 810, 811,819, 851, 845 Гражданского кодекса Российской Федерации,ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества (АО) «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» находящегося по адресу: 107078, Россия, <адрес> (ИНН <***>, КПП 775001001, ОГРН <***>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ), задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 299992 рублей 31 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 290125,97 руб., проценты – 8824,17 руб., штрафы и неустойка – 1042,17 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 6199,92 руб., всего взыскать – 306192 (триста шесть тысяч сто девяносто два) рубля 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок, со дня его вынесения.

Судья: И.И.Дорошенко