Приговор № 1-132/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 1-132/2020

Дело № 1-132/2020

УИД 27RS0010-01-2020-000516-29


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Солнечный 14 сентября 2020 г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Вовченко Е.В.,

с участием прокурора Солнечного района Хабаровского края Рокачева И.В.,

защитника – адвоката Ягайлова С.Л.,

при секретаре судебного заседания Зайнутдиновой Ю.А.,

а также с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01.09.2019 до 30.09.2019 ФИО1, находясь на участке местности расположенном в лесном массиве в районе <адрес>, имеющего географические координаты <данные изъяты>, обнаружил куст дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля и умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, без цели сбыта, с целью изготовления наркотического средства для личного потребления, вырвал указанное растение, которое перенес по месту своего проживания по адресу: <адрес>.

После чего, ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в период времени с 01.09.2019 до 19 часов 20 минут 01.04.2020, находясь в указанной выше квартире, из указанного выше растения, методом экстракции, незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) количество которого в высушенном виде составило не менее 2,44гр., которое стал незаконно хранить при себе до момента изъятия сотрудниками полиции при проведении личного досмотра ФИО1, произведённого 01.04.2020 в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут в районе <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал вину в инкриминируемом деянии, пояснив, что добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленных ходатайств.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, наличие оснований для самооговора подсудимого суд не усматривает.

Суд, учитывая установленные обстоятельства, приходит к выводу о том, что условия для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

Исследовав и оценив доказательств, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в предъявленном ему обвинении установлена. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, согласно заключению комиссии экспертов, нуждается в наблюдении врача нарколога на общих основаниях (л.д. 84), с чем суд соглашается.

Принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, заключение комиссии экспертов, поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, при которых указанное преступление было совершено, и обстоятельства, влияющие на размер и вид наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 6, 43 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, постоянного источника дохода не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной в качестве которой суд признает объяснение данное ФИО1 в ходе доследственной проверки, способствование расследованию совершенного преступления, что подтверждает согласие подсудимого о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие постоянного источника дохода, принятие мер к постановке на учет в ЦЗН с целью получения средств к существованию, суд приходит к выводу о невозможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа и полагает возможным исправление осужденного путем назначения наказания в виде обязательных работ.

Несмотря на отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит рассмотреть по правилам ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство: масло каннабиса, 4 полимерных пакета, пачку из под сигарет, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Солнечному району, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника или без него.

Судья Е.В. Вовченко