Решение № 2-601/2018 2-601/2018 ~ М-279/2018 М-279/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-601/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года г. Минусинск

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Сергеева Ю.С.

при секретаре Чернюговой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТИМОРА» к ФИО1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Минусинский городской суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 110 751 рубль 18 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения судебного акта.

Свои требования истец мотивировал тем, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.12.2017г. ООО «ТИМОРА» признано банкротом, открыто конкурсное производство. Руководителем ООО «ТИМОРА» являлся ответчик ФИО1 На запрос временно управляющего ООО «ТИМОРА» в МИНФНС №10 по Красноярскому краю в отношении счетов должника, была предоставлена информация о наличии у Общества в филиале ПАО «АТБ» расчетного счета, на котором по состоянию на 23.08.2017г. находились денежные средства в сумме <данные изъяты>. По данным, представленным ПАО «АТБ», по состоянию на 09.10.2017г. на счете должника ООО «ТИМОРА» находились денежные средства в сумме <данные изъяты>.

24.08.2017г. руководитель ООО «ТИМОРА» ФИО1 получил со счета должника наличными денежными средствами <данные изъяты>, с основанием платежа – выдачи на заработную плату и выплаты социального характера.

Доказательств ведения хозяйственной деятельности ООО «ТИМОРА» до настоящего времени ответчиком не представлено. Последняя хозяйственная операция по счету должника была проведена 26.12.2016 г., что свидетельствует о прекращении хозяйственной деятельности Общества с декабря 2016 года. Сведения о погашении задолженности перед кредиторами отсутствуют. До настоящего времени ответчиком ФИО1 не передана бухгалтерская и иная документация ООО «ТИМОРА» конкурсному управляющему. В адрес ответчика была направлена претензия о необходимости возврата денежных средств, ответа на которую не последовало. Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в период по 08.02.2018г. в сумме <данные изъяты>, а также по день фактического исполнения судебного акта.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании решения Арбитражного суда Красноярского края (л.д.7), на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, представив возражения на заявленные требования, согласно которым 01 февраля 2013 года он был назначен на должность генерального директора ООО «ТИМОРА» сроком на 3 года. В феврале 2016 года срок полномочий в качестве директора истек. За весь период работы в должности директора в ООО «ТИМОРА» ответчику не предоставлялся очередной отпуск, в связи с чем образовалась задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> 24 августа 2017 года в счет заработной платы им были сняты со счета денежные средства в размере <данные изъяты>. Просит в удовлетворении заявленных требований о взыскании необоснованного обогащения отказать в полном объеме.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд полагает заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Понятие неосновательного обогащения, прежде всего, предполагает приобретение имущества без должного правового обоснования, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно, при этом происходит обогащение приобретателя за счет потерпевшего, то есть в случае увеличения стоимости имущества приобретателя за счет стоимости имущества потерпевшего.

По смыслу статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленное во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В результате анализа предоставленных сторонами доказательств суд установил, что, на основании трудового договора №-к от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в ООО «ТИМОРА» в должности генерального директора (л.д.41).

Согласно решения Арбитражного суда Красноярского края от 12 декабря 2017 года ООО «ТИМОРА» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 05.06.2018г. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2 (л.д.7-8).

Согласно информации, предоставленной Межрайонной ИФНС №10 по Красноярскому краю, в филиале ПАО «АТБ» в г. Улан-Уде открыт счет на имя ООО «ТИМОРА», номер счета № (л.д.12-13).

Из ответа ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» на запрос конкурного управляющего следует, что 24.08.2017г. с расчетного счета № проведено списание денежных средств по чеку серии ВБ № на сумму <данные изъяты> в пользу ФИО1 (л.д.9,10).

15 января 2018 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> (л.д.14).

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в ООО «ТИМОРА» в должности генерального директора. Должностной оклад установлен в размере <данные изъяты> рублей.

Из материалов дела не усматривается, что ответчику ФИО1 предоставлялся ООО «ТИМОРА» очередной отпуск за весь период работы либо компенсация за неиспользованный отпуск.

Стороной истца, в опровержение доводов ответчика, каких либо доказательств предоставлено не было.

В соответствии со ст.139 ТК РФ для всех случаев определения размера средней заработной платы (среднего заработка), предусмотренных настоящим Кодексом, устанавливается единый порядок ее исчисления.

Для расчета средней заработной платы учитываются все предусмотренные системой оплаты труда виды выплат, применяемые у соответствующего работодателя независимо от источников этих выплат.

При любом режиме работы расчет средней заработной платы работника производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата. При этом календарным месяцем считается период с 1-го по 30-е (31-е) число соответствующего месяца включительно (в феврале - по 28-е (29-е) число включительно).

Средний дневной заработок для оплаты отпусков и выплаты компенсации за неиспользованные отпуска исчисляется за последние 12 календарных месяцев путем деления суммы начисленной заработной платы на 12 и на 29,3 (среднемесячное число календарных дней).

Расчет размера заработной платы ФИО1

<данные изъяты> рублей (оклад по трудовому договору) х 1,6 = <данные изъяты> рублей

<данные изъяты> рублей х 12 = <данные изъяты> рублей (размер заработной платы за год)

Расчет среднедневного заработка

<данные изъяты> рублей / 12 / 29,3 = <данные изъяты>

Согласно ст. 115 ТК РФ ежегодный основной оплачиваемый отпуск предоставляется работникам продолжительностью 28 календарных дней.

В соответствии со ст. 14 ТК РФ кроме установленных законодательством дополнительных отпусков, предоставляемых на общих основаниях, лицам, работающим в северных районах России, устанавливается также в качестве компенсации ежегодный дополнительный отпуск продолжительностью в остальных районах Севера, где установлены районный коэффициент и процентная надбавка к заработной плате, - 8 календарных дней.

Решением Арбитражного суда от 12 декабря 2017 года на ФИО1, как на руководителя ООО «ТИМОРА», была возложена обязанность по передаче документов конкурсному управляющему в срок до 20 декабря 2017 года. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 исполнял обязанности руководителя общества до 20 декабря 2018 года.

Количество неиспользованных дней отпуска за период работы ФИО1 в ООО «ТИМОРА» составило 135 дней исходя из следующего расчета: 36 дней (за период с 18 марта 2013 года по 17 марта 2014 года) + 36 дней (за период с 18 марта 2014 года по 17 марта 2015 года) + 36 дней (за период с 18 марта 2015 года по 17 марта 2016 года) + 27 дней (за неполный 2017 год – с 18 марта 2016 года по 20 декабря 2017 года).

135 дней х <данные изъяты> = <данные изъяты>.

Суд не соглашается с расчетом заработной платы, представленный ответчиком, так как он противоречит трудовому договору и действующему законодательству.

Ответчик пояснил в судебном заседании, что денежные средства в размере <данные изъяты> были сняты со счета ООО «ТИМОРА» в счет компенсации за неиспользованный отпуск.

Согласно расходно-кассового ордера (л.д.37) 24.08.2017г. ФИО1 были получены со счета ООО «ТИМОРА» денежные средства в размере <данные изъяты> в счет выплаты заработной платы.

Таким образом, судом было установлено, что у ООО «ТИМОРА» перед работником ФИО1 имелась задолженность за неиспользованные дни отпуска в размере <данные изъяты>.

Учитывая, что доводы стороны ответчика в судебном заседании опровергнуты истцом не были, документов об отсутствии задолженности по заработной плате, на момент снятия денежных средств со счета, суду представлено не было, суд считает, что отсутствуют правовые основания для взыскания в пользу истца с ответчика денежных средств в виде неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, в связи с чем суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «ТИМОРА» к ФИО1 о взыскании суммы - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 14.05.2018 года

Копия верна

Мировой судья Ю.С. Сергеев