Приговор № 1-46/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-46/2020

Дело № 1-46 /2020 г.

УИД 23RS0058-01-2020-000116-46


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

РФ, Краснодарский край, Хостинский районный суд г. Сочи

г.Сочи 21 февраля 2020 г.

Суд в составе судьи Хостинского районного суда г.Сочи Тимченко Ю.М.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Хостинского района г. Сочи Мурастовой А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников: адвоката Дроздова М.Е., представившего ордер №, удостоверение №, адвоката Аветисян Э.В., представившего ордер №, удостоверение №,

при секретаре Бобиной Д.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по месту жительства по адресу <адрес>, имеющей неполное среднее образование 9 классов, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, невоеннообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

а также в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по месту жительства по адресу <адрес>, имеющей неполное среднее образование 9 классов, не замужней, студентки 3 курса ГБПОУ КК «Сочинский торгово-технологический техникум», невоеннообязанной, ранее судимой приговором от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 98 Хостинского района г. Сочи по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, штраф не оплачен полностью, судимость не погашена, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимая ФИО2 совершила организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление подсудимые совершили совместно при следующих обстоятельствах.

В середине июля 2019 года ФИО1, находясь в г. Сочи, действуя из корыстных побуждений, вступила в предварительный сговор с ФИО2, заранее объединившись с ней для организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

Для достижения целей совместной преступной деятельности указанные лица распределили преступные роли, в соответствии с которыми:

- ФИО1 разработала план совершения преступления; распространила среди граждан стран – участниц Таможенного союза и граждан Российской Федерации, имеющих родственников и знакомых из числа граждан стран – участниц Таможенного союза информацию о возможности оформления им за денежное вознаграждение документов, предоставляющих право на пребывание в Российской Федерации сроком до 1 года; привлекла к совершению указанного преступления гражданку Российской Федерации ФИО2; получала лично от иностранных граждан, желавших пребывать на территории Российской Федерации, копии их паспортов и миграционных карт; организовала составление уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, а также подложных гражданско-правовых договоров между ФИО2 и иностранными гражданами, использовавшихся в качестве основания для незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации; передавала ФИО2 копии паспортов и миграционных карт иностранных граждан, а также уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и подложные гражданско-правовые договоры для предоставления в орган миграции в целях постановки последних на миграционный учет сроком на один год по месту регистрации ФИО2; передавала иностранным гражданам полученные от ФИО2 отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с отметками о постановке на миграционный учет; получала от иностранных граждан денежные средства в размере не менее 28 тысяч рублей в качестве оплаты за оказанные услуги по оформлению документов, предоставляющих право на пребывание иностранным гражданам в Российской Федерации сроком до одного года, которые она делила с ФИО2

- ФИО2 по указанию ФИО1 предоставляла в орган миграции копии документов иностранных граждан и подложные гражданско-правовые договоры для постановки их на миграционный учет сроком на один год по адресу своего места регистрации, а также уведомления о прибытии иностранных граждан по адресу своей регистрации, полученные ранее от ФИО1, предварительно расписываясь в них; передавала через ФИО1 иностранным гражданам отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания с отметками о постановке на миграционный учет.

В период с середины июля 2019 года по 30 августа 2019 года ФИО1 в соответствии с отведенной ролью в группе лиц по предварительному сговору, осознавая незаконный характер своей деятельности, действуя умышленно, распространила среди иностранных граждан, находящихся в г. Сочи, информацию о возможности оформления документов, предоставляющих право на продление иностранным гражданам срока пребывания в Российской Федерации под видом осуществления трудовой деятельности.

В указанный период времени ФИО1 сообщила гражданке лицо, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданам лицо, ДД.ММ.ГГГГ г.р., лицо, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и лицо ДД.ММ.ГГГГ г.р. о возможности продления им срока пребывания в Российской Федерации.

лицо., лицо., лицо и лицо, будучи введенными в заблуждение ФИО1 в отношении законности ее деятельности по организации продления сроков пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, обратились к ней с вышеуказанной целью.

В указанный период времени лицо Г., лицо К., лицо и лицо в районе железнодорожного вокзала г.Сочи передали ФИО1 копии своих паспортов и миграционных карт, после чего последняя организовала составление подложных гражданско-правовых договоров между ФИО2 и указанными иностранными гражданами, для их дальнейшего использования в качестве основания незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, а именно: гражданско-правовой договор от 02.08.2019 г. между ФИО2 и лицо об оказании услуг «няни»; гражданско-правовой договор от 09.08.2019 г. между ФИО2 и лицо об оказании услуг «домработницы»; гражданско-правовой договор от 07.08.2019 г. между Б.В.ГБ. и лицо об оказании услуг «домработницы»; гражданско-правовой договор от 30.08.2019 г. между ФИО2 и лицо об оказании услуг «разнорабочего», а также заполнение бланков уведомлений о прибытии указанных иностранных граждан в место пребывания по адресу регистрации ФИО2, путем обращения к лицам, не осведомленным о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, предоставляющим услуги по составлению и заполнению документов, необходимых для миграционного учета иностранных граждан по адресу: <адрес>.

При этом, фактически указанные гражданско-правовые договоры иностранными гражданами не заключались, так как осуществлять трудовую деятельность в соответствии с данными договорами ни заказчик, ни исполнитель не намеревались, по месту жительства ФИО2 иностранные граждане не пребывали.

Вышеуказанные копии документов иностранных граждан, бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания и подложные гражданско-правовые договоры, ФИО1 после их подписания у иностранных граждан передала ФИО2

В указанный период времени, а именно: 02 августа 2019 г.,09 августа 2019г. и 30 августа 2019г. ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, действуя в соответствии с отведенной ролью в группе лиц по предварительному сговору, осознавая незаконный характер их совместной с ФИО1 деятельности по организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, в соответствии с положениями постановления Правительства от 15.01.2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», предоставила в отдел по вопросам миграции ОП (Хостинский район) УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, расположенный по адресу: <...>, вышеуказанные копии документов иностранных граждан, подложные гражданско-правовые договоры и заполненные бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания по адресу регистрации ФИО2, в целях постановки по адресу места регистрации последней (<адрес>) иностранных граждан на миграционный учет сроком на один год, согласно которым, указанные граждане якобы намереваются работать у данной гражданки, предварительно поставив свою подпись в необходимых графах.

В указанный период времени, а именно: 02 августа 2019 г.,09 августа 2019г. и 30 августа 2019г. должностные лица отдела по вопросам миграции, уполномоченные к принятию решения о постановке на миграционный учет, введенные в заблуждение ФИО1 и ФИО2 относительно подлинности представленных гражданско-правовых договоров, полагая, что вышеуказанные иностранные граждане в действительности будут осуществлять трудовую деятельность в соответствии с указанными договорами с момента их заключения, приняли решение о постановке на миграционный учет сроком на один год по адресу регистрации ФИО2 гражданки Казахстана лицо до 28.06.2020 г., граждан Армении лицо до 10.08.2020 г., лицо до 10.08.2020 г. и лицо до 20.07.2020 г., а также проставили соответствующие отметки в уведомлениях о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, вернув их отрывные части ФИО2, после чего ФИО2 передала их ФИО1.

После этого, ФИО1, действуя в соответсвии с распределенными ролями в преступной группе, действуя умышленно, желая организовать незаконное пребывание в Российской Федерации иностранным гражданам: лицо передала последним отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания с отметками о продлении срока пребывания в Российской Федерации, которые ФИО2 получила в отделе по вопросам миграции ОП (Хостинский район) УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю и в соответствии с отведенной ей ролью в группе лиц по предварительному сговору, передала ФИО1 для их вручения вышеуказанным иностранным гражданам, обеспечив, таким образом, их незаконное пребывание на территории Российской Федерации.

За продление срока пребывания в Российской Федерации иностранных граждан ФИО1 получила от них денежные средства в размере 28 000 рублей, которые она и ФИО2 разделили между собой.

Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в ред. от 30.12.2015 г.) (далее - Закона) срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 5 ст. 97 «Договора о Евразийском экономическом союзе» (подписан в г. Астане 29.05.2014 года) (в ред. 08.05.2015 года) срок временного пребывания (проживания) трудящегося государства-члена и членов семьи на территории государства трудоустройства определяется сроком действия трудового или гражданско-правового договора, заключенного трудящимся государства-члена с работодателем или заказчиком работ (услуг).

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении вышеуказанного преступления признала полностью и показала, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением, что она при вышеуказанных обстоятельствах, время и месте совершила вышеуказанное преступление.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении вышеуказанного преступления признала полностью и показала, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением, что она при вышеуказанных обстоятельствах, время и месте совершила вышеуказанное преступление.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при окончании предварительного следствия обвиняемые ФИО1 и ФИО2, после предварительной консультации со своим защитником, адвокатом, каждая заявила ходатайство о желании воспользоваться правом, в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, на применение особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным им обвинением полностью и как они пояснили суду, предъявленное обвинение каждой из них полностью понятно и они согласны с ним и каждая признает себя виновной полностью, ходатайство заявлено каждой из них добровольно после проведения консультации с защитником и каждая из них осознает характер и последствия этого ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых адвокаты Дроздов М.Е, и Аветисян Э.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке по ходатайству подсудимых.

Государственный обвинитель Мурастова А.В. заявила, что сторона обвинения не возражает против рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Из этого судья заключает, что предусмотренные ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены и по делу может быть постановлен приговор без обычного судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия, которые позволяют постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Переходя к юридической квалификации содеянного, суд квалифицировал преступление совершенное подсудимой ФИО1 по п. «а» ч.2 ст.322.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как совершение организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицировал преступление совершенное подсудимой ФИО2 по п. «а» ч.2 ст.322.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как совершение организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

К выводу о квалификации суд пришел по следующим основаниям.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 являются субъектами выше указанного преступления, поскольку являются физическими лицами, достигшими возраста уголовной ответственности, при этом подсудимые ФИО1 и ФИО2 являлись в момент совершения ими указанного в настоящем приговоре преступления, вменяемыми и в настоящее время так же является вменяемыми, поскольку из представленных суду данных из ГБУЗ ПНД № 3 МЗ КК и ГБУЗ НД № 2 МЗ КК ( л.д.117, 118 т.2) следует, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 не состоят на специальных психиатрическом и наркологическом учетах в этих медицинских учреждениях, данных об ином суду не предоставлено, а также в этой связи суд учитывает, что стороной защиты о существовании обстоятельств наличия душевных заболеваний или иных болезненных состояний психики в отношении подсудимых не заявлено. Поведение подсудимых в ходе досудебного производства и судебном разбирательстве так же не дает оснований суду сомневаться в их вменяемости.

Каждая указанная подсудимая, действуя с приямым умыслом, совершила указанное в приговоре преступление, действуя из корыстных побуждений, вступив между собой в предварительный сговор на совершение охватываемого умыслом обеих подсудимых единого преступления.

Статья 322.1 УК Российской Федерации устанавливает уголовную ответственность в том числе за организацию незаконного пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации, совершенную группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (пункт "а" части второй), что связано с необходимостью усиления защиты Государственной границы РФ и обеспечения режима законного пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства в России.

В свою очередь, правовой режим пребывания (проживания) на территории Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства устанавливается прежде всего Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Совершив выше описанные объективные действия направленные на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, каждая указанная подсудимая, реализовывала, как член преступной группы лиц, единую цель реализации преступного умысла на совершение преступления по организации незаконного пребывания в РФ иностранных граждан.

В данном случае организаторская деятельность включена в объективную сторону преступления, и организатор отвечает за оконченное преступление в качестве исполнителя преступления (ст. 33 УК).

Преступление каждая из подсудимых совершила умышленно с прямым умыслом на совершение этого преступления, поскольку каждая подсудимая при совершении выше описанного преступления, организуя незаконное пребывание в РФ, осознавала незаконность своих действий и их опасность и желала так действовать.

Квалифицирующий признак предусмотренный п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ при квалификации содеянного преступления каждой из выше названных подсудимых нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1 и ФИО2 достигли соглашения о совместном участии в совершении преступления, согласовав волю, как участники одного преступления, отражая свою решимость совершить совместно преступление, распределил между собой преступные роли. При этом впоследующем выполняли обе объективную сторону этого преступления, действуя в качестве соисполнителей этого преступления.

Преступление по конструкции имеет формальный состав и признается оконченным с момента совершения хотя бы одного из названных законом незаконных действий. В данном случае состав совершенного преступления обеими подсудимыми оконченный исходя из выше изложенного.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного каждой подсудимой преступления, личность каждой подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

А именно суд учел, что преступление совершенное подсудимыми ФИО1 и ФИО2 относится, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, а также его характер, а именно направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности, в том числе совершенное подсудимыми преступление посягает на охраняемые в обществе отношения связанные с обеспечением режима законного пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства в России.

Суд учел степень общественной опасности совершенного преступления, учтя характер и размер наступивших последствий, а также способ совершения преступления, а также роль каждой подсудимой в совершении указанного в приговоре преступления, учтя, что ФИО1 разработала план совершения преступления, привлекла к его совершению ФИО2, при этом каждая из них являлась его соисполнителем, а также, что преступление было каждой из них совершено с прямым умыслом.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ст.61 УК РФ суд учел для подсудимой ФИО1 : ее чистосердечное раскаяние в содеянном, а также то, что ранее она не судима ( л.д. 141-148,150,155-157,165 т.2), по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно ( л.д.161 т.2), в силу п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающее наказание обстоятельство, как наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, дочери родившейся ДД.ММ.ГГГГ г. ( л.д.162 т.2), а также учитывает в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также учитывает состояние здоровья ФИО1, наличие у нее заболеваний астма среднетяжелого течения, хронической обструктивной болезни, последствий излеченного туберкулеза легких по поводу которых она получает лечение ( л.д.164 т.2).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ст.61 УК РФ суд учел для подсудимой ФИО2 : ее чистосердечное раскаяние в содеянном, а также то, что по месту жительства и по месту учеты в ГБ ПОУ КК «Сочинский торгово-технологический техникум» она характеризуется положительно ( л.д.170,171,173 т.2), а также учитывает в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд учел и данные личностей подсудимых, при этом для подсудимой ФИО1 суд учел данные признанные смягчающими наказание, а также, что из представленных суду данных из ГБУЗ ПНД № 3 МЗ КК, ГБУЗ НД № 2 МЗ КК она не состоит на специальных психиатрическом и наркологическом учетах в этих медицинских учреждениях, является гражданкой РФ, проживает в РФ, на ее иждивении находится ее малолетний ребенок.

Для подсудимой ФИО2 суд учел данные о личности, в том числе данные признанные смягчающими наказание, а также, что из представленных суду данных из ГБУЗ ПНД № 3 МЗ КК, ГБУЗ НД № 2 МЗ КК она не состоит на специальных психиатрическом и наркологическом учетах в этих медицинских учреждениях, является гражданкой РФ, проживает в РФ, проходит обучение в ГБ ПОУ КК «Сочинский торгово-технологический техникум».

Наличия отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ для подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд не установил.

Ранее ФИО2 судима ( л.д.167 т.2) за совершение умышленного преступления небольшой тяжести по приговору от 14.10.2019 г. мирового судьи судебного участка № 98 Хостинского района г. Сочи по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей ( л.д.135-139 т.2). Наказание не отбыто, штраф не оплачен полностью ( л.д.153 т.2). Судимость не снята и не погашена.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда, а наказание назначается по правилам ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, при этом поскольку преступления относятся к категории небольшой тяжести и тяжкого, то окончательное наказание суд, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, назначает путем полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Суд назначает наказание подсудимой ФИО2 в соответствии с разъяснениями содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в п.7 указано, что в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при определении окончательного наказания по совокупности преступлений или приговоров в резолютивной части приговора должно быть указано на применение статьи 69 или статьи 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.

В п.44 того же Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что в случае назначения наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ преступление, совершенное до постановления предыдущего приговора, не образует рецидива преступлений. Отсутствует рецидив преступлений и в тех случаях, когда новое преступление совершено после постановления предыдущего приговора, но до вступления его в законную силу.

Из указанного предыдущего приговора от 14.10.2019 г. суд установил, что ФИО2 осуждена за совершение преступления, совершенного в период времени до 02.08.2019 г., тем самым суд установил, что после вынесения судом предыдущего указанного приговора, при рассмотрении судом настоящего уголовного дела установлено, что осужденная по выше указанному приговору ранее ФИО2 виновна еще и в другом преступлении, совершенном ею до вынесения указанного предыщущего приговора суда, поэтому окончательное наказание ей при постановлении приговора подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Санкция ч.2 ст.322.1 УК РФ предусматривает в качестве видов наказания лишение свободы на срок до 7 лет со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а так же быть реально исполнимым.

Суд приходит к выводу, что в данном случае только вид наказания лишение свободы может способствовать достижению этих целей в отношении подсудимой ФИО1 и подсудимой ФИО2, при этом суд учитывает, что с учетом всех выше установленных обстоятельств каждой их них иного вида наказания назначено быть не может. Суд приходит к выводу, что иные виды наказания будут явно несоразмерны всем обстоятельствам совершенного преступления, а так же другим обстоятельствам, выявленным судом при рассмотрении дела в отношении каждой подсудимой. Суд не находит необходимым в назначении дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы подсудимым ФИО1 и ФИО2, полагая, что для достижения целей уголовного наказания назначение указанных дополнительных видов наказания каждой из них нет необходимости.

Суд также учел в силу части 3 статьи 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление каждой указанной осужденной и на условия жизни их семей. При этом суд принимает во внимание, что у подсудимой ФИО1 имеется малолетний ребенок о котором она заботится, а подсудимая ФИО2 проходит обучение в средне-специальном учебном заведении, каждая указанная подсудимая искренне раскаялась в совершении преступления.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд, принимая решение в соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ по вопросу о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не находит оснований для возможности изменения категории преступления на менее тяжкую как для подсудимой ФИО1, так и для подсудимой ФИО2.

Суд также учитывает и то, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили о том, что каждая из них согласна с предъявленным ей обвинением полностью и просили дело рассмотреть в особом порядке, чем продемонстрировали свое отношение к содеянному и этим убеждают суд в действительности своего раскаяния.

Суд так же учел и положения ч.5 ст.62 УК РФ в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд так же учел положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Обсуждая возможность назначения подсудимым наказания условно в порядке ст.73 УК РФ, суд приходит к выводу, что подсудимой ФИО1 и подсудимой ФИО2 может быть назначено наказание условно, поскольку каждая из них чистосердечно раскаялась в содеянном, каждая из них является гражданином РФ, имеют зарегистрированное место жительство в РФ, характеризуются положительно, а ФИО1 имеет малолетнего ребенка, который находится на ее иждивении, а поэтому в совокупности суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания в том числе исправление подсудимых ФИО1 и ФИО2 могут быть достигнуты без изоляции их от общества.

Суд не установил наличие совокупности исключительных обстоятельств, влекущих в силу ст.64 УК РФ возможность назначения подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено законом за совершение данного преступления, поэтому так же учитывая все в совокупности, суд пришел к выводу, что назначение подсудимому наказания по правилам ст.64 УК РФ, не будет соответствовать тяжести ими содеянного и всем обстоятельствам совершенного ими преступления.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. ст.81,82 УПК РФ : Документы, свидетельствующие о постановке на миграционный учет по месту проживания ФИО2 гражданки Республики Казахстан – лицо., сроком до 20.07.2020г.: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от 02.08.2019г. на имя лицо – на 1 листе; копия паспорта гражданина Республики Казахстан на имя лицо – на 4 листах; копия миграционной карты серии № на имя лицо – на 1 листе; гражданско-правовой договор с физическим лицом на оказание услуг от 02.08.2019г. между лицо и ФИО2 – на 1 листе; копия паспорта серия № гражданина Российской Федерации на имя ФИО2 – на 1 листе; копия свидетельства о государственной регистрации права ФИО2 № – на 1 листе ; Документы, свидетельствующие о постановке на миграционный учет по месту проживания ФИО2 гражданки Республики Армения – лицо, сроком до 10.08.2020г.: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от 09.08.2019г.на имя лицо – на 1 листе; копия паспорта гражданина Армении на имя лицо – на 2 листах; копия миграционной карты серии № на имя лицо на 1 листе; гражданско-правовой договор с иностранным гражданином от 09.08.2019г. между лицо. и ФИО2 – на 1 листе; копия паспорта серия № гражданина Российской Федерации на имя ФИО2 – на 1 листе; копия свидетельства о государственной регистрации права ФИО2 № – на 1 листе ; Документы, свидетельствующие о постановке на миграционный учет по месту проживания ФИО2 гражданки Республики Армения – лицо, сроком до 10.08.2020г.: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от 09.08.2019г. на имя Адамяни Сопико – на 1 листе; копия паспорта гражданина Армении на имя лицо – на 2 листах; копия миграционной карты серии № на имя лицо на 1 листе; гражданско-правовой договор с иностранным гражданином от 07.08.2019г. между ФИО2 и лицо – на 1 листе; копия паспорта серия № гражданина Российской Федерации на имя ФИО2 – на 1 листе; копия свидетельства о государственной регистрации права ФИО2 № – на 1 листе ; Документы, свидетельствующие о постановке на миграционный учет по месту проживания ФИО2 гражданина Республики Армения – лицо, сроком до 20.07.2020г.: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от 30.08.2019г. на имя лицо – на 1 листе; копия паспорта гражданина Армении на имя лицо и миграционная карта на его имя серии № – на 2 листах; гражданско-правовой договор с физическим лицом на оказание услуг от 30.08.2019г. между ФИО2 и лицо – на 1 листе; копия паспорта серия № гражданина Российской Федерации на имя ФИО2 – на 1 листе; копия свидетельства о государственной регистрации права ФИО2 № – на 1 листе (т. 2 л.д. 47-75) ; Оптический CD-R диск «Mirex» с информацией о соединениях между абонентским номером +№ (находящимся в пользовании ФИО2) и другими абонентами за период с 01 июля по 01 сентября 2019 года (т. 2 л.д. 87), хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течении всего срока его хранения.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 299 УПК РФ при постановлении приговора подлежит разрешению вопрос: как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Постановлением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 11.11.2019 г. наложен арест на имущество обвиняемой ФИО1 - легковой автомобиль марки ВАЗ модель «21093», государственный регистрационный знак № с идентификационным номером (VIN) № 1998 года выпуска (т. 2, л.д. 100; 101-102; 104).

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен. ФИО1 не назначено наказание в виде штрафа. Судом не установлено, что имеются обстоятельства указывающие то, что имущество на которое наложен арест подлежит конфискации и что оно обладает признаками указанными в ч.1 ст.104.1 УК РФ.

В совокупности поэтому суд приходит к выводу, что арест наложенный на указанное имущество, принадлежащее ФИО1, подлежит отмене, а это имущество подлежит освобождению из под ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308 и 309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание для ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока : не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, являться на регистрацию в этот специализированный государственный орган два раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

Окончательное наказание за совершение выше указанного преступления и наказания назначенного по предыдущему приговору назначить ФИО2 в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания по приговору от 14.10.2019 г. мирового судьи судебного участка № 98 Хостинского района г. Сочи по ст. 322.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей и наказания назначенного по настоящему приговору по п. «а» ч.2 ст.322.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы, а именно окончательно назначив наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы для ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на условно осужденную ФИО2 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока : не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, являться на регистрацию в этот специализированный государственный орган два раза в месяц.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства : Документы, свидетельствующие о постановке на миграционный учет по месту проживания ФИО2 гражданки Республики Казахстан – лицо сроком до 20.07.2020г.: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от 02.08.2019г. на имя лицо – на 1 листе; копия паспорта гражданина Республики Казахстан на имя лицо. – на 4 листах; копия миграционной карты серии № на имя лицо – на 1 листе; гражданско-правовой договор с физическим лицом на оказание услуг от 02.08.2019г. между лицо и ФИО2 – на 1 листе; копия паспорта серия № гражданина Российской Федерации на имя ФИО2 – на 1 листе; копия свидетельства о государственной регистрации права ФИО2 № – на 1 листе ; Документы, свидетельствующие о постановке на миграционный учет по месту проживания ФИО2 гражданки Республики Армения – лицо К., сроком до 10.08.2020г.: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от 09.08.2019г.на имя лицо – на 1 листе; копия паспорта гражданина Армении на имя лицо – на 2 листах; копия миграционной карты серии № на имя лицо на 1 листе; гражданско-правовой договор с иностранным гражданином от 09.08.2019г. между лицо и ФИО2 – на 1 листе; копия паспорта серия № гражданина Российской Федерации на имя ФИО2 – на 1 листе; копия свидетельства о государственной регистрации права ФИО2 № – на 1 листе ; Документы, свидетельствующие о постановке на миграционный учет по месту проживания ФИО2 гражданки Республики Армения – лицо, сроком до 10.08.2020г.: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от 09.08.2019г. на имя Адамяни Сопико – на 1 листе; копия паспорта гражданина Армении на имя лицо – на 2 листах; копия миграционной карты серии № на имя лицо на 1 листе; гражданско-правовой договор с иностранным гражданином от 07.08.2019г. между ФИО2 и лицо – на 1 листе; копия паспорта серия 0315 № гражданина Российской Федерации на имя ФИО2 – на 1 листе; копия свидетельства о государственной регистрации права ФИО2 № – на 1 листе ; Документы, свидетельствующие о постановке на миграционный учет по месту проживания ФИО2 гражданина Республики Армения – лицо, сроком до 20.07.2020г.: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от 30.08.2019г. на имя ФИО3 – на 1 листе; копия паспорта гражданина Армении на имя лицо и миграционная карта на его имя серии № – на 2 листах; гражданско-правовой договор с физическим лицом на оказание услуг от 30.08.2019г. между ФИО2 и лицо – на 1 листе; копия паспорта серия № гражданина Российской Федерации на имя ФИО2 – на 1 листе; копия свидетельства о государственной регистрации права ФИО2 № – на 1 листе ; Оптический CD-R диск «Mirex» с информацией о соединениях между абонентским номером +№ (находящимся в пользовании ФИО2) и другими абонентами за период с 01 июля по 01 сентября 2019 года, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течении всего срока его хранения.

Наложенный постановлением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 11.11.2019 г. арест на имущество обвиняемой ФИО1 - легковой автомобиль марки ВАЗ модель «21093», государственный регистрационный знак №, с идентификационным номером (VIN) № 1998 года выпуска – отменить, указанное имущество освободить из под ареста.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд г.Сочи в течение 10 суток со дня провозглашения, с особенностями, предусмотренными ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Тимченко Ю.М.

На момент публикации приговор вступил в законную силу