Постановление № 5-1096/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 5-1096/2020

Дело №5-1096/20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 18 сентября 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Щербаков О.Л., с участием переводчика ФИО1, рассмотрев в зале №431 Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга (ул.Курская, д.3,) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО2 к, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 к. в осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в патенте, когда патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности).

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 10.09.2020 г. в 12 часов 25 минут по адресу: Санкт-Петербург, Лиговский пр., д.130, лит.А, пом.2Н, 3Н, магазин «Белорусские продукты», выявлена гражданка Республики Узбекистан ФИО2 к., которая в нарушение п.4 ст.13 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 25.07.2002 г. №115-ФЗ при наличии патента серии № с указанием профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности) официант осуществляла трудовую деятельность на территории Санкт-Петербурга в качестве подсобной рабочей в интересах и по поручению ИП «ФИО3.»: выкладывала товар в магазине.

ФИО2 к. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала, показала, что имеет действующий патент на осуществление деятельности официант, однако официанткой работать больше не хочет, в связи с чем вышла на один день помогать в магазине «Белорусские товары». На момент задержания раскладывала товар.

Вина ФИО2 к. в совершении вышеуказанного правонарушения при изложенных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении АП №561 от 16.09.2020 г., составленным надлежащим должностным лицом в пределах его компетенции, с участием переводчика и ФИО2 к., которой были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, что удостоверено ее подписью, с протоколом она была ознакомлена, что также удостоверено ее подписью, протокол содержит существо административного правонарушения, квалификацию действий ФИО2 к., сведения о ее личности и другие юридически значимые сведения, необходимые для рассмотрения дела (л.м.49);

объяснением ФИО2 к., которой были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, ст.ст.24.2, 25.1 КоАП РФ, согласно которым 10.09.2020 г. она работала в качестве подсобного рабочего по адресу: Санкт-Петербург, Лиговский пр., д.130, лит.А, пом.2Н, 3Н магазин «Белорусские продукты», без действующего патента. Трудовой договор не заключался (л.м.2);

рапортом инспектора ОИК ОВМ УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, согласно которому 10.09.2020 г. по адресу: Санкт-Петербург, Лиговский пр., д.130, лит.А, пом.2Н, 3Н магазин «Белорусские продукты», выявлена гражданка Республики Узбекистан ФИО2 к., которая осуществляла трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего в интересах ИП «ФИО3.», при наличии действующего патента № с видом деятельности «официант» (л.м.53);

паспортом, отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, миграционной картой, патентом на имя ФИО2 к. с видо деятельности официант, копии которых приобщены к материалам дела (л.м.4-9);

справкой базы данных на гражданки Республики Узбекистан ФИО2 к., из которых следует, что патент № с территорий действия «Санкт-Петербург» и профессией – официант, был выдан ФИО2 к. 23.10.2019 г. (л.м.9-18);

рапортом помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга, согласно которому на территории по адресу: Санкт-Петербург, Лиговский пр., д.130, лит.А, пом.2Н, 3Н магазин «Белорусские продукты», осуществляется трудовая деятельность иностранными гражданами, в связи с чем с целью профилактики правонарушений и преступлений необходимо проведение проверки (л.м.19);

решением о проведении проверки соблюдения требований миграционного законодательства на объекте строительства по адресу: Санкт-Петербург, Лиговский пр., д.130, лит.А, пом.2Н, 3Н магазин «Белорусские продукты» (л.м.21);

объяснениями ФИО4, согласно которым при проведении проверки 10.09.2020 г. на территории по адресу: Санкт-Петербург, Лиговский пр., д.130, лит.А, пом.2Н, 3Н магазин «Белорусские продукты», была выявлена ФИО2 к., которая осуществляла трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, без документов, дающих право на осуществление трудовой деятельности на территории РФ - патента (л.м.22-23);

актом проверки от 10.09.2020 г., согласно которому установлена ФИО2 к., которая осуществляла трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего в отсутствие у нее патента (л.м.24);

договором аренды от 10.08.2020 г., согласно которому <данные изъяты> предоставляет арендатору ИП «ФИО3.» помещение по адресу: Санкт-Петербург, Лиговский пр., д.130, лит.А, пом.4Н (л.м.37-39);

выпиской ЕГРИП №ИЭ9965-20-137424036 от 15.09.20 г. (л.м.40-42);

объяснениями В.И.., согласно которым при проведении проверки 10.09.2020 г. на территории по адресу: Санкт-Петербург, Лиговский пр., д.130, лит.А, пом.2Н, 3Н магазин «Белорусские продукты», была выявлена ФИО2 к., которая осуществляла трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, без документов, дающих право на осуществление трудовой деятельности на территории РФ - патента (л.м.57)

Оценив указанные доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО2 к. в совершении вышеуказанного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении, иные представленные в материалах дела документы составлены в соответствии с требованиями закона уполномоченными на то должностными лицами, оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется.

Проверка проведена в соответствии с требованиями закона, поскольку имелись повод и основания для проведения проверки. Проверка проведена сотрудником прокуратуры и сотрудниками МВД в соответствии с полномочиями, установленными законом, результаты о выявлении в ходе проверки иностранных граждан, нарушивших миграционное законодательство, отражены в соответствующем акте.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств, в том числе показаний ФИО2 к., оснований у которой для самооговора не установлено, суд считает установленным факт осуществления ФИО2 к. как иностранным гражданином в нарушение п.4 ст.13 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 25.07.2002 г. №115-ФЗ трудовой деятельности в городе федерального значения Санкт-Петербурге Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в патенте, когда патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, характер административного правонарушения, обстоятельства, влияющие на наказание, и считает, что наказание ФИО2 к. должно быть назначено в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 Бахору Кобил кизи, <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ путем контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель – УФК по г.Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, р/с <***>, БИК 044030001, ОКТМО 40902000, КБК 18811640000016022140, УИН18891789990577646642.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья