Апелляционное постановление № 22-1939/2019 от 29 октября 2019 г. по делу № 22-1939/2019

Материал 22-1939/2019 Судья Логушин В.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тверь 30.10.2019

Тверской областной суд в составе:

председательствующего судьи Василевского С.В.,

при секретаре Леонтьевой Л.В.,

с участием прокурора Смирновой Т.А.,

осуждённого ФИО1, в режиме видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Киселёва А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Бологовского городского суда Тверской области от 05.08.2019, которым ходатайство осуждённого

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

о приведении приговоров суда в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично:

-приговор Торопецкого районного суда Тверской области от 23.08.2012 и постановление того же суда от 06.06.2013 приведены в соответствие с действующим законодательством, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 06.06.2013 (день задержания) по 18.06.2013 (день вступления постановления от 06.06.2013 в законную силу) включительно зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ;

-приговор Торопецкого районного суда Тверской области от 16.07.2013 приведён в соответствие с действующим законодательством, исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений и назначение наказания по правилам ст.68 УК РФ, ФИО1 освобождён от отбывания наказаний, назначенных по ч.1 ст.159 и ч.1 ст.116 УК РФ, смягчено наказание по ч.2 ст.159 УК РФ до 01 года 05 месяцев, из резолютивной части приговора исключена ссылка на назначение окончательного наказания по ч.2 ст.69 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 23.08.2012 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 03 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 06.06.2013 (день задержания) по 18.06.2013 (день вступления постановления от 06.06.2013 в законную силу) включительно зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ;

- приговор Торопецкого районного суда Тверской области от 29.08.2013 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 08.10.2013 приведены в соответствие с действующим законодательством, во вводной части судебных актов указание на осуждение ФИО1 16.07.2013 Торопецким городским судом Тверской области по ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.116, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима заменено на указание об осуждении его 16.07.2013 Торопецким городским судом Тверской области по ч.2 ст.159 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 02 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 06.06.2013 (день задержания) по 18.06.2013 (день вступления постановления от 06.06.2013 в законную силу) включительно, зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ данное наказание сложено частично с наказанием, назначенным по приговору Торопецкого районного суда Тверской области от 16.07.2013, и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- приговор мирового судьи судебного участка Торопецкого района Тверской области от 27.05.2014 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 23.06.2014 приведены в соответствие с действующим законодательством, во вводной части судебных актов указание на осуждение ФИО1 16.07.2013 Торопецким городским судом Тверской области по ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.116, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима заменено на указание об осуждении его 16.07.2013 Торопецким городским судом Тверской области по ч.2 ст.159 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 02 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, указание на осуждение ФИО1 29.08.2013 Торопецким городским судом Тверской области по ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3, 5 ст.69 УК РФ к 03 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима заменено на указание об осуждении его 29.08.2013 Торопецким городским судом Тверской области по ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3, 5 ст.69 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 06.06.2013 (день задержания) по 18.06.2013 (день вступления постановления от 06.06.2013 в законную силу) включительно зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ, ФИО1 освобождён от отбывания наказания, назначенного за два преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, из резолютивной части приговора исключена ссылка на назначение окончательного наказания по ч.2, 5 ст.69 УК РФ, постановлено считать осуждённого освобождённым по приговору от 27.05.2014 по отбытии срока наказания 30.05.2016;

- приговор Торопецкого городского суда Тверской области от 18.05.2017 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 18.07.2017 приведены в соответствие с действующим законодательством, во вводной части судебных актов указание на осуждение ФИО1 16.07.2013 Торопецким городским судом Тверской области по ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.116 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, 70 УК РФ, к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима заменено на указание об осуждении ФИО1 16.07.2013 Торопецким городским судом Тверской области по ч.2 ст.159 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 02 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, указание на осуждение ФИО1 29.08.2013 Торопецким городским судом Тверской области по ч.2 ст. 159, п. «в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3, 5 ст.69 УК РФ, к 03 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима заменено на указание об осуждении его 29.08.2013 Торопецким городским судом Тверской области по ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3, 5 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исключено указание на осуждение ФИО1 27.05.2014 приговором мирового судьи судебного участка Торопецкого района Тверской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2, 5 ст.69 УК РФ, к 03 годам 05 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, указание об освобождении осуждённого 03.11.2016 заменено на указание об освобождении 30.05.2016 по отбытии срока наказания по приговору суда от 27.05.2014; на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 20.02.2017 (день задержания) по 18.07.2017 (дата вступления в законную силу приговора суда от 18.05.2017) включительно зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

установил:

приговором Торопецкого районного суда Тверской области от 23.08.2012 ФИО1 осуждён по ч.1 ст.161 УК РФ к 01 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 01 год. Приговор суда вступил в законную силу 04.09.2012. Постановлением того же суда от 06.06.2013 года осуждённому отменено условное осуждение и исполнено наказание, назначенное по приговору суда, осуждённый направлен в исправительную колонию общего режима. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 06.06.2013. Постановление вступило в законную силу 18.06.2013.

Приговором Торопецкого районного суда Тверской области от 16.07.2013 ФИО1 осуждён по ч.1 ст.159, ч.1 ст.116, ч.2 ст.159 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, 70 УК РФ, к 02 годам 06 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания осуждённому исчислен с 16.07.2013, зачтено в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору суда от 23.08.2012 - с 06.06.2013 по 15.07.2013. Приговор суда вступил в законную силу 27.07.2013.

Приговором Торопецкого районного суда Тверской области от 29.08.2013 с учётом изменений, внесённых в приговор апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 08.10.2013, ФИО1 осуждён по ч.2 ст.159, п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3, 5 ст.69 УК РФ, к 03 годам 03 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 29.08.2013, зачтено в срок отбытия наказания время, отбытое по приговорам суда от 16.07.2013 и 23.08.2012 - с 06.06.2013 по 28.08.2013. Приговор суда вступил в законную силу 08.10.2013.

Приговором мирового судьи судебного участка Торопецкого района Тверской области от 27.05.2014 ФИО1 осуждён по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2, 5 ст.69 УК РФ, к 03 годам 05 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 27.05.2014, зачтено в срок отбытия наказания отбытое наказание по предыдущему приговору суда - с 29.08.2013 по 26.05.2014, а также время отбытое, по приговорам суда от 16.07.2013 и 23.08.2012 - с 06.06.2013 по 28.08.2013. Приговор суда обжалован, оставлен без изменения и вступил в законную силу 23.06.2014. Осуждённый освобождён по отбытии срока наказания 03.11.2016.

Приговором Торопецкого районного суда Тверской области от 18.05.2017 ФИО1 осуждён по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 20.02.2017. Приговор суда обжалован, оставлен без изменения и вступил в законную силу 18.07.2017.

Осуждённый ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров от 20.09.2010, 29.08.2013 и 16.07.2013 в соответствие с действующим законодательством, ссылаясь при этом на изменения, внесённые в ст.72 УК РФ Федеральным законом № 186-ФЗ от 03.07.2018.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осуждённый ФИО1 просит вычесть из срока наказания, которое он отбывает по приговору Торопецкого районного суда Тверской области от 18.05.2017, ту часть срока наказания, которую суд снизил обжалуемым постановлением, а также снизить срок наказания согласно изменениям, внесённым федеральным законом, улучшающим его положение. Полагает, что срок наказания ему фактически не снижен, поскольку он пересидел больше положенного.

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого старший помощник Бологовского межрайонного прокурора Бобров М.М. считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании осуждённый ФИО1 и его защитник Киселёв А.Н. доводы жалобы поддержали полностью.

Прокурор Смирнова Т.А. просила постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд 1-ой инстанции фактически правильно применил новый уголовный закон к судебным решениям, состоявшимся в отношении осуждённого ФИО1, исходя из которого верно изменил срок освобождения его от отбывания наказания по приговору от 27.05.2014, что не оспаривается в жалобе.

Данных о том, что суд 1-ой инстанции не учёл каких-либо изменений уголовного закона, улучшающих положение осуждённого ФИО1, не имеется.

Доводы жалобы осуждённого ФИО1 о том, что внесённые судом изменения фактически не повлияли на его положение, необоснованны, поскольку не учитывают, что изменение даты освобождения его от наказания по приговору от 27.05.2014 прямо отражается на исчислении срока погашения судимости по данному и предыдущим приговорам.

Доводы осуждённого о необходимости зачёта отбытого им по указанному приговору наказания в период с 30.05.2016 (дата освобождения по обжалуемому постановлению) по 03.11.2016 (дата фактического освобождения от отбывания наказания) в срок наказания по приговору от 18.05.2017, которое он отбывает в настоящее время, не основаны на нормах уголовного закона, который не предусматривает возможность такого зачёта, принимая во внимание, что наказание по приговору от 27.05.2014 не складывалось с наказанием, отбываемым им по приговору от 18.05.2017, ни по совокупности преступлений, ни по совокупности приговоров.

Таким образом, постановление суда в этой части является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Предусмотренных законом оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.

В то же время, суд, приводя в соответствие с новым уголовным законом приговор мирового судьи судебного участка Торопецкого района Тверской области от 27.05.2014, ошибочно указал на внесение изменений в апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 23.06.2014, которым данный приговор оставлен без изменения, тогда как этот приговор оставлен без изменения апелляционным постановлением Торопецкого районного суда Тверской области от 23.06.2014.

Данная техническая ошибка не повлияла на законность и обоснованность состоявшегося судебного решения и в интересах правовой определённости подлежит исправлению судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Бологовского городского суда Тверской области от 05.08.2019 в отношении ФИО1 изменить, в его резолютивной части указание на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 23.06.2014 заменить указанием на апелляционное постановление Торопецкого районного суда Тверской области от 23.06.2014.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий С.В. Василевский