Приговор № 1-50/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-50/2019

Дело № 1-50/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рузаевка 22 февраля 2019 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе: председательствующего – Н.А.Ботина,

при секретаре – Нездымай-Шапка Е.А.,

с участием государственного обвинителя – Русяевой Д.И.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Марковской Т.С.,

потерпевшей – М.Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила открытое хищение чужого имущества (грабеж), с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

10 декабря 2018 года, примерно в 12 часов 30 минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находилась в жилом доме по адресу: <адрес>, совместно со своей бабушкой М.Л.Н. В 12 часов 45 минут у неё возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение открытого хищения денежных средств М.Л.Н.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 10.12.2018, в период времени с 12 часов 46 минут до 12 часов 50 минут, подошла к сидящей на табурете М.Л.Н. и, осознавая, что ее действия носят открытый характер, достоверно зная, что М.Л.Н. хранит при себе в кармане халата в бумажном конверте денежные средства, схватила за халат М.Л.Н. и начала доставать из кармана бумажный конверт с денежными средствами.

Во время изъятия ФИО1 бумажного конверта с денежными средствами, М.Л.Н. оказала ей сопротивление и предприняла попытки по пресечению её преступных действий, отталкивая руками. ФИО1, в свою очередь, с целью подавления воли к сопротивлению и облегчения завладения денежными средствами, нанесла М.Л.Н. ладонью два удара по предплечью левой руки и два удара по кисти правой руки, причинив тем самым ей физическую боль.

После чего ФИО1, сломив волю к сопротивлению М.Л.Н., достала из кармана халата бумажный конверт с денежными средствами в сумме 5450 рублей, извлекла из него денежные средства в сумме 5 000 рублей, открыто похитила их и скрылась с места совершенного преступления.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей М.Л.Н. причинен материальный ущерб на сумму 5 000 рублей, а также физический вред.

Согласно заключению эксперта (судебно-медицинская экспертиза) № 620от 12.12.2018, у М.Л.Н. имеются: <данные изъяты> Причинены они тупым твердым предметом. Давность причинения кровоподтеков может свидетельствовать сроку 1-3 суток, с момента причинения до момента осмотра, о чем свидетельствуют цвет кровоподтеков и характер корочек на ссадинах. Вышеуказанные телесные повреждения не повлекли за собой вреда здоровью.

При совершении указанных действий ФИО1 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность и неизбежность наступления последствий и желала их наступления.

Подсудимая ФИО1, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении неё в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, эти последствия ей понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимой заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, потерпевшей, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации – открытое хищение чужого имущества (грабеж), с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 состоит на учете врача-нарколога (т.1 л.д.161), на учете у врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.160, 166), <данные изъяты> (т.1 л.д.164). По месту жительства Главой администрации Пайгармского сельского поселения и участковым уполномоченным ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району характеризуется отрицательно.

Согласно медицинскому заключению № 385 судебно-наркологической экспертизы от 14.12.2018, ФИО1 не страдает в настоящее время синдромом зависимости (алкоголизмом), не нуждается в принудительном лечении (т.1 л.д.83).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении об обстоятельствах содеянного, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела, добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшей, наличие на иждивении троих малолетних детей, отсутствие судимостей.

Обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1 – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного его употреблением, которое, по пояснению подсудимой и мнению суда, способствовало его совершению. Именно состояние опьянения, в которое ФИО1 сама себя привела, способствовало потери контроля за её действиями, что привело к совершению преступления.

При назначении наказания суд руководствуется правилами статей 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК Российской Федерации.

Суд, принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества. Поэтому суд считает необходимым назначить ей за данное преступление наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК Российской Федерации – условно.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновного, а также может обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу потерпевшей не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание, считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1: периодически являться по месту жительства на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в сроки установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

С вещественных доказательств: денежных средств в сумме 450 рублей и халата, хранящихся у потерпевшей М.Л.Н., женских сапог, хранящихся у ФИО1, - снять ограничения, связанные с хранением.

Вещественное доказательство – гипсовый слепок со следом участка подошвы обуви, хранящийся при материалах уголовного дела, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.А. Ботин