Приговор № 1-145/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 1-145/2017

№ 1-145/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года п.Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Марченко Р.В.,

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Матвеево-Курганского района Мирошниченко С.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Гаврикова С.Н., ордер № 68592,

при секретаре Обнизовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого 19.01.2004 года Ноябрьским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.04.2005 года условное осуждение, назначенное ФИО2, отменено, с направлением для отбывания наказания в колонии общего режима на срок 2 года; ФИО2 объявлен в розыск с избранием ему меры пресечения в виде заключения под стражу после его обнаружения и задержания; наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

17 июня 2017 года в 14 час. 47 мин. гражданин Украины ФИО2, имея умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, в нарушение ст.ст.6, 24 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст.9, ст.11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», в пункте пропуска через Государственную границу «Матвеев-Курган - автодорожный» ПУ ФСБ России по Ростовской области, расположенный в Матвеево-Курганском районе Ростовской области на 20 км автодороги Матвеев –Курган (Российская Федерация) – Успенка (Украина), пересек Государственную границу Российской Федерации, имея при себе заведомо ему не принадлежащий паспорт гражданина Украины серии <данные изъяты> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> РО УМВД <адрес> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После чего прибыл в кабину паспортного контроля, где предъявил вышеуказанный паспорт пограничному наряду по проверке документов в качестве документа, дающего право на въезд в Российскую Федерацию. При прохождении пограничного контроля ФИО2 факт пересечения им Государственной границы Российской Федерации из Украины в Российскую Федерацию, по заведомо не принадлежащему ФИО2 документу на право въезда в Российскую Федерацию, был выявлен пограничным нарядом, после чего ФИО2 был задержан.

Мотивом, побудившим ФИО2 к совершению преступления, явилось желание трудоустроиться в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признаёт себя виновным полностью, поддерживает своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник-адвокат подержал ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Мирошниченко С.А. не имела возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому, считает необходимым постановить приговор в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина подсудимого ФИО2 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, в соответствии со ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, ранее судимого, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, ходатайствовавшего о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд принимает во внимание характеризующие подсудимого сведения, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

Наказание ФИО2 подлежит назначению с учетом требований ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, за совершенное преступление суд назначает ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима. При этом, суд учитывает сведения, характеризующие личность ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства совершения преступления, то, что ФИО2 скрывался, объявлялся в розыск, не отбыл наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима по приговору Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.01.2004 года (с учетом постановления Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.04.2005 года).

ФИО2 был осужден 19.01.2004 года Ноябрьским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.04.2005 года условное осуждение, назначенное ФИО2, отменено, с направлением его для отбывания наказания в колонии общего режима на срок 2 года; ФИО2 объявлен в розыск с избранием ему меры пресечения в виде заключения под стражу после его обнаружения и задержания; наказание не отбыто.

При таких обстоятельствах, окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по совокупности приговоров, в порядке ч. 1 ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд в отношении подсудимого ФИО2 не усматривает.

Вещественное доказательство: паспорт серии <данные изъяты> №, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.140), необходимо хранить в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.01.2004 года (с учетом постановления Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.04.2005 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 10 августа 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 18 июня 2017 года по 10 августа 2017 года.

Вещественные доказательства по делу: паспорт серии <данные изъяты> №, выданный <данные изъяты> РО УМВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.р., на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.В.Марченко