Приговор № 1-197/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 1-197/2024

дело № 1-197/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Камышин 30 октября 2024 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Куликовой Т.Е.,

при ведении протокола секретарями судебного заседания: Желонкиной Н.И., Хлебниковой Т.А., Токаревой Е.В.

с участием:

государственных обвинителей: Десятова И.О., Аистова А.Е., Камерилова М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Волынкина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 в составе организованной группы покушался на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Кроме того, ФИО1 в составе организованной группы покушался на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Преступления совершены в городе Камышине Волгоградской области при следующих обстоятельствах:

при неустановленных обстоятельствах, неустановленное лицо, преследуя цель незаконного обогащения путем систематического получения прибыли от незаконного оборота наркотических средств, сформировало устойчивую организованную группу для незаконного сбыта наркотических средств на территории города Камышина Волгоградской области с использованием в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» кроссплатформенного мессенджера с функциями VoIP «Телеграмм» и интернет-магазина «Schmal_kam».

При этом, неустановленное лицо, являясь организатором преступной группы, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в кроссплатформенном мессенджере с функциями VoIP «Телеграмм» в интернет-магазине «Schmal_kam» организовало иерархическую систему в виде должностей преступной организованной группы, бесконтактным способом подыскивая и вовлекая в ее деятельность участников-исполнителей преступлений, которые имели зарегистрированные учетные записи в интернет-магазине «Schmal_kam», распределив между участниками организованной преступной группы их роли при совершении преступлений, а именно: «оптовые закладчики», «куратор», «фасовщики» и «закладчики». При этом все участники были объединены единым умыслом на совместный незаконный сбыт наркотических средств и осознавали общие цели функционирования организованной преступной группы и свою принадлежность к ней.

В качестве исполнителей преступлений в составе организованной преступной группы, были вовлечены зарегистрированные в кроссплатформенном мессенджере с функциями VoIP «Телеграмм» в интернет-магазине «Schmal_kam» неустановленные лица под неустановленными ник-неймами в качестве «оптовых закладчиков», неустановленное лицо под ник-неймом «<данные изъяты>» в качестве «куратора», а также зарегистрированный примерно 10 января 2024 года в интернет-магазине под ник-неймом «<данные изъяты>» ФИО1 в качестве «фасовщика» и «закладчика», который из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, принял предложение организатора преступной группы участвовать за материальное вознаграждение в сбыте наркотических средств посредствам сети «Интернет» на территории г. Камышина Волгоградской области в составе организованной группы.

Согласно распределенным организатором между участниками организованной преступной группы ролям неустановленное лицо, зарегистрированное в кроссплатформенном мессенджере с функциями VoIP «Телеграмм» под ник-неймом «<данные изъяты>» в качестве «куратора», обладая познаниями и навыками в сфере информационных технологий, руководило действиями «оптовых закладчиков», «фасовщиков» и «закладчиков»: давало указание об извлечении из тайников оптовых партий наркотического средства, расфасовке наркотического средства по отдельным сверткам, которые необходимо было помещать в самостоятельно подобранные ими тайники - «закладки», консультировало о порядке, особенностях и условиях оборудования тайников - «закладок» с наркотическими средствами, инструктировало о способах и методах конспирации, выплачивало «фасовщикам» и «закладчикам» материальное вознаграждение за их преступную деятельность.

Неустановленные лица, зарегистрированные в кроссплатформенном мессенджере с функциями VoIP «Телеграмм» в интернет-магазине «Schmal_kam», под неизвестными ник-неймами в качестве «оптовых закладчиков», действуя в интересах неустановленного лица-организатора преступной группы, должны были с соблюдением мер конспирации помещать крупные оптовые партии наркотического средства в тайники-«закладки» для дальнейшего их извлечения «фасовщиками» и «закладчиками» и организации розничного сбыта на территории города Камышина Волгоградской области.

ФИО1, зарегистрированный в кроссплатформенном мессенджере с функциями VoIP «Телеграмм» в интернет-магазине «Schmal_kam» под ник-неймом «<данные изъяты>», выступая в роли «фасовщика» и «закладчика» наркотических средств, действуя в составе организованной преступной группы, должен был по указанию «куратора» магазина выезжать на участки местности, где находились оборудованные тайники-«закладки» с крупными партиями наркотических средств, извлекать их из тайников, фасовать, после чего, в соответствии с инструкциями, полученными им от «куратора» магазина «Schmal_kam» с ник-неймом «<данные изъяты>», помещать в самостоятельно подобранные им тайники на территории города Камышина Волгоградской области с целью последующего сбыта. При этом о местах расположения тайников с наркотическими средствами, ФИО1 должен был уведомлять «куратора» магазина, используя для описания мест нахождения тайников фотографии с четкими и легко устанавливаемыми координатами, которые должен был направлять в чат с «куратором», и получать по согласованию с последним за каждый оборудованный тайник с наркотическим средством материальное вознаграждение.

Созданная неустановленным лицом преступная группа, в состав которой входили иные неустановленные лица и ФИО1 характеризовалась устойчивостью и организованностью.

При этом устойчивость преступной группы выразилась: в постоянстве форм и методов преступной деятельности, направленной на сбыт наркотических средств на территории города Камышина Волгоградской области, путем передачи их наркозависимым лицам при помощи тайников - «закладок» с использованием сети «Интернет»; в объединении участников организованной преступной группы единой целью сбыта наркотических средств на территории города Камышина Волгоградской области для получения финансовой выгоды; в корыстном мотиве участников преступной группы, деятельность которых была направлена на систематическое, в течение длительного периода времени, личное обогащение за счет сбыта наркотических средств наркозависимым лицам на территории города Камышина Волгоградской области; в сплоченности участников организованной преступной группы, то есть в осознании ими общности целей и интересов, для достижения которых была создана группа, в стремлении к единому преступному результату - систематическому получению прибыли от незаконного сбыта наркотических средств в течение длительного периода времени.

Организованность преступной группы выразилась: в наличии лица-организатора, осуществляющего единое руководство деятельностью группы; в значительном количестве участников преступной группы, действовавших как в своих личных интересах, так и в интересах организатора преступной группы; в четком разделении ролей и функций между участниками преступной группы; в сложном, многоступенчатом способе совершения преступлений и полном контроле за деятельностью исполнителей на всех стадиях совершения преступлений со стороны организатора; в строгом иерархическом подчинении исполнителей преступлений организатору преступной группы выражавшемся в четком выполнении исполнителями инструкций и распоряжений организатора при совершении преступления; в координировании организатором преступной группы деятельности исполнителей преступлений, выполняющих различные функции в составе преступной группы; в четком предварительном планировании совершаемых преступлений, предварительной подготовке к их совершению и инструктировании исполнителей преступлений перед их совершением; в наличии денежного фонда, при помощи которого организатор преступлений оплачивал преступную деятельность исполнителей; в принятии мер по конспирации преступной деятельности путем сохранения в тайне сведений о личности организатора и исполнителей преступлений и исключении личного общения между организатором и исполнителями. Все общение организатор, исполнители и приобретатели наркотических средств осуществляли исключительно при помощи сети «Интернет» в программах мгновенного обмена сообщениями, используя псевдонимы; передачу наркотических средств соучастникам и приобретателям осуществляли при помощи оборудования тайников; установили систему общения с исполнителями преступлений осуществляющих различные функции; оплату деятельности исполнителей преступлений осуществляли исключительно при помощи безналичных расчетов.

По условиям интернет-магазина «Schmal_kam», с целью конспирации преступной деятельности, начисление оплаты за незаконный сбыт наркотических средств «оптовым закладчикам», «фасовщикам» и «закладчикам» производилось путем перечисления денежных средств на счет банковских карт, предоставленных последними «куратору», а также на счет электронного кошелька интернет-магазина «Schmal_kam».

Таким образом, зарегистрированные в кроссплатформенном мессенджере с функциями VoIP «Телеграмм» в интернет-магазине «Schmal_kam» неустановленный организатор (руководитель) организованной группы, неустановленные лица в качестве «оптовых закладчиков», «фасовщиков», «закладчиков», неустановленное лицо в качестве «куратора» под ник-неймом «<данные изъяты>» и зарегистрированный в качестве «фасовщика» и «закладчика» ФИО1, действуя в составе организованной группы на территории города Камышина Волгоградской области, совершили незаконный сбыт наркотических средств – каннабиса (марихуаны) в период примерно с 10 января 2024 года по 26 января 2024 года.

Так, неустановленное лицо-участник организованной группы, в соответствии с отведенной ему ролью «оптового закладчика», осуществляя единые преступные цели, в неустановленное время в неустановленном месте незаконно приобрело оптовую партию наркотического средства и неустановленным способом доставило к месту скрытого незаконного хранения на участок местности, расположенный в СТ «Яблочный» Мичуринского сельского поселения Камышинского района Волгоградской области, используемого в качестве временного тайника, после чего, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», неустановленным способом передало «куратору» интернет-магазина «Schmal_kam» информацию о месте нахождения оптовой партии наркотического средства, для дальнейшего незаконного сбыта.

ФИО1, действуя в составе организованной группы, реализуя совместный преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, согласно отведённой ему роли «фасовщика» и «закладчика», получив 13 января 2024 года примерно в 11 часов 39 минут от «куратора» под ник-неймом «<данные изъяты>» сообщение в личный чат кроссплатформенного мессенджера с функциями VoIP «Телеграмм» о месте нахождения оптовой партии наркотического средства-каннабис (марихуана), помещенного в тайник-«закладку», оборудованную на участке местности, расположенном в СТ «Яблочный» Мичуринского сельского поселения Камышинского района Волгоградской области, 13 января 2024 года, примерно в 12 часов 30 минут, прибыл на вышеуказанный участок местности, где обнаружил и забрал наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 0,89 грамма.

Далее, в тот же день, ФИО1, действуя в продолжение своей преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, согласно отведенной ему роли в качестве «фасовщика» и «закладчика» наркотических средств в составе организованной группы в соответствии с указаниями «куратора» с ник-неймом «<данные изъяты>» интернет-магазина «Schmal_kam», находясь на территории СТ «Яблочный» Мичуринского сельского поселения Камышинского района Волгоградской области, расфасовал незаконно приобретенную им при вышеуказанных обстоятельствах оптовую партию наркотического средства – каннабис (марихуана) по отдельным сверткам, которые в период времени с 13 января 2024 года по 24 января 2024 года поместил в оборудованные им тайники в районе улицы Текстильной города Камышина Волгоградской области, в том числе с координатами <данные изъяты>, <данные изъяты>, направив «куратору» фотографии с указанием координат их местонахождения.

Однако довести до конца преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1, действующий в составе организованной группы не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как 30 января 2024 года в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 30 минут, сотрудниками полиции в ходе осмотра участка местности расположенного в 200 метрах от дома 21 по улице Текстильной города Камышина Волгоградской области с географическими координатами <данные изъяты>, <данные изъяты> был обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 0,89 грамма.

Кроме того, 26 января 2024 года в 9 часов 2 минуты, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли «фасовщика» и «закладчика» в интересах организатора (руководителя) в составе организованной преступной группы, осуществляющей незаконный сбыт наркотических средств посредством сети «Интернет» через интернет-магазин «Schmal_kam» в мессенджере «Телеграмм», имея в нем регистрацию под ник-неймом «<данные изъяты>», получил от «куратора» данного интернет-магазина под ник-неймом «<данные изъяты>» в личный чат на мобильное устройство марки «<данные изъяты>» сообщение о месте нахождения оптовой партии наркотического средства - каннабис (марихуана), помещенного в тайник, оборудованный на участке местности с координатами <данные изъяты>, <данные изъяты>, расположенном в районе консервного завода г. Камышина Волгоградской области. После чего ФИО1, действуя в составе организованной преступной группы, по указанию куратора интернет-магазина в тот же день, примерно в 12 часов, направился на вышеуказанный участок местности, чтобы забрать оптовую партию для дальнейшей фасовки и оборудования тайников с целью сбыта, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 26 января 2024 года примерно в 12 часов 50 минут был задержан возле ЗАО «Камышинский стеклотарный завод», расположенный по адресу: <...> сотрудниками полиции, которые в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 26 января 2024 года в ходе проведения осмотра места происшествия по указанным координатам изъяли свёрток в изоленте синего цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 12,46 грамма.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал частично, отрицал совершение преступлений в составе организованной группы, указав, что действовал в составе группы лиц по предварительному сговору, и в судебном следствии пояснил, что примерно в декабре 2023 года он, увидел на заборе в г. Камышине надпись со ссылкой на интернет-магазин «Schmal_kam» и, поскольку около года являлся потребителем наркотического средства – марихуана, прошел по ней со своего мобильного телефона, зарегистрировался под ник-неймом «<данные изъяты> и написал в чате сообщение о намерении приобрести наркотик для личного употребления, однако ему ответили, что необходимо трудоустроиться в магазине в качестве фасовщика и закладчика, на что он согласился, решив тратить получаемую заработную плату на приобретение наркотика. Для трудоустройства он внёс залог в сумме 5 000 рублей на номер присланного ему счета. После чего, с ним связался куратор интернет-магазина «Schmal_kam» под ник-неймом «<данные изъяты>», который в личных смс-сообщениях рассказал о работе, которую ему предстоит выполнять, а именно: по присланным им географическим координатам и фотографиям находить тайники с оптовым весом наркотика, после чего фасовать их по указанному им весу либо по необходимому количеству закладок, фотографировать их и затем раскладывать в оборудованные на территории города Камышина тайники, а также фотографировать участки местности с оборудованными им тайниками с указанием координат их места расположения и отправлять сделанные фотографии ему в данный чат. Также куратор данного магазина ему рассказал о том, где и каким образом лучше оборудовать тайник и что для работы необходимо приобрести весы, зип-пакетики, резинки и изоленту. Заработная плата составляла 400 рублей за каждый оборудованный тайник, которые он получал на электронный кошелек в биткоинах, привязанный к его аккаунту в магазине, которую он тратил в этом же магазине на приобретение наркотиков. Примерно в середине января 2024 года ему от куратора «<данные изъяты>» из интернет-магазина «Schmal_kam» поступило сообщение с координатами оптовой закладки наркотика - марихуаны, который необходимо разложить в розничные тайники. Приехав по указанным координатам в дачный кооператив в районе Мичуринского поселения он извлек из тайника оптовую партию с марихуаной, при помощи принесенных с собой весов, зип-пакетиков и изоленты расфасовал её на несколько свертков, которые разложил в оборудованные им тайники в районе улицы Текстильной города Камышина, фотографии которых с обозначением координат отправил куратору. Полученную заработную плату он потратил на наркотик в том же магазине. 26 января 2024 года утром ему от куратора «<данные изъяты>» поступило сообщение с координатами оптовой закладки наркотика, находящейся в районе консервного завода, которую необходимо разложить в розничные тайники. После чего в этот же день днем он направился по указанным координатам, однако по пути следования в районе стеклотарного завода был задержан сотрудниками полиции. После чего в ходе его личного досмотра у него были изъяты сотовые телефоны «iPhone 11» и «Realme RMX 3195» и в ходе осмотра сотового телефона «iPhone 11» была обнаружена фотография участка местности с координатами тайника с наркотическим средством в районе консервного завода, которое впоследствии было изъято сотрудниками полиции.

Однако виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

показаниями свидетеля Свидетель №7 в судебном следствии, согласно которым он является оперуполномоченным ОКОН куда в январе 2024 года поступила оперативная информация о том, что Свидетель №6 и ФИО1 занимаются сбытом наркотических средств на территории города Камышина, и 26 января 2024 года собираются поднять оптовую закладку и разложить её по тайникам, в связи с чем было принято решение о проведении оперативного мероприятия «наблюдение» с привлечением сотрудников ОБППСП МО МВД России «Камышинский». Примерно в 13 часов 26 января 2024 года на участке местности в районе стеклотарного завода города Камышина были замечены Свидетель №6 и ФИО1, в связи с чем было принято решение произвести задержание, на предмет проверки их причастия к незаконному сбыту наркотических средств. После чего сотрудниками ППС Свидетель №6 и ФИО1 были задержаны и доставлены в отдел ОНК МО МВД России «Камышинский». В отделе в присутствии понятых задержанные были досмотрены, у Свидетель №6 был изъят сотовый телефон, в котором не было интересующей следствие информации, у ФИО1 были изъяты пакетик с растительным веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, денежные средства, банковские карты и два сотовых телефона, один из которых «iPhone 11». В ходе осмотра изъятого у ФИО1 телефона «iPhone 11» была обнаружена переписка в мессенджере «Telegram» с пользователем под ник-неймом «<данные изъяты>», содержащая фотографии участков местности с координатами. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что телефоны, денежные средства, банковские карты принадлежат ему, по изъятому наркотическому средству от пояснений отказался. 26 января 2024 года около 21 часа сотрудниками полиции вместе с ФИО1 и понятыми по обнаруженным в телефоне координатам в районе консервного завода был изъят сверток с наркотическим веществом. 30 января 2024 года по поручению следователя были осмотрены участки местности с координатами, обнаруженными в телефоне ФИО1 и на одном из них в районе улицы Текстильная был обнаружен и изъят тайник с наркотическим веществом. По указанным фактам были составлены протоколы, в которых расписались все участвующие лица, изъятое было упаковано и опечатано;

показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном следствии, согласно которым он является сотрудником ОБППСП МО МВД России «Камышинский» и 26 января 2024 года находился в составе спецгруппы ППС по выявлению фактов незаконного оборота наркотиков. Примерно в 12 часов 40 минут, проезжая на патрульной машине по улице Краснодонской в сторону опытного завода обратили внимание на двух парней, один из которых смотрел в телефон. Увидев их служебный автомобиль они стали убегать, в связи с чем было принято решение об их задержании. Задержаны они были в районе стеклотарного завода с применением физической силы и спецсредств, поскольку пытались скрыться и оказали сопротивление при задержании. Задержанными оказались Свидетель №6 и ФИО1, которые выдали свои телефоны, в одном из которых была открыта фотография и голосовой навигатор, указывающий путь следования. Предположив, что это может быть фотография тайника с наркотическим средством о данном факте было доложено в дежурную часть. При задержании Свидетель №6 и ФИО1 ничего не поясняли и затем были переданы прибывшим сотрудникам полиции;

показаниями свидетеля Свидетель №5 в судебном следствии, согласно которым она является дознавателем ОД МО МВД России «Камышинский» и 26 января 2024 года находилась на дежурстве, когда поступила информация о задержании Свидетель №6 и ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств в ходе проведения ОРМ «Наблюдение». В ходе досмотра у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «iPhone», в котором была обнаружена фотография участка местности с координатами. В составе следственно-оперативной группы, а также с участием ФИО1 и двух понятых они прибыли по указанным координатам на участок местности в районе консервного завода города Камышина, где по внешним признакам, изображенным на фотографии был обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения, который был упакован и опечатан. Ею с помощью установленного в принадлежащем ей телефоне приложения были зафиксированы координаты фактического места обнаружения тайника с наркотическим веществом: 50.1101402, 45.441385;

показаниями свидетеля Свидетель №6 в судебном следствии, согласно которым он знаком с ФИО1 на протяжении 4 лет. О том, что ФИО1 является потребителем наркотических средств, он слышал, но сам с ним по поводу приобретения или сбыта наркотических средств никогда не общался и ФИО1 ему ничего не предлагал. Зимой, примерно в январе-феврале 2024 года днем, встретившись с ФИО1, он шел вместе с ним в сторону Нефтебазы, поскольку им было по пути. По дороге они разговаривали и сотовыми телефонами не пользовались. В районе стеклотарного завода города Камышина, к ним подъехал автомобиль «Лада», откуда вышли двое мужчин, и сказали, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотиков, после чего стали их обыскивать и применять физическую силу и спецсредства в виде наручников. У него изъяли сотовый телефон «Реалми», который потом вернули, а у ФИО1 – два сотовых телефона, один из которых «Айфон». Затем подъехали ещё два автомобиля и им было предложено проследовать в отделение полиции, на что они согласились. В отделении их с ФИО1 развели по разным кабинетам. Его в присутствии понятых досмотрели, ничего запрещенного при нем обнаружено не было, после чего ему предложили пройти освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, на что он отказался, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении и он был водворен в камеру административно задержанных. По факту его досмотра был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица. Действия сотрудников полиции он не обжаловал;

показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном следствии, а также его показаниями на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 26 января 2024 года он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, а также при осмотре места происшествия, а именно участка местности, координаты которого были обнаружены в телефоне подсудимого. В присутствии его и второго понятого у ФИО1 изъяли: мобильные телефоны «Айфон» и «Реалми», денежные средства, банковские карты и кошелек, в котором был обнаружен пакетик с веществом серо-зеленого цвета, которые были упакованы и опечатаны. В ходе осмотра сотового телефона «Айфон» в мессенджере «Телеграм» в переписке с пользователем «<данные изъяты>» была обнаружена фотография участка местности с координатами, куда они проследовали вместе с сотрудниками полиции и ФИО1 и где был обнаружен сверток с веществом темно-зеленого цвета. По указанным фактам сотрудниками полиции были составлены протоколы, в которых расписались все участвующие лица. По факту изъятого ФИО1 ничего не пояснил (том 1 л.д. 245-246);

показаниями свидетеля Свидетель №8 в судебном следствии, согласно которым в конце января 2024 года он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, а также при осмотре места происшествия, а именно участка местности, координаты которого были обнаружены в телефоне подсудимого. В присутствии его и второго понятого у ФИО1 изъяли: два мобильных телефона, денежные средства, банковские карты и кошелек, в котором был обнаружен пакетик с веществом зеленого цвета, которые были упакованы и опечатаны. В ходе осмотра одного из сотовых телефонов в мессенджере «Телеграм» была обнаружена фотография участка местности с координатами, куда они проследовали вместе с сотрудниками полиции и ФИО1 и где был обнаружен сверток в синей изоленте. По указанным фактам сотрудниками полиции были составлены протоколы, в которых расписались все участвующие лица. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что ему не известно, что это;

показаниями свидетеля Свидетель №4, а также аналогичными по содержанию показаниями свидетеля Свидетель №2, в судебном следствии, согласно которым 30 января 2024 года примерно в 16 часов, они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия в районе улицы Текстильной и ХБК в городе Камышине., где возле кирпичной стены по координатам в телефоне сотрудниками полиции был обнаружен сверток в изоленте синего цвета, в котором находились расположенные один в другом два зип-пакета с веществом зеленого цвета. Найденный сверток с содержимым был упакован и опечатан. После чего был составлен протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний к протоколу не поступило;

показаниями свидетеля Свидетель №10 в судебном следствии, согласно которым он работает следователем МО МВД России «Камышинский» и в его производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1, в ходе расследования которого им проводились необходимые следственные действия и составлялись соответствующие процессуальные документы, в том числе обвинительное заключение, где им допущена техническая опечатка в описании цвета изоленты изъятых свертков с наркотическим веществом, и ошибочно указан черный цвет изоленты вместо синего. Также пояснил, что при обнаружении закладок возможно несовпадение координат в пределах двух метров, ввиду использования различных приложений, определяющих геолокацию, а также фотографирования мест закладок с определенного расстояния, что также может отразиться на определении координат;

рапортом от 26 января 2024 года, согласно которому 26 января 2024 года сотрудниками ОНК МО МВД России «Камышинский» с привлечением сотрудников ОБППСП МО МВД России «Камышинский» было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого примерно в 12 часов 50 минут около ограждения Камышинского стеклотарного завода были задержаны Свидетель №6 и ФИО1 и доставлены в ОНК для проведения личного досмотра (том 1 л.д. 6-7);

актом личного досмотра от 26 января 2024 года, согласно которому в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1 и изъяты: мобильный телефон марки «iPhone 11», мобильный телефон марки «Realme RMX 3195», кошелек, с находящимся в нем банковским картами «Тинькофф банк», «Сбербанк» и «Озонбанк», денежными средствами в сумме 3 250 рублей и пакетиком с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета (том 1 л.д. 10-16);

протоколом осмотра места происшествия от 26 января 2024 года, согласно которому в отделе полиции был осмотрен сотовый телефон «iРhone 11», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 и в программе «Телеграм» установлено наличие аккаунта «SHamil», в котором имеется чат-переписка с пользователем «<данные изъяты>», фотографии различных участков местности, на которых указаны координаты месторасположения тайников с наркотиком. Изъятый телефон упакован и опечатан (том 1 л.д. 24-52);

протоколом осмотра места происшествия от 26 января 2024 года, согласно которому в отделе полиции был осмотрен сотовый телефон «Realme RMX 3195», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 и в меню телефона установлено наличие приложений, в том числе «Мои файлы», «Telegram», «Галерея», а также папка «Недавно удаленные», в которых имеются фотографии различных участков местности, на которых указаны координаты месторасположения тайников с наркотиком, а также фотографии с изображением свертков на весах и указанием их массы. Изъятый телефон упакован и опечатан (том 1 л.д. 53-61);

протоколом осмотра места происшествия от 26 января 2024 года, согласно которому с участием ФИО1 и двух понятых был произведен осмотр участка местности в районе пос.Консервного завода города Камышина, в ходе которого обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, с находящимся в нём полимерным пакетом с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли, которое впоследствии было осмотрено следователем и признано вещественным доказательством (том 1 л.д. 21-23, 179-183, 184);

заключением эксперта № 75 от 27 января 2024 года по выводам которого вещество, изъятое 26 января 2024 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности с координатами <данные изъяты>, <данные изъяты>, расположенном на территории пос.Консервного завода города Камышина, массой 0,89 грамма, 0,89 грамма, 0,89 грамма, 0,89 грамма, 0,89 грамма, 0,89 грамма, 0,89 грамма, 0,89 грамма, 0,89 грамма, 0,89 грамма, 0,89 грамма, 0,89 грамма, 0,89 грамма, 0,89 грамма, а всего общей массой 12,46 грамма, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). В процессе исследования израсходовано по 0,1 грамма объектов исследования (том 1 л.д. 66-68);

протоколом осмотра места происшествия от 30 января 2024 года, согласно которому с участием понятых осмотрен участок местности с координатами 50.11823746185747, 45.41408624566505, расположенный в 200 метрах от дома 21 по улице Текстильной города Камышина и изъят сверток в синей изоленте, с находящимися в нем двумя зип-пакетами, один из которых с растительным веществом серо-зеленого цвета, которое впоследствии было осмотрено следователем и признано вещественным доказательством (том 1 л.д. 88-93, 179-183, 184);

заключением эксперта № 102 от 1 февраля 2024 года по выводам которого вещество, изъятое 30 января 2024 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности с координатами <данные изъяты>, <данные изъяты>, расположенном в 200 метрах от дома 21 по улице Текстильной города Камышина, массой 0,89 грамма является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (том 1 л.д. 108-110);

протоколом осмотра предметов от 1 февраля 2024 года, согласно которому был осмотрен сотовый телефон «iРhone 11», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 и в приложении «Телеграм» установлено наличие аккаунта «SHamil» с абонентским номером № ...., в котором имеются чаты с пользователями «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», переписка с неустановленным лицом, действующим под ником «<данные изъяты>» в период с 10 января 2024 года по 26 января 2024 года о трудоустройстве в магазин «Schmal_kam», об изъятии оптовых партий наркотиков для их последующей фасовки и организации тайников, сообщения с наименованиями наркотических средств, ценой, кодами, фотографии с изображением свертков на весах и указанием их массы, а также множественные фотографии с координатами мест тайников с наркотиками, в том числе от 24 января 2024 года с координатами <данные изъяты>, <данные изъяты> и от 26 января 2024 года с координатами <данные изъяты>, <данные изъяты> (том 1 л.д. 146-162);

протоколом осмотра предметов от 6 февраля 2024 года, согласно которому был осмотрен сотовый телефон «Realme RMX 3195», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 и в меню телефона установлено наличие приложений, в том числе «Мои файлы», «Telegram», «Галерея», а также папка «Недавно удаленные», в которых имеются фотографии различных участков местности, на которых указаны координаты месторасположения тайников с наркотиком, а также фотографии с изображением свертков на весах и указанием их массы, чаты с пользователем «Schmal_kam», сообщения, характерные для деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, наименованиями наркотических средств, ценой, кодами (том 1 л.д. 197-211);

протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от 7 февраля 2024 года, согласно которому он в присутствии защитника указал участок местности, расположенный за домом 16 в 3 микрорайоне города Камышина, где он хранил весы и мотки изоленты для фасовки оптовых партий наркотических средств для последующей организации розничных тайников и отправке их фотографий с координатами куратору магазина (том 1 л.д. 230-233);

протоколом осмотра предметов от 13 февраля 2024 года, согласно которому осмотрены изъятые в ходе проверки показаний на месте весы и три мотка изоленты синего, черного и желто-зеленого цветов и признаны по делу вещественными доказательствами (том 2 л.д. 1-3, 4).

Суд считает допустимыми доказательствами все вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий. Понятые в судебном разбирательстве и на предварительном следствии подтвердили законность действий оперативных сотрудников при сборе доказательств.

Все полученные по данному уголовному делу результаты оперативно - розыскной деятельности и оперативно-розыскных мероприятий были представлены в следственные органы на основании ст. 11 ФЗ № 143-ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности», по постановлениям компетентных должных лиц, отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры, и подтверждают о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств, который сформировался у него независимо от деятельности оперативных сотрудников правоохранительных органов.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленные стороной обвинения заключения экспертов, поскольку экспертизы проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства лицами, обладающими специальными познаниями, имеющими опыт экспертной работы и работы по специальности, и достаточно мотивированы, в них изложены все необходимые данные и обстоятельства, подробно исследованы представленные для их проведения материалы дела и изъятые предметы, даны ответы на поставленные следователем вопросы. В сделанных выводах не содержится противоречий, требующих устранения путем проведения дополнительного исследования или назначения дополнительной судебной экспертизы, а также привлечения к участию в деле иных специалистов и экспертов.

Оценивая показания подсудимого и свидетелей обвинения на предварительном следствии и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что все они согласуются между собой, полностью подтверждаются письменными доказательствами стороны обвинения и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Показания свидетелей обвинения, как допрошенных в судебном следствии, так и их показания на предварительном следствии, противоречий не содержат, а незначительные неточности в их показаниях обусловлены давностью событий, субъективным восприятием происходящего, физиологическими особенностями запоминания, при этом не влияют на доказанность установленных судом обстоятельств совершённых преступлений подсудимым. Кроме того, данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений, либо иных обстоятельств, которые могли явиться причиной для оговора подсудимого со стороны данных лиц, судом не установлено, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Таким образом, анализ представленных суду доказательств, с учетом объективных действий подсудимого, мотива, обстоятельств и способа совершения преступлений, свидетельствует о том, что ФИО1 покушался на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 12,46 грамма, относящейся к категории значительного размера, а также массой 0,89 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства – каннабис (марихуана) от 6 грамм до 100 грамм отнесен к категории значительного размера.

Вопреки доводам стороны защиты судом установлено, что преступления подсудимый ФИО1 совершил в составе организованной группы.

В соответствии со ст. 35 ч. 3 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Между членами организованной группы предполагается наличие постоянных связей, специфических методов деятельности по подготовке или совершению одного или нескольких преступлений, высокий уровень организации и планирования преступлений. Устойчивость организованной группы предполагает предварительную договоренность и организованность, большую степень устойчивости и согласованности действий между ее участниками, наличие постоянного состава на протяжении организации и преступной деятельности группы.

В отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.

Также организованная группа характеризуется тем, что каждый ее участник должен осознавать, что он входит в устойчивую группу, участвует в выполнении части или всех взаимно согласованных действий и осуществляет совместно с другими соучастниками единое преступление при распределении ролей по заранее обусловленному плану.

Собранными по делу доказательствами установлено, что преступления совершены ФИО1 в составе организованной группы, поскольку оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся под руководством «организатора» для совершения преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности.

Об этом свидетельствуют фактические обстоятельства совершения преступления, согласованные действия всех участников преступной группы, в том числе подсудимого ФИО1, который согласно разработанному «организатором» преступной группы планом, в соответствии с отведенной подсудимому ролью «фасовщика» и «закладчика», получал от «куратора» группы магазина «Schmal_kam», зарегистрированного в приложении «Телеграмм» под ник-неймом «Rap», указания о выполнении четко обозначенных обязанностей, о получении денежного вознаграждения, о постоянной связи членов группы через сеть "Интернет" посредством гаджетов в условиях конспирации, исключающих прямое личное общение участников группы между собой и с приобретателями, что подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами: показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами по делу (актами личного досмотра; осмотров мест происшествий, а также просмотрами информации, содержащихся в памяти изъятых сотовых телефонов, согласно которым прослеживается постоянная связь и координация действий по осуществлению сбыта наркотических средств между членами организованной преступной группы). Таким образом, вышеуказанная организованная группа представляла собой сплоченную, устойчивую преступную группу, имеющую четкое разделение функций ее участников, при этом действия членов преступной группы носили согласованный и совместный характер, преступления совершались по отработанной схеме. Об устойчивости организованной группы свидетельствует наличие в ней организатора, стабильность состава участников группы, подготовка и заранее разработанный план совместной преступной деятельности, обучение и инструктаж участников преступной организованной группы, которым отводились различные роли, в том числе «фасовщиков» и «закладчиков», четкое распределение функций и ролей между соучастниками при подготовке к преступлению и непосредственном его совершении, временной промежуток существования группы, многократность совершения преступлений членами группы, их техническая оснащенность.

Таким образом, учитывая подконтрольность подсудимого организатору (руководителю), через куратора, выразившуюся в беспрекословном исполнении его указаний, согласии с его условиями, а также с учетом устойчивости их взаимосвязи, обусловленной длительностью совместных действий, со строгим распределением функций между участниками преступлений и используемых мер конспирации при получении и передаче наркотических средств, которая обеспечивалась обезличенной перепиской с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; то обстоятельство, что оплата незаконной деятельности осуществлялась исключительно при помощи безналичных расчётов, установлено, что созданная неустановленным лицом группа, членом которой был подсудимый, являлась организованной.

То обстоятельство, что подсудимый ФИО1 не знал остальных участников этой группы, в том числе и неустановленное следствием лицо, осуществлявшее руководство общей схемой незаконного оборота наркотических средств, не свидетельствует об отсутствии организованной группы, а говорит лишь об определенной степени конспирации. Отдельные действия членов группы, в частности ФИО1, имеющих определенную техническую оснащенность и специальное оборудование, охватывались общим умыслом и не выходили за пределы поставленных им целей, направленных на незаконный сбыт наркотических средств и получение доходов от преступной деятельности.

Таким образом, характеризующие организованную группу признаки, предусмотренные ч. 3 ст. 35 УК РФ, такие как устойчивость, сплоченность, организованность, наличие в её составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределение функций и ролей между членами группы и осуществление преступного умысла, соблюдение мер конспирации и безопасности, длительность существования группы, получили свое подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств.

Также нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак совершенных подсудимым преступлений с использованием «информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)», поскольку по смыслу уголовного закона виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному признаку в тех случаях, когда оно с использованием информационно-телекоммуникационных сетей выполняет объективную сторону состава преступления.

В судебном следствии и при исследовании данных, содержащихся в сотовых телефонах подсудимого, используемых им при совершении преступлений, было установлено, что он и неустановленные лица через сеть «Интернет» с использованием программы интерактивного общения «Телеграм» общались между собой, а также, используя данные ресурсы сообщали об адресах закладок с наркотиками с целью их последующего сбыта. При этом преступления не были доведены до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции, в ходе осмотра мест происшествия.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства по делу все доводы стороны защиты были проверены судом и не нашли своего объективного подтверждения, а виновность подсудимого, в действиях, изложенных в установочной части приговора, полностью нашла свое подтверждение в судебном следствии, и оснований для оправдания подсудимого, либо иной квалификации его действий, у суда не имеется.

С учетом изложенного выше, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, суд считает доказанной виновность подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по преступлению от 30 января 2024 года по части 3 статьи 30, пункту «а» части 4 статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), организованной группой;

- по преступлению от 26 января 2024 года по части 3 статьи 30, пункту «а» части 4 статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), организованной группой, в значительном размере.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела подсудимый ФИО1 вел себя адекватно своему процессуальному положению, его ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого, оценив его действия в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого как в момент совершения им преступлений, так и в настоящее время, что также подтверждается заключением комиссии экспертов № 1-614 от 16 февраля 2024 года.

Поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ, подсудимый подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенные преступления, указанные в настоящем приговоре.

При назначении наказания подсудимому, в соответствие со ст. 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том, числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, в связи с тем, что преступления, по которым подсудимый признан виновным, совершены в соучастии, суд в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ, принимает во внимание также характер и степень фактического участия подсудимого в их совершении, значение этого участия в достижении цели преступления.

ФИО1, в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, совершил умышленные преступления, относящиеся к категории особо тяжких.

Суд при назначении подсудимому наказания учитывает, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным и соседским окружением, а также администрацией образовательного учреждения характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, является студентом ВУЗа.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершения им преступлений и сообщении места хранения орудий преступления (весов, изоленты) в ходе проверки показаний на месте, частичное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, возраст на момент совершения преступлений, отсутствие негативных характеристик, оказание благотворительной помощи центру помощи детям, оставшимся без попечения родителей и военнослужащим, находящимся в зоне СВО, прохождение лечения в наркологическом диспансере, наличие престарелых родственников и осуществление за ними ухода.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Поэтому суд при назначении подсудимому наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, поэтому суд при назначении ФИО1 наказание за покушение на сбыт наркотических средств, учитывает указанные требования закона.

Суд, учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, с учетом наличия смягчающих обстоятельств и его отношения к содеянному без назначения дополнительных видов наказания, поскольку при определении иного вида наказания не будут в полной мере достигнуты цели наказания и не будет восстановлена социальная справедливость.

Отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, должен в исправительной колонии строгого режима, поскольку осуждается за совершение особо тяжких преступлений.

Суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности.

Суд не усматривает также оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, не оказывает принципиального влияния на характер и степень общественной опасности содеянного и в достаточной степени учитывается судом при определении наказания и условий его отбывания.

Мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу судом изменяется на содержание под стражей, поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 реального наказания в виде лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьей 30, пунктом «а» частью 4 статьей 228.1 УК РФ (преступление от 30 января 2024 года), частью 3 статьей 30, пунктом «а» частью 4 статьей 228.1 УК РФ (преступление от 26 января 2024 года) и назначить наказание:

по части 3 статьи 30, пункту «а» части 4 статьи 228.1 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы;

по части 3 статьи 30, пункту «а» части 4 статьи 228.1 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы.

В соответствие с частью 2 статьей 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 26 января 2024 года (момента фактического задержания) до 2 февраля 2024 года и с 30 октября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, время содержания под домашним арестом ФИО1 со 2 февраля 2024 года до 30 октября 2024 года зачесть в срок лишения свободы из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу:

наркотические средства, изъятые при осмотрах мест происшествий в городе Камышине, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский» - хранить в месте, определённом органом предварительного следствия, до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица;

упаковки от наркотических средств, фрагменты изоляционной ленты и пакеты, в которых ранее находилось наркотическое вещество, весы, три мотка изоляционной ленты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский» – уничтожить;

мобильный телефон марки «Realmi RMX 3195», мобильный телефон марки «iPhone 11», изъятые у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский» – конфисковать в доход государства как орудие совершения преступлений.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.Е.Куликова

СПРАВКА: приговор постановлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: Т.Е.Куликова