Приговор № 1-628/2023 от 28 августа 2023 г. по делу № 1-628/2023

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд <адрес>, в составе

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре Ахметяновой В.Э.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Ломакиной М.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Кондратьева Д.В., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего экспедитором <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, постановлением Мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто, водительское удостоверение не сдано.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, будучи в состоянии опьянения и имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за управление автомобилем «ВАЗ 21103» государственный регистрационный номер «№», и в нарушении требований пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал движение на данном автомобиле от участка № по улице <адрес><адрес> по <адрес><адрес>. При этом ФИО1 осознавал, что, управляет автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут возле участка <адрес> ФИО1, управляющий автомобилем «ВАЗ 21103» государственный регистрационный номер «№», был правомерно остановлен инспектором ДПС № взвода № роты № батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 В связи с тем, что у ФИО1 имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут был отстранен от управления транспортным средством, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут был составлен протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством.

После этого ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ФИО1 ФИО8 находясь в указанном месте, в присутствии понятых, на законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС № взвода № роты № батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО4, о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте ответил согласием и при помощи алкотектора «<данные изъяты>» в 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние опьянения, показания алкотектора составило 0,526мг/л., о чем в акте <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО5 была сделана отметка.

В ходе предварительного расследования обвиняемым ФИО1, по согласованию с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, пояснил суду, что, с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный статьей 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого – адвокат Кондратьев Д.В., государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 264.1 УК РФ – управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает то, что вину в преступлении он признал полностью, раскаялся, имеет постоянное место жительства и регистрации, откуда соседями и участковым уполномоченным характеризуется нейтрально, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, не судим.

Также суд учитывает семейное положение ФИО1, холостого, иждивенцев не имеющего.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, относит полное признание им вины, раскаяние, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, поскольку указанное преступление выявлено при задержании ФИО1 сотрудниками полиции и документы о совершении ФИО1 данного преступления оформлены до возбуждения в отношении него уголовного дела и дачи им признательных показаний.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, судом принимаются во внимание положения статьи 6 и статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в соответствии с содеянным им и другими обстоятельствами по делу, в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает и положения части 2 статьи 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства и характер совершенного преступления, данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, суд считает, что исправление ФИО1, возможно с отбыванием наказания в виде обязательных работ, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания, чем назначается данным приговором, суд не находит.

Поскольку назначаемое ФИО1 настоящим приговором наказание менее строгое, чем лишение свободы, предусмотренное санкцией части 1 статьи 264.1 УК РФ, правовых оснований для применения положений части 5 статьи 62 УК РФ, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в соответствии со статьями 25 и 25.1 УПК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 297, 300-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, через Советский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: О.В. Жукова