Приговор № 1-570/2023 от 5 декабря 2023 г. по делу № 1-570/2023

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>

<адрес> 06 декабря 2023 года

Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Васильева А.С., с участием государственного обвинителя – помощников прокурора г.о. <адрес> ФИО1 и ФИО2, подсудимого ФИО4, его защитника адвоката Гоголевой Н.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при помощнике ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, более точное время не установлено, находясь на неохраняемой парковке, расположенной у <адрес><адрес><адрес> увидел автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> находящийся в пользовании ФИО10 В результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде изъятия чужого имущества в свою пользу, решил совершить тайное хищение имущества, находящегося в салоне указанного автомобиля. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из салона указанного автомобиля, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 05 минут, более точное время не установлено, проследовал к автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> припаркованному по указанному адресу, и воспользовавшись тем, что он находится на улице один и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем подбора ключа, открыл водительскую дверь автомобиля. Вслед за тем, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в указанное время того же дня, путем свободного доступа, тайно похитил из салона автомобиля принадлежащее ФИО10 имущество, а именно: набор инструментов марки «<данные изъяты> предметов в комплекте, стоимостью 8 576 рублей; компрессор марки «<данные изъяты>» для подкачки шин, стоимостью 4 597 рублей; набор автомобилиста «<данные изъяты>», стоимостью 2 730 рублей; мобильный телефон марки «<данные изъяты>», объемом памяти 128 ГБ, стоимостью 9 000 рублей, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>» и магнитным держателем, не представляющими для потерпевшего ФИО10 материальной ценности; беспроводные наушники марки «<данные изъяты> 3» в футляре, стоимостью 1 832 рубля, а всего имущество на общую сумму 26 735 рублей. После этого, ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 26 735 рублей.

Подсудимый ФИО4 вину в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью.

Из показаний обвиняемого ФИО4 (л.д. 130-133, 151-152) данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что в настоящее время он нигде официально не работает, подработает как разнорабочий, его среднемесячный заработок составляет около 20 000 рублей, доход нестабильный. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут он шел к себе домой по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, <адрес>, ком. 5. Проходя мимо неохраняемой автомобильной парковки у <адрес>, <адрес><адрес> он увидел припаркованный автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове белого цвета, регистрационный знак в настоящий момент он не помнит поскольку уже прошло много времени. Хочет пояснить, что ранее он работал водителем и занимался грузоперевозками на автомобиле марки <данные изъяты>» и поэтому он хорошо знает данный автомобиль. Также в тот момент у него при себе был ключ от автомобиля марки «<данные изъяты>», который он хранил в кармане куртки и забывал выложить дома. Также хочет пояснить, что ему известно, что у советских и российских автомобилей ограниченное количество видов дверных замков, поэтому имеется большой шанс, что ключ от автомобиля одной марки может подойти к автомобилю другого автомобиля этой же марки. Поскольку у него были финансовые трудности, и он нуждался в деньгах, то у него возник умысел открыть дверь автомобиля и проникнуть вовнутрь, осмотреть салон автомобиля и если там есть что-то ценное, то похитить. В этот момент, около 01 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, он подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>» в кузове белого цвета стоящему на парковке у <адрес>, <адрес><адрес> и достал из кармана свой ключ, после чего огляделся по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает он вставил ключ в замочную скважину водительской двери и повернул его и открыл водительскую дверь, при этом хочет указать, что сигнализация не сработала, на улице было очень холодно и возможно аккумулятор автомобиля был разряжен. Открыв дверь, он сразу же сел в автомобиль и закрыл за собой водительскую дверь, после чего начал осматривать салон. Сначала он осмотрел бардачок автомобиля, где он обнаружил мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета, наушники марки «<данные изъяты>» черного цвета в футляре черного цвета, после чего за пассажирским сидением он обнаружил набор инструментов на много разных предметов, он как бывший водитель решил, что или оставит его себе, или в дальнейшем продаст, также под пассажирским сидением он обнаружил компрессор для накачки колес и набор автомобилиста, в настоящий момент марки данных вещей он уже не помнит. Он решил, что похитит все данные предметы, чтобы в дальнейшем распорядится ими по своему усмотрению. Мобильный телефон и беспроводные наушники в футляре он убрал в куртку, остальное он взял в руки, после чего вышел из автомобиля марки «<данные изъяты>», прикрыл дверь, но не закрыл ее на замок и ушел к себе домой. По пути домой около одного из подъездов он вытащил из мобильного телефона сим-карту сотового оператора «<данные изъяты>» и выкинул в мусорный контейнер, что это был за подъезд, он в настоящий момент не помнит. ДД.ММ.ГГГГ он пошел в комиссионный магазин ООО «<данные изъяты>» где был около 11 часов 26 минут. В комиссионном магазине он обратился к продавцу и сообщил, что хочет продать мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета, беспроводные наушники марки «<данные изъяты> 3» черного цвета в футляре черного цвета за 4000 рублей, хочет указать что он не сообщал продавцу что телефон и беспроводные наушники были им похищены, также он предоставил продавцу свой паспорт гражданина РФ. При этом продавец указал в договоре купли-продажи только один мобильный телефон, причина почему тот это не сделал ему неизвестна. Продавец составил договор купли-продажи, передал ему денежные средства на сумму 4000 рублей и его паспорт. Взяв деньги и документы, он покинул магазин и пошел домой. Хочет также указать, что когда продавец увидел, что у него нет постоянной регистрации, то тот спросил где он проживает, поскольку он не хотел сообщать адрес места жительства он сказал не настоящий адрес, а именно что живет по адресу: <адрес> «Б», <адрес>, по данному адресу он никогда не проживал, придумал его чтобы его не могли найти. В дальнейшем похищенными им набором инструментов, компрессором для накачки колес и набором автомобилиста он распорядится и продать не смог и решил просто выкинуть в мусорный контейнер возле дома. Вырученные от продажи мобильного телефона и беспроводных наушников деньги он потратил на собственные нужды. Также пояснил, что ключи, которыми он открывал автомобиль марки <данные изъяты>» откуда им были похищены вещи, были им выкинуты летом, в июне или июлей 2023 года за ненадобностью, где именно он их выкинул в настоящий момент не помнит. После продажи мобильного телефона и беспроводных наушников он начал винить себя в том, что он снова совершил преступление. Ранее он уже привлекался к уголовной ответственности и знал, что его рано или поздно могут найти, тем более что он продал похищенные им предметы на свой паспорт. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УМВД России по г.о. <адрес> где написал явку с повинной и дал объяснение по факту кражи им ДД.ММ.ГГГГ вещей из автомобиля марки «<данные изъяты>». Свою вину в том, что он похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета, наушники марки «<данные изъяты> черного цвета в футляре черного цвета, набор инструментов, компрессор для накачки колес, набор автомобилиста признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб, причиненный своими действиями, готов возместить. На вопрос сдавал ли в комиссионный магазин «<данные изъяты> у дома» ФИО4 только мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета, наушники марки «<данные изъяты>» черного цвета в футляре черного цвета или другие предметы, ФИО4 пояснил, что в данный магазин ДД.ММ.ГГГГ им был сдан только мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета, наушники марки «<данные изъяты>» черного цвета в футляре черного цвета, другие предметы им в указанный комиссионный магазин не сдавались.

Виновность ФИО4 в совершении указанного преступления установлена следующими доказательствами, исследованными в суде.

Из показаний неявившегося потерпевшего ФИО10 (л.д. 58-60, 62-63), данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ранее с октября 2022 года по апрель 2023 года он работал в ООО «<данные изъяты>» на должности водителя. Как у водителя у него в пользовании находился автомобиль марки «<данные изъяты>» р.з. <данные изъяты> в кузове белого цвета 2021 года выпуска. На данном автомобиле он осуществляет грузоперевозки для компании ООО <данные изъяты>». Автомобилем пользовался только он, другие сотрудники компании на нем не работали и доступа не имели. В автомобиле находятся принадлежащие тольк нему вещи, а именно набор инструментов марки «<данные изъяты><данные изъяты> 95 предметов в комплекте, который он приобретал за 9000 рублей в 2022 году, каких-либо чеков у него не сохранилось, в настоящий момент оценивает в 8000 рублей; компрессор марки «<данные изъяты>» для подкачки шин, который он также покупал в 2022 году за 4000 рублей, каких-либо чеков у него не сохранилось, в настоящий момент оценивает в 3000 рублей; набор автомобилиста «<данные изъяты>» марки «<данные изъяты>», который он приобретал за 2200 рублей в 2022 году, каких-либо чеков у него не сохранилось, в настоящий момент оценивает в 1500 рублей. Также у него был мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета с объемом памяти 128 ГБ, который был приобретен ним в ноябре 2022 года в магазине «<данные изъяты>» новым в <адрес> за 12 000 рублей. Телефоном пользовался только он, никому не передавал. Данный мобильный телефон использовался только навигатор для мобильного телефона, других приложений, в том числе приложений банков на нем установлено не было. В мобильный телефон была установлена сим-карта оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №, которая для него материальной ценности не представляет. На задней крышке мобильного телефона им был куплен и установлен магнитный держатель, который для него материальной ценности не представляет. В настоящий момент документов или чеков на мобильный телефон у него не сохранилось. С учетом износа оценивает стоимость принадлежащего ему мобильного телефона в 10 000 рублей. Принадлежащий ему мобильный телефон узнает по цвету корпуса, потертостям на корпусе, по магнитному держателю, который установлен на задней крышке. Также в 2020 году в магазине «Huawei», где точно он не помнит, им были приобретены беспроводные наушники марки «<данные изъяты> черного цвета в футляре черного цвета за 12999 рублей. Данные беспроводные наушники хранились в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>», пользовался всегда ими только он, из автомобиля никуда не выносил. В настоящий момент документов или чеков на беспроводные наушники у него не сохранилось. С учетом износа оценивает стоимость принадлежащих ему беспроводных наушников в 10 000 рублей. Принадлежащие ему беспроводные наушники узнает по потертостям, цветам футляра. ДД.ММ.ГГГГ утром около 08 часов 00 минут он приехал к себе домой по месту жительства и припарковал автомобиль марки «<данные изъяты>» на проезжей части у <адрес>, <адрес> Перед уходом он убрал мобильный телефон и беспроводные наушники в бардачок, после чего закрыл все двери, проверил что те закрыты и пошел к себе домой где был весь день, из дома больше не выходил. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он вышел из дома и пошел к своему автомобилю марки «<данные изъяты>». Сразу он не заметил, что дверь автомобиля была открыта и сел на водительское сидение, после чего попытался включить двигатель, но приборная панель показывала, что аккумулятор разряжен. Он подумал, что надо подзарядить аккумулятор, для чего ему нужно было его снять и отнести домой. Поскольку у него был набор инструментов за пассажирским сидением, то он вышел из автомобиля, обошел его, открыл пассажирскую дверь и проверил сидение за ним, однако набора инструментов там не оказалось. Он заглянул под пассажирское сидение где хранил набор автомобилиста и компрессор для подкачки шин, но их там тоже не было. Далее он проверил бардачок, но мобильного телефона марки «Honor 10x Lite» и беспроводных наушников марки «Huawei Freebuds 3» там не было. В тот момент он понял, что кто-то проник в автомобиль и похитил их. Хочет указать, что каких-либо повреждений на автомобиле от проникновения не было, замок поврежден не был, как будто тот был открыт ключом. Поясняет, что ключи от автомобиля были только у него, их он нигде не терял и никому не передавал. Сразу же вызывать сотрудников полиции он не стал поскольку ему было нужно срочно выезжать на работу развозить заказы. Он начал отслеживать сайт «Авито», подумав, что принадлежащие ему вещи скорее всего похитил кто-то из местных и продал в один из комиссионных магазинов <адрес>, которые потом выложат их в продажу на сайте «<данные изъяты>». Он очень долгое время проверял сайт «Авито» и ДД.ММ.ГГГГ увидел два объявления, одно о продаже мобильного телефона марки «<данные изъяты>» и второе о продаже беспроводных наушников марки «Huawei Freebuds 3» в комиссионном магазине «<данные изъяты>». Он осмотрел данные объявления и увидел, что на мобильном телефоне имеется магнитный держатель, также тот был того же цвета что и у него. Беспроводные наушники он сразу же узнал по характерным потертостям на корпусе. Собравшись, он сразу же направился в УМВД России по г.о. <адрес> где написал заявление о хищении его имущества, а также сообщил что увидел принадлежащие ему мобильный телефон и беспроводные наушники в продаже в комиссионном магазине «Скупка у дома», о чем дал объяснение. Таким образом, у него был похищен набор инструментов марки «<данные изъяты> 95 предметов, который он оценивает в 8000 рублей, компрессор марки «<данные изъяты>» для подкачки шин, который он оценивает в 3000 рублей, набор автомобилиста «<данные изъяты>», который он оценивает стоимость 1500 рублей, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета с объемом памяти 128 ГБ, который он оценивает в 10 000 рулей, беспроводные наушники марки «<данные изъяты> 3» черного цвета в футляре черного цвета, которые он оценивает в 10 000 рулей, а всего ему причинен ущерб на сумму 32 500 рублей, что является для него значительным, поскольку его ежемесячный заработок не стабильный, с заработанных денег он оплачивает услуги ЖКХ, выплачивает кредиты, выплачивает ипотеку помогает выплачивать ипотеку родителям, помогает своим родителям, воспитывает несовершеннолетнего ребенка, покупает продукты питания.

Согласно представленному ему заключению оценочной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ набора инструментов марки «<данные изъяты> предметов составляет 8 576 рублей; рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ компрессора марки «<данные изъяты>» для подкачки шин составляет 4 597 рублей; рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ набора автомобилиста «<данные изъяты>» составляет 2 730 рублей; рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета с объемом памяти 128 ГБ составляет 9 000 рублей; рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ беспроводных наушников марки «<данные изъяты> 3» черного цвета в футляре черного цвета составляет 1 832 рублей. Таким образом общая сумма причиненного ему ущерба, согласно заключению судебной оценочной экспертизы, составляет 26 735 рублей. С указанной суммой согласен. Данный ущерб является для него значительным, поскольку его ежемесячный заработок не стабильный, с заработанных денег он оплачивает услуги ЖКХ, выплачивает кредиты, выплачивает ипотеку помогает выплачивать ипотеку родителям, помогает своим родителям, воспитывает несовершеннолетнего ребенка, покупает продукты питания.

Из показаний неявившихся свидетелей ФИО8 ФИО9 (л.д. 79-81, 82-84), данных на стадии предварительного расследования, аналогичных по содержанию и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что в настоящее время он работает в должности оперуполномоченного УМВД России по г.о. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, когда в УМВД России по г.о. Королев обратился ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с явкой с повинной по факту совершения им ДД.ММ.ГГГГ кражи из автомобиля марки «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> откуда тот похитил мобильный телефон, беспроводные наушники, набор инструментов, компрессор для подкачки шин, набор автомобилиста принадлежащие ФИО10 ФИО4 был им опрошен, вину в совершении преступления признал полностью. ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по г.о. Королев поступило заявление от ФИО10, который сообщил о хищении принадлежащего ему имущества из автомобиля марки «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Часть похищенного имущества, а именно мобильный телефон марки «<данные изъяты><данные изъяты> Lite» в корпусе зеленого цвета, беспроводные наушники марки «<данные изъяты> 3» черного цвета в футляре черного цвета были изъяты в комиссионном магазине «Скупка у дома» вместе с договором купли-продажи на имя ФИО4, однако установить местонахождение ФИО4 установить не удалось ввиду отсутствия у последнего постоянной регистрации на территории Российской Федерации. Также с участием ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ им был произведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> ходе которого ФИО10 указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ им был припаркован автомобиль марки «<данные изъяты>».

Из показаний неявившегося свидетеля ФИО11 (л.д. 85-87), данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ранее он работал оперуполномоченным ОУР УМВД России по г.о. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, когда в УМВД России по г.о. Королев обратился с заявлением о совершении преступления ФИО10 им было взято заявление и объяснение. ФИО10 пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля марки «<данные изъяты>» который находится у него в пользовании было похищено принадлежащее ему имущество, а именно: набор инструментов, компрессор для подкачки шин, набор, мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе зеленого цвета, беспроводные наушники марки «<данные изъяты> черного цвета в футляре черного цвета. С участием ФИО10 был осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», зафиксировано место откуда было похищено имущество. ФИО10 также пояснил, что на сайте «<данные изъяты>» тот обнаружил в комиссионном магазине «<данные изъяты>» объявлении о продаже мобильного телефона марки «<данные изъяты> в корпусе зеленого цвета, беспроводных наушников марки «Huawei Freebuds 3» черного цвета в футляре черного цвета, в которых тот опознал похищенные у него предметы. Им ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд в комиссионный магазин «Скупка у дома» по адресу: <адрес>, стр. 1 где им был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета, беспроводные наушников марки «<данные изъяты> 3» черного цвета в футляре черного цвета, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, которые были упакованы в бумажный конверт, опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» УМВД России по г.о. <адрес>, заверены подписью участвующих лиц. Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон и беспроводные наушники были проданы в комиссионный магазин ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осуществления оперативно-розыскных мероприятий установить местонахождение ФИО4 не удалось. На вопрос почему в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ проведенного в помещении комиссионного магазина «Скупка у дома» расположенного по адресу: <адрес> стр. 1 им было указано, что изъято мобильный телефон марки «<данные изъяты>», мобильный телефон марки «<данные изъяты><данные изъяты>», наушники «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, но при этом в бумажном конверте был только мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и беспроводные наушников марки «<данные изъяты> черного цвета в футляре черного цвета ФИО11 пояснил, что мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в протоколе был указан по ошибке, тот не изымался и не упаковывался, изъяты были только мобильный телефон марки «<данные изъяты> и беспроводные наушников марки «<данные изъяты>» черного цвета в футляре черного цвета.

Из показаний неявившегося свидетеля ФИО14 (л.д. 88-90), данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что он работает в комиссионном магазине «<данные изъяты>» ИП «ФИО12» на должности управляющего. Ранее их магазин располагался по адресу: <адрес>, стр. 1, в настоящий момент магазин открылся по адресу: <адрес>, <адрес>. В его обязанности входит прием и оценка, покупка и продажа мобильных телефонов, компьютерной техники, домашнего инвентаря и другого имущества от населения. Имущество, которое поступает к ним в магазин они оцениваем дешевле реальной стоимости, чтобы в дальнейшем продажа приносила доход. Магазин оборудован камерой видеонаблюдения, но та работает в режиме онлайн, запись не производится. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу. Около 16 часов 00 минут в магазин пришел ранее незнакомый мужчина около 45-50 лет кавказкой внешности, который сообщил, что хочет продать мобильный телефон мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета, беспроводные наушники марки «Huawei Freebuds 3» черного цвета в футляре черного цвета. Он осмотрел указанные вещи, убедился в том, что те технически исправный, мобильный телефон был без сим-карты, сброшен до заводских настроек, на задней крышке мобильного телефона был магнит-держатель для автомобилей. Он спросил, почему мужчина хочет их продать, на что мужчина сообщил, что ему срочно нужны деньги. Он предложил, что выкуплю у него мобильный телефон и беспроводные наушники за 4000 рублей, на что мужчина согласился. Он попросил у мужчины документ удостоверяющий личность, на что мужчина предоставил ему паспорт гражданина РФ на имя ФИО4. У ФИО4 отсутствовала регистрация, поэтому при составлении договора купли-продажи он уточнил место его жительства, ФИО4 сообщил, что тот проживает по адресу: <адрес> «Б», <адрес>. Составив договор купли-продажи он передал его и денежные средства на сумму 4000 рублей ФИО4, который позже покинул комиссионный-магазин. Хочет также пояснить, что объявления о продаже выкупленных у граждан предметов они также размещаем на сайте «<данные изъяты>», где указываем их свойства, размещаем фотографии и цену. Объявления размещаем не сразу в виду большого объема товаров на продажу. ДД.ММ.ГГГГ на сайте «<данные изъяты>» было размещено объявление о продаже мобильного телефона марки «<данные изъяты>», беспроводных наушников марки «<данные изъяты>», которые были выкуплены у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент объявления удалены и не сохранились. ДД.ММ.ГГГГ у него был выходной день, когда около 11 часов 20 минут ему позвонил сотрудник магазина ФИО13, сообщив, что в комиссионный магазин пришел сотрудник полиции, который сообщил, что мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета, беспроводные наушники марки «<данные изъяты>» черного цвета в футляре черного цвета были похищены у гражданина. Он разрешил ФИО13 выдать мобильный телефон и беспроводные наушники, а также договор купли-продажи сотруднику полиции. Хочет указать, что в августе 2023 года ФИО13 уволился и сказал, что собирается уехать к себе домой в Ростов на Дону. Где точно проживает ФИО13 и номер его мобильного телефона он не знает, старый мобильный телефон не доступен. Хочет еще раз указать, что ФИО4 не сообщал ему что мобильный телефон и беспроводные наушники были им украдены. На вопрос следователя сколько всего было предметов, которые сдал в скупку ФИО4 ФИО14 пояснил, что всего было сдано два предмета: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета, беспроводные наушники марки «<данные изъяты>» черного цвета в футляре черного цвета. Наушники не были указаны им по собственной невнимательности, поскольку он сильно торопился.

В судебном заседании были оглашены и исследованы следующие материалы настоящего уголовного дела.

-заявление ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащие ФИО10 имущество из автомобиля марки «<данные изъяты>: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», наушники марки «<данные изъяты> 3», набор инструментов, компрессор для подкачки шин, причинив ФИО10 значительный материальный ущерб на сумму 60 000 рублей (л.д. 5);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием ФИО10, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове белого цвета р.з. <данные изъяты> у <адрес> «Д» по <адрес> Установлено, что именно из этого автомобиля в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ было похищено имущество, принадлежащее ФИО10 После осмотра автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове белого цвета р.з. <данные изъяты> оставлен на ответственное хранение у потерпевшего ФИО10 Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 9-12);

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: автомобиль марки «ГАЗ 3009Z7» в кузове белого цвета с р.з. А024КМ790 (л.д. 14);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в помещении комиссионного магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> стр. 1. В ходе осмотра изъят мобильный телефон марки «Honor 10x Lite» в корпусе зеленого цвета с объемом памяти 128 ГБ, беспроводные наушники марки «<данные изъяты> 3» черного цвета в футляре черного цвета, договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 15-19);

-протокол явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сообщает, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ находился возле <адрес>, <адрес>, <адрес>, где путем подбора ключей открыл дверь припаркованного автомобиля марки «<данные изъяты> белого цвета, откуда похитил мобильный телефон, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», наушники марки «<данные изъяты> 3», набор инструментов, компрессор для подкачки шин. Мобильный телефон и наушники ФИО4 продал за 4000 рублей в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, стр. 1 (л.д. 38-39);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием ФИО10 Осмотрен участок местности расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. ФИО10 указал место, где был припаркован автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове белого цвета р.з. <данные изъяты> из которого было похищено принадлежащее ФИО10 имущество: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», наушники марки «<данные изъяты> 3», набор инструментов, компрессор для подкачки шин. Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 50-55);

-протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием потерпевшего ФИО10 осмотрено:

-бумажный конверт с мобильным телефоном марки «<данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета с объемом памяти 128 ГБ, беспроводными наушниками марки «<данные изъяты>» черного цвета в футляре черного цвета, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия по адресу: <адрес> стр. 1. Осмотром мобильного телефона установлен IMEI мобильного телефона, серийный номер беспроводных наушников. Потерпевший ФИО10 опознал в мобильном телефоне, беспроводных наушниках принадлежащие ему мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе зеленого цвета с объемом памяти 128 ГБ и беспроводные наушники марки «<данные изъяты>» черного цвета в футляре черного цвета, которые были похищены у него в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля марки «ГАЗ <данные изъяты>. После осмотра мобильный телефон и беспроводные наушники не упаковывались. Осмотром договора купли-продажи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 продал в комиссионный магазин «<данные изъяты>»: «<данные изъяты>». После осмотра договор не упаковывался. Фототаблица к протоколу осмотра предметов (документов) (л.д. 69-73);

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ:

-мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета с объемом памяти 128 ГБ;

-беспроводные наушники марки «<данные изъяты>» черного цвета в футляре черного цвета;

-договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-75);

-заключение оценочной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

-рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ набора инструментов марки «<данные изъяты>» 95 предметов составляет 8 576 рублей;

-рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ компрессора марки «<данные изъяты>» для подкачки шин составляет 4 597 рублей;

-рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ набора автомобилиста «<данные изъяты>» составляет 2 730 рублей;

-рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета с объемом памяти 128 ГБ составляет 9 000 рублей;

-рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ беспроводных наушников марки «<данные изъяты>» черного цвета в футляре черного цвета составляет 1 832 рублей (л.д. 93-124);

-протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием ФИО4 у <адрес>, <адрес>, <адрес> В ходе проверки показаний на месте ФИО4 указал на участок местности где ДД.ММ.ГГГГ был припаркован автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове белого цвета р.з. <данные изъяты> из которого он похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>», наушники марки «<данные изъяты>», набор инструментов, компрессор для подкачки шин. Фототаблица к протоколу (л.д. 141-145).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Разрешая вопрос об объективности и достоверности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Потерпевший и свидетели обвинения, давали последовательные, логичные и взаимодополняющие друг друга в деталях показания, свидетельствующие об одних и тех же обстоятельствах совершения ФИО4 указанного преступления. Каких-либо оснований оговаривать подсудимого потерпевшим и свидетелями, судом не установлено. Другие документы, составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

При этом неустранимых противоречий, которые относились бы к существу предъявленного ФИО4 обвинения, в показаниях потерпевшего, свидетелей обвинения, а также в других доказательствах не усматривается.

Показания подсудимого ФИО4, данные им на предварительном следствии, полностью подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: заявлением и показаниями потерпевшего ФИО10 об обстоятельствах обнаружения хищения автомобильных принадлежностей, телефона и беспроводных наушников, стоимости похищенного имущества, свидетелей сотрудников полиции ФИО8 и ФИО9 об обстоятельствах принятия явки с повинной у ФИО4, производстве розыскных мероприятий по заявлению потерпевшего, осмотра места происшествия, свидетеля ФИО11 об обстоятельствах опроса потерпевшего, обнаружения и изъятия в скупке похищенных у потерпевшего мобильного телефона и наушников, свидетеля ФИО14 об обстоятельствах приобретения у ФИО4, похищенных телефона и наушников, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов и документов, выемки, заключением оценочной экспертизы, вещественными доказательствами.

Данные показания и доказательства суд находит объективными и достоверными, поскольку они убедительны, последовательны, детальны, согласуются друг с другом и другими материалами дела, в том числе с протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, которые были произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений при их производстве допущено не было.

Какой-либо заинтересованности свидетелей обвинения и потерпевшего в оговоре ФИО4, в ходе судебного следствия установлено не было. На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в достоверности и правдивости показаний, указанных потерпевшего и свидетелей обвинения, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу приговора, не усматривая оснований для недоверия показаниям указанных лиц.

Суд доверяет заключению эксперта, поскольку оно подробное и детальное. Проведенная по делу оценочная судебная экспертиза, отвечает требованиям норм уголовно-процессуального закона, выводы эксперта по поставленным перед ним вопросам мотивированы, обоснованы, убедительны и однозначны; стаж работы эксперта не вызывает сомнения у суда в его компетенции, он является экспертом экспертного учреждения, куда и назначалась экспертиза; эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

О наличии у ФИО4 прямого умысла на хищение имущества, в числе прочего, свидетельствует:

- обстановка совершения преступления – за его действиями никто не наблюдал;

- объект хищения – предмет высокой стоимости;

- способ сбыта похищенного имущества в короткий промежуток времени после совершения преступления;

- трата денежных средств на собственные нужды в короткий промежуток времени после их получения;

- отсутствие разрешения потерпевшего распоряжаться его имуществом.

Учитывая, что действия ФИО4 носили тайный для окружающих характер, причинили ущерб в значительном размере, а потому соответствующие квалифицирующие признаки преступления нашли свое подтверждение.

Мотивом совершения преступления явилось желание подсудимого завладеть чужим имуществом из корыстных побуждений.

При таких обстоятельствах суд окончательно квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности как содеянного им, так и ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Деяние, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО4 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, часть похищенного имущества возвращена законному владельцу, на его иждивении находятся малолетний ребенок, престарелые родители-пенсионеры, мать является инвалидом, по месту жительства жалоб на него не поступало, что расценивается судом как обстоятельства, смягчающие наказание, как и его состояние здоровья.

В соответствии со ст.ст. 15, 18, 86 УК РФ на момент совершения нового преступления по данному уголовному делу, судимость у ФИО4 по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ является непогашенной и, соответственно, в его действиях усматривается рецидив преступления, что расценивается судом как отягчающее обстоятельство и влечет применение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания.

В тоже время ФИО4 ранее судим по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 01 году 04 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 04 месяца.

С учётом того, что ФИО4 совершил преступление средней тяжести против собственности, а также с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд из альтернативных видов наказания избирает ему наказание в виде лишения свободы, по этим же основаниям, а также с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает возможности для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В тоже время, принимая по внимание все смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исправление ФИО4 возможно без реального отбывания наказания и применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, а также на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ считает необходимым сохранить условное осуждение ФИО4 по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ФИО4 осужден по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы условно, оснований для соединения приговоров не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 29, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО4 испытательный срок в 2 (два) года.

Меру пресечения осужденному ФИО4 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

<данные изъяты>

Приговор <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: <данные изъяты> А.С. Васильев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>