Решение № 2-2498/2017 2-2498/2017~М-1728/2017 М-1728/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-2498/2017

Дело №2-2498/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.** 2017 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

судьи Емельяновой Л.В.

при секретаре Цанда Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Сердечной В..Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Сердечной В.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <...> д.** кв.**

В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора найма служебного жилого помещения № ** от **.**.2014 года ФИО1 на состав семьи из трех человек с учетом супруги Сердечной В.Г. и дочери С.А.. было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <...> д.**, кв.**

На основании решения мирового судьи судебного участка № 29 г. Пскова **.**.2015 года брак между сторонами расторгнут.

С 2015 года, после расторжения брака, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, расходов по оплате коммунальных платежей не несет. Несовершеннолетняя дочь С.А. ** года рождения, в настоящее время проживает с бабушкой в д. ФИО19 ФИО20 района П. области.

В связи с этим, истец просит суд признать Сердечную В.Г. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <...> д.**, кв.**.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Сердечная В.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица – УМВД России по городу Пскову в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления, разрешение вопроса по делу оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Отделение (территориальное, г. Псков) ФГКУ «Северо – Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из материалов дела следует, что на основании договора найма служебного жилого помещения № ** от **.**.2014 года ФИО1 на состав семьи из трех человек, с учетом супруги Сердечной В.Г. и дочери С.А.., было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <...> д.** кв.** (л.д. 6).

Из выписки из лицевого счета №<***> следует, что в жилом помещении по адресу: <...> д.**, кв.** с **.**.2014 года зарегистрированы: наниматель - ФИО1, супруга Сердечная В.Г., дочь С.А.. (л.д. 5).

Решением мирового судьи судебного участка №29 г. Пскова брак между истцом и ответчиком прекращен (л.д. 8).

После расторжения брака ответчица выехала из квартиры, в настоящее время в указанном жилом помещении проживает истец и его супруга С.М..

Допрошенные в суде свидетели: С.К. Б.В.., К.К.. подтвердили, что ответчица по адресу: <...> д. ** кв** не проживает с 2015 года, совместно с ФИО1 проживает его супруга С.М..

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации, служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

Согласно ст. 93 Жилищного кодекса Российской Федерации, служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Положением ч. 5 ст. 100 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», члены семьи нанимателя служебного жилого помещения, в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 ЖК РФ, имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 ЖК РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 ЖК РФ.

Таким образом, исходя из норм материального права, регулирующих данные правоотношения, члены семьи лица, получившего служебное жилое помещение, не приобретают самостоятельного права пользования этим жилым помещением, их права производны от права лица, которое получило служебное жилое помещение.

Судом установлено, что после расторжения брака с истцом в 2015 году ответчица вместе с дочерью выехала из спорной квартиры, однако сохраняет регистрацию в квартире, расположенной по адресу: <...> д. **, кв. **.

Поскольку ответчица выехала из спорного жилого помещения, членом семьи военнослужащего не является, то оснований для сохранения за ней права пользования данным жилым помещением не имеется.

При таких данных требования истца о признании Сердечной В.Г. утратившей право пользования жилым помещением являются законными.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Сердечной В..Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Сердечную В..Г. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <...> д. **, кв. **.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:Л.В. Емельянова

Мотивированное решение изготовлено **.** 2017 года.