Постановление № 5-134/2017 от 31 марта 2017 г. по делу № 5-134/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Орлов Б.З., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещение магазина «<данные изъяты>» акционерного общества «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <данные изъяты>, тайно, путем свободного доступа похитил и не оплатил товар, а именно одну бутылку водки «<данные изъяты>», емкостью <данные изъяты> литра, причинив ущерб акционерному обществу «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 при рассмотрении данного административного дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил и показал, что он законность и обоснованность протокола об административном правонарушении, составленного в отношении него сотрудником полиции, не оспаривает, в содеянном раскаивается, и что употребление алкогольного напитка побудило его на совершение вышеописанного административного проступка.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо правонарушения (л.д.№); рапортом УПП Отдела МВД России по <адрес> Я. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); заявлением директора магазина «<данные изъяты>» акционерного общества «<данные изъяты>» А. о привлечении неустановленного лица к ответственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); справкой акционерного общества «<данные изъяты>» о стоимости похищенного товара (л.д.№); письменными объяснениями работников магазина «<данные изъяты>» акционерного общества «<данные изъяты>» Ч., А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава указанного административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1 УК РФ.

Материалами дела достоверно подтверждено, что ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее акционерному обществу «Тандер» на сумму 174 рубля 1 копейка, при этом имел реальную возможность им распорядиться.

Санкция ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание - в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Наличие данного обстоятельства установлено в ходе рассмотрения настоящего дела.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает нахождение лица, в отношении которого ведется производство по делу, при совершении правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

С учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. ФИО1 не относится к числу лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, следовательно, исполнение наказания в виде административного ареста в отношении ФИО1 судья считает необходимым возложить на Отдел МВД РФ по <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять в соответствии с протоколом об административном задержании с 14 часов 7 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение настоящего постановления возложить на Отдел МВД РФ по <адрес>.

На постановление могут быть поданы жалоба или представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Б.З. Орлов