Приговор № 1-11/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-11/2024

Дело № 1-11/2024

УИД 79RS0003-01-2024-000008-09

(уголовное дело № 12301990002000122)


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 февраля 2024 года с. Ленинское, ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Широковой Л.А.

при секретаре Гущиной Е.И.

с участием:

государственного обвинителя Будаева З.Э.

подсудимого ФИО5

защитника Маринчука С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднетехническое образование, холостого, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, инвалидностей не имеющего, работающего ИП ФИО6 грузчиком, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-20.07.2015 приговором Ленинского районного суда ЕАО по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ст. 74 УК РФ (приговор мирового судьи от 18.07.2013 г.) ст. 70 УК РФ окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 18.01.2019 г. по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29.09.2023 года в период с 16:30 до 16 часов 45 минут ФИО5 находясь на участке местности, расположенном в окрестностях <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, умышленно, путем сбора макушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, растительную массу, которая является наркотическим средством каннабиссом (марихуаной) общей массой в высушенном виде 69,112 грамм, что относится к значительному размеру. После чего, приобретенное наркотическое средство поместил в полимерный пакет и находясь на вышеназванном участке местности умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта до 16 часов 45 минут 29.09.2023 до момента обнаружения и последующего изъятия в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 55 минут 29.09.2023 года вышеуказанного наркотического средства в названном размере в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия сотрудниками ПУ ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, высказал раскаяние, от дачи показаний в качестве подсудимого отказался.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО5 данные им в качестве подозреваемого, согласно которым 29.09.2023 года примерно с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут проходя мимо <адрес> он увидел кусты дикорастущей конопли, подойдя к кусту он оборвал с него макушечные части и поместил их в пакет. В это время к нему подошли сотрудники ФСБ и спросили имеются ли у него с собой запрещенные предметы и вещества, на что он ответил что у него в пакете находится конопля. После чего сотрудники ФСБ провели обследование, растительную массу в полимерном пакете изъяли (л.д. 64-67).

Из протокола проверки показаний на месте в качестве подозреваемого от 14.11.2023 года следует, что ФИО5 показал на месте и рассказал о том, как 29.09.2023 в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут в 200 метрах от Дома Культуры в <адрес> он обнаружил растения конопли, оборвал их верхушечные части и поместил в пакет, в этом же месте примерно в 16 часов 45 минут он был задержан сотрудниками ФСБ (л.д. 69-75).

После оглашения показаний, подсудимый ФИО5 в судебном заседании их подтвердил в полном объеме, дополнительно пояснив, что адрес указанный в протоколе и является территорией заброшенной свинофермы, где его когда остановили сотрудники ФСБ, когда он уже закончил сбор наркотических средств, завязал пакет и направлялся домой.

Несмотря на признание подсудимым своей вины, суд, исследовав письменные показания свидетелей и материалы уголовного дела, находит вину ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления установленной, подтвержденной следующими доказательствами.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО1, допрошенного в качестве такового в ходе дознания по уголовному делу, согласно которым 29.09.2023 года примерно в 16 часов 45 минут он был приглашен совместно с ФИО2 сотрудниками пограничной службы для участия при осмотре места происшествия в качестве понятого. Прибыв на место, расположенное на территории старой свинофермы <адрес> он увидел ранее незнакомого ему человека, который представился ФИО5, рядом с которым находился полимерный пакет с растительной массой. ФИО5 пояснил, что в пакете находится конопля, она принадлежит ему, собрал её сам, для личного употребления. Сотрудники изъяли данную массу и упаковали ее, участвующие лица ознакомились с протоколом и расписались. (л.д. 49-51).

Из оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 от 21.11.2023 года (на л.д. 43-45) и аналогичных показаний свидетеля ФИО4 (л.д. 46-48) следует, что они проходят службу в ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО в должности оперуполномоченных, 29.09.2023 года была получена оперативная информация о том, что неустановленное лицо на территории свинофермы <адрес> осуществляет сбор наркотических средств, примерно в 16 часов 40 минут они направились на вышеуказанный участок, прибыв на территорию старой свинофермы расположенной в 200 метров от Дома Культуры <адрес> они обнаружили гражданина, который представился ФИО5, в руках у него имеется полимерный пакет темного цвета, на вопрос о содержимом в пакете ФИО5 пояснил, что в пакете находится дикорастущая конопля которая принадлежит ему, он собрал её для личного употребления. Полимерный пакет с содержимым был изъят в присутствии понятых и опечатан.

В судебном заседании оглашенные показания указанных свидетелей подсудимый ФИО5 подтвердил в полном объеме, пояснив, что сообщенные вышеперечисленными свидетелями обстоятельства соответствуют действительности.

Помимо этого, вина подсудимого по указанному преступлению подтверждается и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 09.10.2023 года, следует, что 29.09.2023 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия на участке местности расположенном в <адрес> был обнаружен и изъят полимерный пакет темного цвета в растительной массой со специфическим запахом, который предположительно принадлежит ФИО5 (л.д. 4).

Согласно акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 29.09.2023 проведено обследование участка местности расположенного в 200 метрах с северной стороны от Дома Культуры в с. Новое, Ленинского района ЕАО. В ходе обследования данного участка обнаружен полимерный пакет темного цвета с ручками, рядом с пакетом находился ФИО5, который пояснил что пакет принадлежит ему, в данном пакете содержится конопля которую он приобрел для личного употребления. При осмотре содержимого пакета обнаружена растительная масса со специфическим запахом (л.д.13-16).

Согласно протоколу изъятия от 29.09.2023 в ходе проведения обследования участка местности расположенного в 200 метрах с северной стороны от <адрес> у ФИО5 изъята растительная масса со специфическим запахом (л.д. 17-20).

Изъятая растительная масса в пакете была осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, о чем свидетельствуют протокол осмотра предметов от 15.11.2023 с приложенной фототаблицей (л.д. 102-105) и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.11.2023 (л.д. 106)

Из справки об исследовании № 20 от 03.10.2023 года, следует, что вещество содержащееся в пакете № 5, изъятое у ФИО5, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) при пересчете на высушенное состояние при температуре 110-1150С, составила 69,112 г.(л.д. 79)

Заключением эксперта № 557 от 07.11.2023 установлено, что растительная масса, изъятая 29.09.2023 в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия на участке местности расположенном в <адрес> является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса канабиса (марихуаны) при пересчете на высушенное состояние при температуре 110-1150С, составила 68,4274 г.(л.д. 84-85)

Протоколом сбора образцов от 29.09.2023 года на л.д. 32-34, согласно которому у ФИО5 были отобраны смывы с кистей рук при помощи марлевого тампона, смоченного в ацетоне и срезы ногтевых пластин.

Заключением эксперта № 559 от 07.11.2023 года, согласно которому установлено, что на смывах кистей рук и срезах ногтевых пластин, изъятых у ФИО5 выявлены следы наркотического средства –тетрагидроканнабинол (ТГК) (л.д. 90-91).

Протоколом осмотра документов от 17.11.2023 на л.д. 109-111 с приложенной фототаблицей на л.д. 112-115 согласно которым были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов: сопроводительное письмо от 09.10.2023 года о направлении материалов проверки (л.д.6); постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 09.10.2023 года (л.д.7-8); постановление от 29.09.2023 о производстве обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности расположенном в <адрес> (л.д. 9-10), акт обследования (л.д.13-16), протокол изъятия (л.д.17-20), а также протокол сбора образцов для сравнительного исследования (л.д. 32-34) из которых следует, что на указанном участке был обнаружен ФИО7 с имеющимся при нем полимерным пакетом с растительным содержимым специфического запаха, содержимое с пакетом было изъято, отобраны смывы с рук и срезы с ногтевых пластин.

Данные документы приобщены к материалам настоящего уголовного дела в качестве иных документов, о чем свидетельствует постановление от 17.11.2023 года на л.д. 116-117.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 729 от 09.11.2023 следует, что ФИО5 страдал и страдает психическим расстройством в виде синдрома зависимости от каннабиноидов (гашишная наркомания), которое не относится к категории хронических психических расстройств, слабоумию, временному психическому расстройству. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию ФИО5 страдая вышеназванным психическим расстройством мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО5 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. ФИО5 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО5 в случае осуждения рекомендуется пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию на (основании ст. 72.1 УК РФ) (л.д. 99-100).

Переходя к оценке исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что вышеприведенные в настоящем приговоре показания свидетелей являются допустимыми, и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, устанавливающими одни и те же сведения об обстоятельствах деяния, инкриминируемого ФИО5 Оснований для оговора подсудимого этими лицами, суд не усматривает, не названо таких оснований самим ФИО5 и его защитником.

Суд признает достоверными, и принимает показания подсудимого, данные в ходе дознания и подтвержденные в полном объеме в ходе судебного заседания, поскольку они не противоречат иным доказательствам, исследованным в судебном заседании и приведенным в приговоре выше.

У суда нет причин сомневаться и в выводах заключения экспертов № 729 от 09.11.2023, поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в уровне его психической полноценности.

Поводов и оснований для признания недопустимым доказательством письменных материалов дела, приведенных в приговоре в качестве доказательств, суд не усматривает.

Указание в справке об исследовании № 20 от 03.10.2023 объема каннабиса (марихуаны) при перерасчете на высушенное состояние 69,112 г. не соответствующее заключению эксперта № 557 от 07.11.2023 в котором указано на изъятую растительную массу в ходе проведения розыскного мероприятия при перерасчете на высушенное состояние в размере 68,4274 г., объясняется протоколом допроса эксперта ФИО8 от 19.12.23 (л.д.193-195), согласно которому в справке об исследовании № 20 от 03.10.2023 указана масса вещества, фактически поступившая на исследование в объеме 212,0 г., в ходе проведения исследования от данной растительной массы было израсходована навеска в невысушенном виде 2,1 г. Соответственно предоставленная на экспертизу суммарная масса изъятого вещества составляет (209,9 г+2,1г) 212,0 г., что в перерасчете на высушенное состояние с учетом ранее проведенного исследования составляет (68,4274+0,6846)= 69,112 г. Так же экспертом разъяснено о технической ошибке в заключении эксперта № 557 от 07.11.2023г. в водной исследовательской части о предоставлении на исследовании сухой растительной массы, на экспертизу была предоставлена влажная на ощупь растительная масса.

Таким образом, суд, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу об их достаточности для утверждения о виновности подсудимого ФИО5 в совершении действий, указанных в описательной части приговора.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение исследованными доказательствами, поскольку в судебном заседании установлено, что размер изъятого из незаконного оборота наркотического средства, превысил размер, установленный для данных объектов постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ».

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, суд признает его раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления, поскольку он предоставил правоохранительному органу информацию об обстоятельствах совершения преступления, сообщил неизвестные для следствия данные, дал правдивые и полные показания, которые способствовали этому. Иных смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, как и не признает таковым обстоятельством имеющееся у подсудимого психическое расстройство, поскольку считает, что преступление не было обусловлено слабым самоконтролем ФИО5 в силу дефекта психики, и этот дефект не препятствовал ему осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых действий и руководить ими, что подтверждается выводами, которые отражены в вышеуказанном экспертном заключении № 729.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, относящийся к его простому виду.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного, имеющего психическое расстройство, не исключающее вменяемости, который по месту жительства характеризуется в целом посредственно, а по месту работы положительно, влияние наказания на исправление виновного, и считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, а так же то, что ФИО5 ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст. 68, ч.1 ст. 62 и ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая небольшую тяжесть содеянного, наличие психического заболевания у ФИО5, а также наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на условия его жизни, а также на его исправление, свидетельствующее трудоустройстве ФИО5 и наличии постоянного места работы, суд считает, что достижение целей исправления виновного возможно без его реальной изоляции от общества, с применением положений, предусмотренных ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Для осуществления контроля за поведением ФИО5 и предотвращения совершения им новых противоправных деяний, суд полагает необходимым возложить на него исполнение ряда обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, подлежит сохранению.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- растительную массу со специфическим запахом, которая является наркотическим средством каннабис (марихуана), в не высушенном состоянии в оставшемся после экспертизы размере 197,9 грамм, упакованную в пакет из полимерного материала черного цвета, хранящуюся в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Ленинский», в соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, уничтожить как предметы, запрещенные к обращению.

Находящиеся в уголовном деле иные документы: сопроводительное письмо л.д.6; рапорт л.д.4; постановление л.д.9-10; акт 13-16; протокол изъятия при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» л.д. 17-20, протокол сбора образцов для сравнительного исследования л. д. 32-34, подлежат хранению в материалах настоящего уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО5 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года, с возложением на него обязанностей:

-не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

-в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган 1 раз в месяц для регистрации;

-в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу, обратиться к врачу наркологу относительно зависимости от психоактивных веществ, и в случае медицинских показаний, пройти соответствующее лечение без нарушения режима данного лечения.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО5 сохранить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Ленинский»: наркотическое средство каннабис (марихуана) в виде растительной массы в размере 197,9 грамм в пакете из полимерного материала черного цвета, в соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, уничтожить как предметы, запрещенные к обращению.

Находящиеся в уголовном деле иные документы: сопроводительное письмо л.д.6; рапорт л.д.4; постановление л.д.9-10; акт 13-16; протокол изъятия при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» л.д. 17-20, протокол сбора образцов для сравнительного исследования л. д. 32-34, подлежат хранению в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд ЕАО.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, либо в своем заявлении.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.А. Широкова