Решение № 12-842/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 12-842/2018

Мировой судья Крылова Н.С.

< >

Дело № 12-842/2018


Р Е Ш Е Н И Е

город Череповец 5 сентября 2018 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Федорова Н.К., рассмотрев жалобу Врио заместителя руководителя – заместителя главного государственного инспектора Государственной инспекции труда в Вологодской области, - ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 23 ФИО2 от 4 мая 2018 года,

у с т а н о в и л:

Врио заместителя руководителя – заместитель главного государственного инспектора Государственной инспекции труда в Вологодской области, - ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 23 ФИО2 от 4 мая 2018 года, в соответствии с которым на основании ч. 7 ст. 5.27 КоАП РФ на АО «ЧереповецСтальКонстукция-1» наложено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей, в обоснование жалобы указала, что административное наказание назначено АО «ЧереповецСтальКонстукция-1» не в соответствии с санкцией ч. 7 ст. 5.27 КоАП РФ, чем нарушены норма материального права, в связи, с чем просит отменить обжалуемое постановление и направить материал на новое рассмотрение.

В судебное заседание представитель Государственной инспекции труда в Вологодской области, как и представитель АО «ЧереповецСтальКонстукция-1» не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ, однако ходатайства об отложении дела не заявили, уважительных причин неявки не сообщили.

Поскольку жалоба является подробной, мотивированной, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя и представителя лица, привлеченного к административной ответственности.

Судом апелляционной инстанции были вновь в полном объеме исследованы материалы дела:

- протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «ЧереповецСтальКонстукция-1» в установленный срок не выплатило заработную плату 124 работникам предприятия за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2615208 рублей 45 копеек, не рассчитана и не выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ, что является нарушением ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса РФ (л.д. 2-4);

- платежное поручение за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9);

- Правила внутреннего трудового распорядка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-28);

- сообщение генерального директора АО «ЧереповецСтальКонстукция-1» ФИО3 (л.д. 33-34);

- справка генерального директора АО «ЧереповецСтальКонстукция-1» ФИО3, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ погашена (л.д. 33-34);

- постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 23 ФИО2 от 4 мая 2018 года, в соответствии с которым на основании ч. 7 ст. 5.27 КоАП РФ на АО «ЧереповецСтальКонстукция-1» наложено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей (л.д. 36);

- сведения из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства о юридическим лице - АО «ЧереповецСтальКонстукция-1» (л.д. 52-54).

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 23 ФИО2 от 4 мая 2018 года является незаконным и необоснованным, поскольку мировой судья неправильно применил санкцию ч. 7 ст. 5.27 КоАП РФ, назначив юридическому лицу - АО «ЧереповецСтальКонстукция-1» административное наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей (как физическому лицу).

Так, санкция ч. 7 ст. 5.27 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Допущенное нарушение норм административного законодательства является существенным, влекущим отмену принятого решения. Предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения лица к административной ответственности не истек, и возможность рассмотрения настоящего дела по существу не утрачена.

Таким образом, постановление мирового судьи подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение на тот же судебный участок №23.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

р е ш и л:

Жалобу Врио заместителя руководителя – заместителя главного государственного инспектора Государственной инспекции труда в Вологодской области ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 23 ФИО2 от 4 мая 2018 года отменить, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье Вологодской области по судебному участку № 23.

Настоящее решение обжалованию не подлежит.

Судья подпись Федорова Н.К.