Решение № 12-207/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 12-207/2019

Дело №12-207/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Никифоров С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина РФ, уроженца и жителя <адрес>,

на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 50 часов,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в том, что он, являясь родителем несовершеннолетнего А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и обязанный на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № выплачивать алименты на его содержание, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не уплачивал средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка. Его задолженность по алиментным обязательствам за указанный период составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

При рассмотрении дела мировым судьей ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что в указанный период не платил алименты, так как из-за плохого состояния здоровья не мог работать (страдает хроническим заболеванием). В настоящее время трудоустроился и будет выплачивать алименты.

Потерпевшая Л. просила дело рассмотреть без ее участия.

Мировым судьей вынесено вышеуказанное постановление, которое обжаловано ФИО1 - лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на предмет его отмены и прекращения производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование своих доводов он указал, что судом не было принято во внимание его состояние здоровья (страдает <данные изъяты>). Из-за болезни он постоянно вынужден обращаться в больницу, не мог физически работать и получать доход в указанный период. Также не принято во внимание то обстоятельство, что он «все равно нашел, на все обстоятельства, работу и согласился оплачивать долг задолго до возбуждения административного производства». При назначении наказания не учтено его физическое состояние, так как по состоянию здоровья он не может отбывать наказание в виде обязательных работ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 в суд не явился: просил рассмотрение жалобы отложить до ДД.ММ.ГГГГ по причине невозможности явки в связи с болезнью.

В удовлетворении этого ходатайства отказано по причине его необоснованности.

Не явились в суд и потерпевшая Л., а также судебный пристав-исполнитель Канашского РОСП УФССП России ФИО2 - должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, которые, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, причину неявки не сообщили, ходатайства об отложении судебного заседания не представили.

Признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствии неявившихся участников производства по делам об административных правонарушениях, и изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В силу частей 1 и 3 статьи 1 Семейного кодекса РФ детство в Российской Федерации находятся под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Согласно части 1 статьи 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (ч. 2 ст. 7); материнство и детство, семья находится под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (части 1, 2 статьи 38).

Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с ФИО1 в пользу Л. взысканы алименты на содержание ребенка А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение двух и более месяцев, при наличии возбужденного в отношении него соответствующего исполнительного производства, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал без уважительных причин.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечения его к административной ответственности.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, которые исследованы мировым судом в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и не оспаривался самим правонарушителем. При этом он указал, что задолженность по алиментам образовалась вследствие того, что он не мог трудоустроиться в связи с имеющимся у него хроническим заболеванием.

Однако, в подтверждение этих своих доводов мировому судье соответствующие медицинские документы не представлены, не приложены они и к жалобе на постановление мирового судьи.

Таким образом, выводы мирового судьи о не уплате ФИО1 средств на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин, являются обоснованными.

Исходя из содержания статьи 80 Семейного кодекса РФ, обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

По существу в жалобе каких-либо новых данных, не учтенных мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и обстоятельств, которые могут послужить основанием для отмены постановления, не содержатся.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы правильно. Наказание ему назначено с учетом его личности и обстоятельств совершенного им правонарушения, при этом, сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, к которым в соответствии с частью 3 статьи 3.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может применяться наказание в виде обязательных работ, не имеется, а потому, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Вместе с тем, полагаю необходимым внести уточнения в описательно-мотивировочную часть постановления мирового судьи, указав, что с ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка взысканы на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ по делу №, как правильно указано в протоколе об административном правонарушении, вместо «решения мирового судьи судебного участка № Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №», что является очевидной технической ошибкой.

Внесение изменений в обжалуемое постановление не влияет на правильность выводов мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 5.35.1, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Уточнить описательно-мотивировочную часть постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, указав: «не уплачивал без уважительных причин в нарушение судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ по делу №» вместо «решения мирового судьи судебного участка № Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №».

В остальной части постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья