Приговор № 1-272/2023 от 12 ноября 2023 г. по делу № 1-272/2023

К О П И Я

дело №

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края «13» ноября 2023 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Голобородько Ю.Н.

при секретаре Архиповой И.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Богучанского района Акимкина Ю.А., подсудимой ФИО1, её защитника Шевчук Т.М., представившей удостоверение № и ордер № от 13 ноября 2023 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшейся, мера пресечения и иная мера процессуального принуждения не избиралась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединённый с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах:

15 Августа 2023 года в вечернее время ФИО1 находясь в автомобиле марки «ВАЗ-2109», припаркованного на берегу реки Малая вблизи <адрес>, добровольно вступила в половой акт с Потерпевший №1

17 августа 2023 года около 02 часов 00 минут, более точное время входе предварительного следствия не установлено, ФИО1 на почве личных душевных волнений, вызванных вступлением в добровольную половую связь с Потерпевший №1 и нежеланием потерять положительный статус среди членов своей семьи, то есть у своего сожителя, реализуя ранее возникший у неё 16 августа 2023 года преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении в отношении неё изнасилования, действуя умышленно, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, с целью сподвигнуть правоохранительные органы на проведение доследственной проверки и возбуждения уголовного дела, руководствуясь сугубо личными целями, находясь в кабинете № ОМВД России по Богучанскому району, по адресу: <адрес>, собственноручно написала заявление о привлечении к уголовной ответственности Потерпевший №1, за то что он 15 августа 2023 в автомобиле марки «ВАЗ-2109» на участке местности на берегу реки Малая вблизи <адрес>, совершил в отношении неё изнасилование. После этого ФИО1 с данным заявлением обратилась в дежурную часть ОМВД России по Богучанскому району, при этом осознавая, что результатам её действий будет соответствующее реагирование органов государственной власти. Оперативным дежурным ОМВД России по Богучанскому району указанное заявление в установленном законом порядке было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по Богучанскому району за номером КУСП № от 17 августа 2023 года.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 17 августа 2023 года в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, находясь в кабинете № ОМВД России по Богучанскому району при даче объяснения умышленно сообщила заведомо ложные сведения о том, что Потерпевший №1 15 августа 2023 года совершил в отношении неё изнасилование на заднем сидении в автомобиле марки «ВАЗ-2109» на участке местности на берегу реки Малая вблизи <адрес>, тем самым обвинив Потерпевший №1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.131 УК РФ, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, является тяжким преступлением.

На основании поданного ФИО1 заявления, Богучанским МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия проведена проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ на предмет установления наличия в действиях Потерпевший №1 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.131 УК РФ, в ходе которой было установлено, что факт изнасилования ФИО1 Потерпевший №1 не имел место, о чем ФИО1 заведомо и достоверно знала, в связи с чем в возбуждении уголовного дела в отношении Потерпевший №1 28 августа 2023 года было отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.131 УК РФ.

Учитывая согласие государственного обвинителя на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения, письменное согласие неявившегося в судебное заседание потерпевшего на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения, а так же то, что судом установлено, что подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме, настаивает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт последствия постановления приговора в указанном порядке, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения заявлено подсудимой при ознакомлении с материалами уголовного дела своевременно, добровольно, после консультации с защитником, обвинение с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Поведение подсудимой в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в её психической полноценности, ФИО1 на учёте у врача-психиатра не состоит (л.д.135), на лечении по поводу психических расстройств не находилась, отрицает наличие у неё психических расстройств, в связи с чем суд признаёт её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния, она подлежит уголовной ответственности и назначению наказания.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединённый с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

При определении вида и меры наказания суд руководствуется требованиями закона и принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, данные о личности подсудимой, по месту жительства УУП и ПДН Отдела МВД России по Богучанскому району (л.д.131) и предыдущему месту жительства УУП и ПДН Отдела МВД России по Ужурскому району (л.д.133) характеризующейся посредственно, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

ФИО1 до возбуждения в отношении неё уголовного дела 17 августа 2023 года написала явку с повинной (л.д.37), а кроме того и в письменном объяснении от 17 августа 2023 года (л.л.д.7-9), добровольно сообщила об обстоятельствах и мотивах совершения ею заведомо ложного доноса о совершении преступления, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ полагает возможным признать в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств её явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, ФИО1 полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого преступления, в содеянном раскаялась, дала признательные показания в ходе её допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также принесла свои извинения потерпевшему Потерпевший №1, что следует из протокола его допроса (л.л.д.51-53) данные обстоятельства расцениваются судом исходя из положений ч.2 ст.61 УК РФ, как иные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО1

Указанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств с учётом обстоятельств совершения преступления ФИО1, её личности, суд не находит исключительной, позволяющей при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ, а также изменить категорию совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

При этом суд не усматривает, что алкогольное опьянение ФИО1 повлияло на мотивы совершения данного преступления, поскольку поводом для совершения ею заведомо ложного доноса о совершении преступления послужило желание оправдаться перед её сожителем за своё отсутствие дома в течение двух дней. При этом обстоятельств, позволяющих объективно установить наличие у ФИО1 алкогольного опьянения в момент написания ею заявления о привлечении к уголовной ответственности Потерпевший №1, а также его влияния на поведение ФИО1 в рамках выдвинутого против неё обвинения судом не установлено, в связи с чем алкогольное опьянение вопреки мнению органов предварительного следствия не могло повлиять на поведение ФИО1 в момент совершения преступления. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В следствие чего оснований для признания нахождения подсудимой в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения в качестве отягчающего его наказание обстоятельства суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Также суд учитывает то обстоятельство, что в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осуждённому, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, в связи с чем положения ст.53.1 УК РФ о назначении наказания в виде принудительных работ в качестве альтернативному лишению свободы, также применены быть не могут.

ФИО1 детей на иждивении не имеет, работает мойщиком автомобилей в автомойке без оформления трудовых отношений, при этом её заработок составляет 20000 рублей в месяц, а так же имеет случайные заработки 5000-10000 рублей в месяц.

Принимая во внимание изложенное, упоминавшуюся выше совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд, учитывая имущественное положение подсудимой приходит к выводу о возможности назначения подсудимой ФИО1 наказания в виде штрафа, в размере, определённом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения ФИО1 и ее семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода

Согласно ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа назначается судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения осуждённого и его семьи, а также с учётом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств, суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

При этом учитывая имущественное положение подсудимой, а именно то, что подсудимая фактически трудоустроена, имеет общий заработок в размере 20000-30000 рублей в месяц, ограничений по трудоустройству, инвалидности не имеет и на основании ч.3 ст.46 УК РФ считает возможным предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа сроком на 01 год 08 месяца равными частями.

Данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и исправления ФИО1, в связи с чем будет являться справедливым, соразмерным содеянному, соответствующему характеру, степени общественной опасности и категории совершённого преступления, личности виновной.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, а также рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания не применяет положения ч.2 и 5 ст.62 УК РФ, так как указанные положения распространяются на наиболее строгий вид наказания, предусмотренного за совершённое преступление, который ФИО1 не назначается.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вещественное доказательство, а именно материал процессуальной проверки КРСП № от 17 августа 2023 года, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Богучанского районного суда (л.д.173), - необходимо хранить в материалах дела № (№) в архиве Богучанского районного суда.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, в виде оплаты труда адвоката, ФИО1 надлежит освободить в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ выплату штрафа ФИО1 рассрочить на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев с обязанностью уплачивать штраф равными частями по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно до выплаты всей суммы штрафа.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

ИНН/КПП: <***>/246601001; УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по красноярскому краю л/с №<***>); р/с <***> – номер казначейского счёта; к/с 40102810245370000011 – номер единого казначейского счёта, БИК 010407105, Отделение Красноярск Банка России, // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, ОКТМО 04701000, КБК 41711603132010000140, УИН 41752422000001208609.

Вещественные доказательства: материал процессуальной проверки КРСП № от 17 августа 2023 года, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Богучанского районного суда, - хранить в материалах уголовного дела № (№) в архиве Богучанского районного суда.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осуждённый также вправе в трёхдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Голобородько Ю.Н.

Приговор не вступил в законную силу, подлинник документа находится в материалах уголовного дела №, находящегося в производстве Богучанского районного суда Красноярского края.

Копия верна, судья: Голобородько Ю.Н.

Секретарь судебного заседания: Архипова И.С.