Постановление № 1-78/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-78/2018

копия 1-78/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2018 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Зорина А.В.,

при секретаре Бабинцевой К.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Солоняк Т.В.,

подсудимой ФИО1,

защитников Васильева А.А., Пантюхина Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являвшаяся главным менеджером операционного офиса «Ижевский» Самарского филиала АКБ «<данные изъяты>» (далее по тексту ОО «Ижевский» Банка «<данные изъяты>»), с учетом изменения обвинения государственным обвинителем в судебном заседании в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, обвиняется в хищении путем обмана, денежных средств Банка «<данные изъяты>», перечисленных банком в качестве комиссионного вознаграждения риелтеру на основании составленных ею документов, содержащих недостоверные сведения о факте оказания риелтером ЯАМ риелтерских услуг заемщикам по договорам ипотечного кредитования, заключенным банком с заемщиками: ВСВ – в сумме 10440 рублей, НТВ – в сумме 12941 рубль, СВЭ – в сумме 43500 рублей, КСА – в сумме 11462 рубля, СНА – в сумме 20880 рублей, БНВ – в сумме 8700 рублей, НАЯ – в сумме 9744, РЮА – в сумме 7830 рублей, в общей сумме 125497 рублей, имевшем место в период с <дата> по <дата> в помещении ОО «Ижевский» Банка «<данные изъяты>» по адресу <адрес>.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимая ФИО1 указала на непризнание вины по предъявленному обвинению, в том числе с учетом его изменений, согласна на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Защитник – адвокат Васильев А.А. поддержал позицию подсудимой, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель указала на наличие правовых и фактических оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ввиду истечения сроков давности уголовного преследования.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, если истекли сроки давности уголовного преследования. Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по указанному основанию не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекло два года со дня совершения преступления небольшой тяжести.

С учетом изменения государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения, инкриминируемое ФИО1 преступление окончено 25 апреля 2016 года.

Таким образом срок давности уголовного преследования ФИО1 в рамках предъявленного обвинения истек 25 апреля 2018 года, подсудимая согласна на прекращение уголовного дела по указанному основанию, связи с чем уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства: анкеты заемщиков: НАЯ, НТВ, СНА, ДАВ, ВСВ, РЮА, БНВ, ЧАИ, СВЭ, КСА - считать возвращенными потерпевшему. Копии документов, указанных в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата> – хранить в уголовном деле.

Гражданский иск АО Банк «<данные изъяты>» к ФИО1 оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.В. Зорин

"Согласовано"

А.В. Зорин