Приговор № 1-240/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-240/2019

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Почукаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Чеховской городской прокуратуры Климанова Е.А.,

защитника Кузьминой Я.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Таловской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, сарай без номера, имеющего среднее образование, не работающего, разведенного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение боеприпасов.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь в заброшенном сарае в 50 метрах от дома № 10 по ул. Парковая, п. Любучаны, городского округа Чехова, Московской области, имея внезапно возникший умысел напарвленный на приобретение и хранение боеприпасов, путем присвоения найденного, незаконно приобрел \нашел\ 7 патронов, калибра 9 мм являющиеся боеприпасами, при этом не имея соответствующего разрешения компетентных органов на приобретение, хранение и ношение боеприпасов в соответствии со ст. 9.22 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ \с изменениями и дополнениями\ и, ст. 19 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814, в продолжение своего преступного умысла обратил в свое противоправное владение вышеуказанные патроны, после чего завернул их в матерчатую ткань желтого цвета, положил их в правый наружный карман куртки черного цвета, надетой на нем, и хранил боеприпасы вплоть до 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда его действия были пресечены сотрудниками полиции ОМВД России по городскому округу ФИО2, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли боеприпасы у ФИО1, согласно заключения экспертизы являющиеся 9-мм пистолетными патронами \9х18\, заводского изготовления, отечественного производства и относящиеся к категории боеприпасов.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержала и его защитник- адвокат Кузьмина Я.В.

Возражений со стороны государственного обвинителя Климанова Е.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ст. 222 ч. 1 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение боеприпасов.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Суд учитывает, что подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства жалоб на поведение подсудимого в быту не поступало, к административной ответственности не привлекался, учитывает раскаяние подсудимого в содеянном; учитывает, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

Поскольку суд слушает данное уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд учитывает правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется, оснований для применения правил ст. 62 ч. 1 УК РФ, нет.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, либо их совокупности, которые являлись бы исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, не имеется, оснований для применения ст. 64 УК РФ, также нет.

Суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условное осуждение, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

Суд не применяет дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая, что подсудимый раскаялся в совершенном преступлении.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ и, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Вещественные доказательства: бумажный конверт белого цвета с тремя стрелянными гильзами, бумажный конверт белого цвета с четырьмя стрелянными гильзами- передать в распоряжение разрешительной системы ОМВД России по городскому округу ФИО2 Московской области; DVD- R- хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/

<данные изъяты>

<данные изъяты>