Приговор № 1-77/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 1-77/2019Дело № <адрес> 16 августа 2019 года <адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Петренко А.П. при секретаре Ханхадаевой О.С. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО10 подсудимого ФИО3 защитника ФИО11, представившей удостоверение № и ордер № рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> края, образование среднее, гр-на РФ, невоеннообязанного, холостого, неработающего, прож. <адрес>, ранее судимого: - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.4 ст. 222, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158,ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, -ДД.ММ.ГГГГ Приморско-Ахтарским районным судом по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 112, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 223, ч.1 ст.222, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ФИО4 совершил: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконную переделку огнестрельного оружия, незаконное хранение огнестрельного оружия, кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 10 минут, находился на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров в западном направлении от поселка <адрес><адрес>, где увидел произрастающие на обочине дороги, три куста наркотикосодержащего растения конопля, где у него возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуаны), в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, действуя в нарушении требования статей 14,20,23,24 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров в западном направлении от поселка <адрес>, <адрес>, в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 30 минут, для личного потребления, с трех кустов наркотикосодержащего растения конопля, путем сбора верхушечных листьев, незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуана), в значительном размере, массой не менее 18,4 грамма, высушенного при температуре + 1100С, которое поместил в полимерный пакет и перенес по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где измельчил для удобства употребления, поместил в полимерный пакет, который положил в правый карман своей куртки и стал незаконно хранить без цели сбыта, по месту своего жительства, а именно в одной из комнат <адрес>. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут, передвигался по городу <адрес>, <адрес>, осознавая, что при нем находится наркотическое средство – каннабис (марихуана) незаконно, без цели сбыта, сохраняя при себе, переносил незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство – каннабис (марихуану) по городу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут, на участке местности, расположенном напротив <адрес>, ФИО4, был остановлен сотрудниками полиции, который при следовании к служебному автомобилю, в присутствии сотрудников полиции достал из правого кармана куртки, надетой на нем, полимерный пакет в котором находилось наркотическое средство – каннабис (марихуана) и бросил его на участке местности, расположенном на пересечении улиц <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 21 минуты до 14 часов 13минут в ходе проведенного осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на пересечении улиц <адрес><адрес>, сотрудниками полиции, на земле было обнаружено и впоследствии изъято из незаконного оборота, незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта ФИО3 наркотическое средство каннабис (марихуана), в значительном размере, массой 18,4 грамма, высушенного при температуре + 1100С, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. Он же, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, находился на участке местности расположенном на расстоянии 300 метров в северном направлении от городской свалки бытовых отходов <адрес>, на котором он нашел гладкоствольное, двуствольное, курковое охотничье ружье модели «ТОЗ-БМ» № года 16 калибра, и у него возник умысел на незаконную переделку огнестрельного оружия – гладкоствольного, двуствольного, куркового охотничьего ружья модели «ТОЗ-БМ» № года 16 калибра, в обрез ружья. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 00 минут перенес найденное им гладкоствольное, двуствольное, курковое охотничье ружье модели «ТОЗ-БМ» № года 16 калибра, в заброшенное здание <данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, где в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в заброшенном здании вышеуказанного <данные изъяты>», при помощи пилы по металлу отпил части стволов и приклада, незаконно переделал таким образом гладкоствольное, двуствольное, курковое охотничье ружье модели «ТОЗ-БМ» № года 16 калибра, в обрез ружья. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 37 минут в ходе проведенного осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии 300 метров в западном направлении от въездных ворот <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции, у ФИО3 из незаконного оборота изъято огнестрельное оружие - обрез ружья, незаконно переделанный из гладкоствольного, двуствольного, куркового охотничьего ружья модели «ТОЗ-БМ» № года 16 калибра, а так же часть стволов и часть ложи ружья. Согласно заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ обрез ружья является самодельно переделанным из гладкоствольного, двуствольного, куркового охотничьего ружья модели «ТОЗ-БМ» № года 16 калибра отечественного производства «Тульский оружейный завод), огнестрельным оружием. Обрез ружья изготовлен промышленным способом. С последующим изменением его конструкции путем укорачивания стволов и приклада. Обрез ружья технически исправен и для стрельбы пригоден. Согласно заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, стволы обреза ружья и часть стволов ружья, ранее составляли единое целое. Ложа обреза ружья и часть ложи ружья, ранее составляли единое целое. Обрез ружья, части стволов и ложи были разделены путем перепиливания слесарными инструментами. Он же, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, находился в заброшенном здании <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия - обреза ружья, переделанного из гладкоствольного, двуствольного, куркового охотничьего ружья модели «ТОЗ-БМ» № года 16 калибра. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, с ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил при себе в полипропиленовом мешке, огнестрельное оружие – обрез ружья, переделанный из гладкоствольного, двуствольного, куркового охотничьего ружья модели «ТОЗ-БМ» № года 16 калибра, вплоть до изъятия его сотрудниками Отдела МВД России по <адрес>, то есть до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 37 минут в ходе проведенного осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии 300 метров в западном направлении от въездных ворот <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции, у ФИО3 из незаконного оборота изъято огнестрельное оружие - обрез ружья, незаконно переделанный из гладкоствольного, двуствольного, куркового охотничьего ружья модели «ТОЗ-БМ» № года 16 калибра, а так же часть стволов и часть ложи ружья. Согласно заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ обрез ружья, изъятый у ФИО3 является самодельно переделанным из гладкоствольного, двуствольного, куркового охотничьего ружья модели «ТОЗ-БМ» № года 16 калибра отечественного производства «Тульский оружейный завод), огнестрельным оружием. Обрез ружья изготовлен промышленным способом. С последующим изменением его конструкции путем укорачивания стволов и приклада. Обрез ружья технически исправен и для стрельбы пригоден. Согласно заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, стволы обреза ружья и часть стволов ружья, ранее составляли единое целое. Ложа обреза ружья и часть ложи ружья, ранее составляли единое целое. Обрез ружья, части стволов и ложи были разделены путем перепиливания слесарными инструментами. Он же, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 10 минут находился на территории, прилегающей к торговому павильону «Хлебный домик», расположенному по адресу: <адрес>, где увидел около информационного щита, установленного на вышеуказанной территории, велосипед марки «Viper» модели «Rover», принадлежащий ФИО5 и у него возник умысел на кражу вышеуказанного велосипеда. Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в этот же день, в вышеуказанный период времени, находясь на территории, прилегающей к торговому павильону «Хлебный домик», расположенному по адресу: <адрес>, с вышеуказанной территории, <данные изъяты> с корыстной целью, похитил велосипед марки «Viper» модели «Rover», стоимостью 3290 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО5 Совершив хищение, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, после чего распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО5 имущественный вред на сумму 3290 рублей 00 копеек. Он же, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут находился около цветочной клумбы, расположенной на <адрес>, на территории, прилегающей к кафе «Вояж», расположенному по адресу: <адрес>, где увидел стоящий на вышеуказанной территории, велосипед марки «IZH-BIKE» модели «TREK-2600», принадлежащий ФИО6 и у него возник умысел на кражу вышеуказанного велосипеда. Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями ни кто не наблюдает, в этот же вечер, в вышеуказанный период времени, находясь около цветочной клумбы, расположенной на <адрес> на территории, прилегающей к кафе «Вояж», расположенному по адресу: <адрес>, с вышеуказанной территории, <данные изъяты>, с корыстной целью, похитил велосипед марки «IZH-BIKE» модели «TREK-2600», стоимостью 3375 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО6 Совершив хищение, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, после чего распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6 имущественный вред на сумму 3375 рублей 00 копеек. Подсудимый ФИО4 свою вину во всех инкриминируемых ему деяниях признал полностью, суду показал, что в настоящее время от дачи показаний отказывается, но полностью подтверждает свои показания данные им в ходе дознания и согласен на их оглашение. Помимо признания своей вины подсудимым, она также подтверждается всей совокупностью, собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: Так вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами: Оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ с согласия сторон, признательными показаниями ФИО3 данными им в ходе производства дознания в присутствии защитника в качестве подозреваемого (на л.д. 51-55 т.1) согласно которых в настоящее время он наркотическое средство – марихуану, не употребляет. Ранее в начале января 2019 года, он лично путем курения употреблял марихуану, последний раз употреблял до ДД.ММ.ГГГГ. Марихуану он употреблял исключительно с целью расслабиться. Наркотической зависимости от употребления марихуаны у него нет. От прохождения курса лечения от наркомании, а так же медицинской и социальной реабилитации отказывается. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, он решил съездить в <адрес>, в район свинофермы, расположенной на расстоянии 1 км, в восточном направлении от <адрес>, с целью найти несколько кустов сухой дикорастущей конопли, для того чтобы изготовить наркотическое средство-марихуану. Он знал, что в данном районе можно найти дикорастущую коноплю, так как ранее уже там ее рвал. Взяв с собой полимерный пакет, он на маршрутке выехал на остановку, расположенную напротив Авиагородка, <адрес>, откуда на попутном транспорте добрался до <адрес>. Выйдя на автодороге, на окраине <адрес>, он свернул на проселочную дорогу, ведущую к свиноферме, расположенной на расстоянии 1 км, в восточном направлении от <адрес>, и пошел по проселочной дороге, вдоль которой произрастала камышовая и различная сорная растительность. Проходя по проселочной дороге увидел произрастающие среди сорной растительности три куста сухой дикорастущей конопли. Указанные растения произрастали в районе проселочной дороги ведущей к свиноферме, которая в свою очередь расположена на расстоянии 1 км, в восточном направлении от <адрес>. Увидев эти растения конопли, у него возник умысел на получение наркотического средства из этих растений для последующего личного употребления без цели сбыта. Он подошел к указанным кустам дикорастущего растения конопли. Каких-либо признаков выращивания этих растений конопли, он не заметил. Указанные растения конопли он обнаружил, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут. Он стал осматривать данные кусты, они были высохшими и большая часть листьев и веток уже осыпалась от погодных условий. После этого он, руками, оборвал с этих растений оставшиеся веточки, листья и верхушечные части, которые он сложил в полимерный пакет который был у него с собой. Коноплю он обрывал в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут. После чего он так же на попутном транспорте направился к себе домой, при этом при себе он имел полимерный пакет в котором находилась сорванная им ранее конопля. Приехав домой по адресу: <адрес>, где на территории своего двора измельчил сорванную им коноплю, после чего поместил обратно в полимерный пакет и положил данный пакет в правый карман своей куртки и стал ее незаконно хранить. Его сестра ФИО12 ничего не знала, о том, что у него хранится марихуана. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут он вышел из дома, при себе он имел полимерный пакет с марихуаной, он хотел его где-нибудь спрятать, так как не хотел, чтоб его сестра обнаружила у него марихуану. Выйдя на <адрес>, он направился по дороге в сторону моря, проходя мимо <адрес> на пересечении с <адрес>, он увидел патрульный автомобиль ДПС, около которого находились двое сотрудников ДПС. Один из них попросил его остановиться, после чего подошел к нему представился, показал свое служебное удостоверение, он узнал, что им является инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО13 После чего ФИО13 пояснил ему, что он двигается по проезжей части дороги при наличии тротуара, тем самым совершает административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, после чего сотрудник полиции предложил ему проследовать к служебному автомобилю для составления административного материала. Он согласился и пошел за сотрудником полиции к служебному автомобилю, по пути следования к служебному автомобилю он решил выбросить полимерный пакет с марихуаной, так как испугался, что сотрудники полиции могут его досмотреть и обнаружат у него марихуану. После чего он достал из правого кармана куртки полимерный пакет с марихуаной, который был свернут в узел и хотел его незаметно от сотрудника полиции, идущего впереди него, выбросить на дорогу, но его действия были замечены вторым сотрудником полиции, который находился около служебного автомобиля, после чего он задал ему вопрос, что он выбросил на дорогу, на что он ответил, что это пустой полимерный пакет. Сотрудники полиции визуально осмотрели полимерный пакет, после чего о данном факте ими было доложено в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, и вызвана на место происшествия следственно-оперативная группа. По приезду на место следственно-оперативной группы, сотрудники полиции представились и показали свои служебные удостоверения. Ими оказались дознаватель ОД старший лейтенант полиции ФИО14, участковый уполномоченный майор полиции ФИО15, инспектор кинолог ФИО16, который был со служебной собакой по кличке «Петра», обученной по профилю: Поиск и обнаружение наркотических средств и психотропных веществ. После чего дознаватель ФИО14 уточнил обстоятельства произошедшего и приступил к осмотру места происшествия, для этого в качестве понятых были приглашены двое посторонних граждан, они представились ФИО1 и ФИО2, ранее он с данными гражданами знаком не был, личных неприязненных отношений с ними у него нет и не было. Перед проведением осмотра места происшествия ему и двум понятым были разъяснены права и обязанности при проведении осмотра места происшествия, после чего ФИО14 дал указание инспектору кинологу ФИО16 с применением служебной собаки обследовать лежащий на земле полимерный пакет, при дальнейшем обследовании которого собака указала своим поведением, что в данном полимерном пакете могут находится наркотические средства. После чего дознаватель ФИО14 в присутствии него, двух понятых и остальных участниках следственного действия, развернул лежащий на земле полимерный пакет, при развертывании вышеуказанного полимерного пакета, было установлено, что в нем находится измельченная растительная масса с характерным запахом конопли. На вопрос ФИО14, что находится в полимерном пакете и кому он принадлежит, он ответил, что в данном свертке находится наркотическое средство-марихуана и что оно принадлежит ему, которое он приобрел в первой декаде февраля 2019 года, с одного куста сухой дикорастущей конопли, в районе свинофермы <адрес>, для личного употребления без цели сбыта.Далее вышеуказанный полимерный пакет, в котором находилась измельченная растительная масса с характерным запахом конопли, были ФИО17 изъят, помещен в прозрачный полимерный пакет-файл, горловина которого была перевязана капроновой нитью, свободные концы нити были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати № ОМВД России по <адрес>, на которой он и двое понятых поставили свои подписи. В ходе дальнейшего проведения осмотра места происшествия, каких-либо предметов добытых преступным путем или изъятых из гражданского оборота, обнаружено не было. Во время проведения досмотра все участники следственного действия находились на месте, где производился осмотр места происшествия. Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями, не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО13, ранее данными в ходе производства дознания (на л.д. 30-32 т.1), согласно которых он работает в должности инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов он совместно с инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО18 приступили к несению службы. В этот же день в 12 часов 55 минут во время несения службы на маршруте патрулирования при осуществлении исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, напротив <адрес>, был выявлен гр. ФИО4, который двигался по проезжей части дороги при наличии тротуара, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ. Он подошел к ФИО3 представился и показал свое служебное удостоверение, после чего разъяснил ему, что он совершил административное правонарушение и попросил ФИО3, пройти с ним к служебному автомобилю для составления в отношении него административного материала. При следовании к служебному автомобилю, ФИО4 достал из правого кармана своей куртки полимерный пакет серого цвета и бросил его на землю. При визуальном осмотре данного пакета было установлено, что в нем находится растительная масса темного цвета. После чего о данном факте было доложено в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, и вызвана на место происшествия следственно-оперативная группа. По приезду на место следственно-оперативной группы, сотрудники полиции представились и показали свои служебные удостоверения. Ими оказались дознаватель ОД старший лейтенант полиции ФИО14, участковый уполномоченный майор полиции ФИО15, инспектор кинолог ФИО16, который был со служебной собакой по кличке «Петра», обученной по профилю: Поиск и обнаружение наркотических средств и психотропных веществ. После чего дознаватель ФИО14 уточнил обстоятельства произошедшего и приступил к осмотру места происшествия, для этого в качестве понятых были приглашены двое посторонних граждан ФИО1 и ФИО2 Перед проведением осмотра места происшествия ФИО3 и двум понятым были разъяснены права и обязанности при проведении осмотра места происшествия, после чего ФИО14 дал указание инспектору кинологу ФИО16 с применением служебной собаки обследовать лежащий на земле полимерный пакет, при дальнейшем обследовании которого собака указала своим поведением, что в данном полимерном пакете могут находиться наркотические средства. После чего дознаватель ФИО14 в присутствии ФИО3, двух понятых и остальных участниках следственного действия, развернул лежащий на земле полимерный пакет и было установлено, что в нем находится измельченная растительная масса с характерным запахом конопли. На вопрос ФИО14, что находится в полимерном пакете и кому он принадлежит, ФИО4 ответил, что в данном свертке находится наркотическое средство-марихуана и что оно принадлежит ему, которое он приобрел в первой декаде февраля 2019 года, с одного куста сухой дикорастущей конопли, в районе фермы <адрес>, для личного употребления без цели сбыта. Далее вышеуказанный полимерный пакет, в котором находилась измельченная растительная масса с характерным запахом конопли, были ФИО17 изъят, помещен в прозрачный полимерный пакет-файл, горловина которого была перевязана капроновой нитью, свободные концы нити были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати № ОМВД России по <адрес>, на которой ФИО4 и двое понятых поставили свои подписи. В ходе дальнейшего проведения осмотра места происшествия, каких-либо предметов добытых преступным путем или изъятых из гражданского оборота, обнаружено не было. Во время проведения досмотра все участники следственного действия находились на месте, где производился осмотр места происшествия. Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями, не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО18, ранее данными в ходе производства дознания (на л.д. 27-29 т.1), согласно которых он работает в должности инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов он совместно с инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО13 приступили к несению службы. В этот же день в 12 часов 55 минут во время несения службы на маршруте патрулирования при осуществлении исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, напротив <адрес>, был выявлен гр. ФИО4, который двигался по проезжей части дороги при наличии тротуара, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ. После чего ФИО13 подошел к ФИО3 представился и показал свое служебное удостоверение, после чего разъяснил ему, что он совершил административное правонарушение и попросил ФИО3, пройти с ним к служебному автомобилю для составления в отношении него административного материала. При следовании к служебному автомобилю, для составления административного материала, ФИО4 достал из правого кармана куртки, надетой на нем, полимерный пакет серого цвета и бросил его на землю. При визуальном осмотре данного пакета было установлено, что в нем находится растительная масса темного цвета. После чего о данном факте было доложено в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, и вызвана на место происшествия следственно-оперативная группа. По приезду на место следственно-оперативной группы, сотрудники полиции представились и показали свои служебные удостоверения. Ими оказались дознаватель ОД старший лейтенант полиции ФИО14, участковый уполномоченный майор полиции ФИО15, инспектор кинолог ФИО16, который был со служебной собакой по кличке «Петра», обученной по профилю: Поиск и обнаружение наркотических средств и психотропных веществ. После чего дознаватель ФИО14 уточнил обстоятельства произошедшего и приступил к осмотру места происшествия, для этого в качестве понятых были приглашены двое посторонних граждан ФИО1 и ФИО2 Перед проведением осмотра места происшествия ФИО3 и двум понятым были разъяснены права и обязанности при проведении осмотра места происшествия, после чего ФИО14 дал указание инспектору кинологу ФИО16 с применением служебной собаки обследовать лежащий на земле полимерный пакет, при дальнейшем обследовании которого собака указала своим поведением, что в данном полимерном пакете могут находится наркотические средства. После чего дознаватель ФИО14 в присутствии ФИО3, двух понятых и остальных участниках следственного действия, развернул лежащий на земле полимерный пакет, при развертывании вышеуказанного полимерного пакета, было установлено, что в нем находится измельченная растительная масса с характерным запахом конопли. На вопрос ФИО14, что находится в полимерном пакете и кому он принадлежит, ФИО4 ответил, что в данном свертке находится наркотическое средство-марихуана и что оно принадлежит ему, которое он приобрел в первой декаде февраля 2019 года, с одного куста сухой дикорастущей конопли, в районе фермы <адрес>, для личного употребления без цели сбыта. Далее вышеуказанный полимерный пакет, в котором находилась измельченная растительная масса с характерным запахом конопли, были ФИО17 изъят, помещен в прозрачный полимерный пакет-файл, горловина которого была перевязана капроновой нитью, свободные концы нити были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати № ОМВД России по <адрес>, на которой ФИО4 и двое понятых поставили свои подписи. В ходе дальнейшего проведения осмотра места происшествия, каких-либо предметов добытых преступным путем или изъятых из гражданского оборота, обнаружено не было. Во время проведения досмотра все участники следственного действия находились на месте, где производился осмотр места происшествия. Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями, не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО16, ранее данными в ходе производства дознания (на л.д. 33-35 т.1), согласно которых он работает в должности младшего инспектора-кинолога ГКС отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 мин. в составе следственно-оперативной группы, со служебной собакой по кличке «Петра» обученной по профилю: Поиск и обнаружение наркотических средств и психотропных веществ, был осуществлен выезд по факту: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут напротив <адрес>, был выявлен гр. ФИО4, который двигался по проезжей части дороги при наличии тротуара, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ. При следовании к служебному автомобилю, для составления административного материала, ФИО4 достал из правого кармана куртки, надетой на нем, полимерный пакет серого цвета и бросил его на землю. По приезду на место происшествия, было установлено, что на пересечении улиц 50 лет Октября и Братской, <адрес>, находился служебный автомобиль, около него на расстоянии около 1,5 метров, на асфальте лежал полимерный пакет серого цвета, замотанный в узел. Так же рядом с автомобилем находились двое сотрудников полиции и неизвестный ему ранее гражданин, который представился ФИО3 После чего дознаватель ФИО14 уточнил обстоятельства произошедшего и приступил к осмотру места происшествия, для этого в качестве понятых были приглашены двое посторонних граждан ФИО1 и ФИО2 Перед проведением осмотра места происшествия ФИО3 и двум понятым были разъяснены права и обязанности при проведении осмотра места происшествия, после чего ФИО14 дал указание с применением служебной собаки обследовать лежащий на земле полимерный пакет, при дальнейшем обследовании которого собака указала своим поведением, что в данном полимерном пакете могут находиться наркотические средства. После чего дознаватель ФИО14 в присутствии ФИО3, двух понятых и остальных участниках следственного действия, развернул лежащий на земле полимерный пакет, при развертывании вышеуказанного полимерного пакета, было установлено, что в нем находится измельченная растительная масса с характерным запахом конопли. На вопрос ФИО14, что находится в полимерном пакете и кому он принадлежит, ФИО4 ответил, что в данном свертке находится наркотическое средство-марихуана и оно принадлежит ему, которое он приобрел в первой декаде февраля 2019 года, с одного куста сухой дикорастущей конопли, в районе фермы <адрес>, для личного употребления без цели сбыта. Далее вышеуказанный полимерный пакет, в котором находилась измельченная растительная масса с характерным запахом конопли, были ФИО17 изъят, помещен в прозрачный полимерный пакет-файл, горловина которого была перевязана капроновой нитью, свободные концы нити были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати № ОМВД России по <адрес>, на которой ФИО4 и двое понятых поставили свои подписи. В ходе дальнейшего проведения осмотра места происшествия, каких-либо предметов добытых преступным путем или изъятых из гражданского оборота, не обнаружено. Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями, не явившейся в судебное заседание свидетеля ФИО15, ранее данными в ходе производства дознания (на л.д. 36-38 т.1), согласно которых она работает в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 мин. в составе следственно-оперативной группы, со служебной собакой по кличке «Петра» обученной по профилю: Поиск и обнаружение наркотических средств и психотропных веществ, был осуществлен выезд по факту: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут напротив <адрес>, был выявлен гр. ФИО4, который двигался по проезжей части дороги при наличии тротуара, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ. При следовании к служебному автомобилю, для составления административного материала, ФИО4 достал из правого кармана куртки, надетой на нем, полимерный пакет серого цвета и бросил его на землю. По приезду на место происшествия, было установлено, что на пересечении улиц 50 лет Октября и Братской, <адрес>, находился служебный автомобиль, около него на расстоянии около 1,5 метров, на асфальте лежал полимерный пакет серого цвета, замотанный в узел. Так же рядом с автомобилем находились двое сотрудников полиции и неизвестный ей ранее гражданин, который представился ФИО3 После чего дознаватель ФИО14 уточнил обстоятельства произошедшего и приступил к осмотру места происшествия, для этого в качестве понятых были приглашены двое посторонних граждан ФИО1 и ФИО2 Перед проведением осмотра места происшествия ФИО3 и двум понятым были разъяснены права и обязанности при проведении осмотра места происшествия, после чего ФИО14 дал указание с применением служебной собаки обследовать лежащий на земле полимерный пакет, при дальнейшем обследовании которого собака указала своим поведением, что в данном полимерном пакете могут находиться наркотические средства. После чего дознаватель ФИО14 в присутствии ФИО3, двух понятых и остальных участниках следственного действия, развернул лежащий на земле полимерный пакет, при развертывании вышеуказанного полимерного пакета, было установлено, что в нем находится измельченная растительная масса с характерным запахом конопли. На вопрос ФИО14, что находится в полимерном пакете и кому он принадлежит, ФИО4 ответил, что в данном свертке находится наркотическое средство-марихуана и оно принадлежит ему, которое он приобрел в первой декаде февраля 2019 года, с одного куста сухой дикорастущей конопли, в районе фермы <адрес>, для личного употребления без цели сбыта. Далее вышеуказанный полимерный пакет, в котором находилась измельченная растительная масса с характерным запахом конопли, были ФИО17 изъят, помещен в прозрачный полимерный пакет-файл, горловина которого была перевязана капроновой нитью, свободные концы нити были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати № ОМВД России по <адрес>, на которой ФИО4 и двое понятых поставили свои подписи. В ходе дальнейшего проведения осмотра места происшествия, каких-либо предметов добытых преступным путем или изъятых из гражданского оборота, не обнаружено. Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями, не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО1, ранее данными в ходе производства дознания (на л.д. 39-41 т.1), согласно которых он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут его и еще одного гражданина сотрудники полиции пригласили в качестве понятых, для проведения осмотра места происшествия, а именно осмотра участка местности, расположенного на пересечении <адрес>. Сотрудники полиции пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут напротив <адрес>, был выявлен гр. ФИО4, который двигался по проезжей части дороги при наличии тротуара, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ. При следовании к служебному автомобилю, для составления административного материала, ФИО4 достал из правого кармана куртки, надетой на нем, полимерный пакет серого цвета и бросил его на землю. Подойдя с сотрудниками полиции на место происшествия он увидел, что на пересечении улиц <адрес>, <адрес>, находился служебный автомобиль, около него на расстоянии около 1,5 метров, на асфальте лежал полимерный пакет серого цвета, замотанный в узел. Так же рядом с автомобилем находились пятеро сотрудников полиции и неизвестный ему ранее гражданин, который представился ФИО3. Сотрудники полиции представились и показали свои служебные удостоверения. Он узнал, что ими являются два инспектора ДПС ФИО18 и ФИО13, а также дознаватель ФИО14, участковый уполномоченный ФИО15 и инспектор кинолог ФИО16, который был со служебной собакой. После чего дознаватель ФИО14 представил его и второго понятого. Перед проведением осмотра места происшествия ФИО3 и ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности при проведении осмотра места происшествия, после чего ФИО14 дал указание с применением служебной собаки обследовать лежащий на земле полимерный пакет, при дальнейшем обследовании которого собака указала своим поведением, что в данном полимерном пакете могут находиться наркотические средства. После чего дознаватель ФИО14 в присутствии ФИО3, его, второго понятого и остальных участниках следственного действия, развернул лежащий на земле полимерный пакет, при развертывании вышеуказанного полимерного пакета, было установлено, что в нем находится измельченная растительная масса с характерным запахом конопли. На вопрос ФИО14, что находится в полимерном пакете и кому он принадлежит, ФИО4 ответил, что в данном свертке находится наркотическое средство-марихуана и оно принадлежит ему, которое он приобрел в первой декаде февраля 2019 года, с одного куста сухой дикорастущей конопли, в районе фермы <адрес>, для личного употребления без цели сбыта. Далее вышеуказанный полимерный пакет, в котором находилась измельченная растительная масса с характерным запахом конопли, были ФИО17 изъят, помещен в прозрачный полимерный пакет-файл, горловина которого была перевязана капроновой нитью, свободные концы нити были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати № ОМВД России по <адрес>, на которой ФИО4, он и второй понятой поставили свои подписи. В ходе дальнейшего проведения осмотра места происшествия, каких-либо предметов добытых преступным путем или изъятых из гражданского оборота, не обнаружено. Во время проведения досмотра все участники следственного действия находились на месте, где производился осмотр места происшествия. Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями, не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО2, ранее данными в ходе производства дознания (на л.д. 42-44 т.1), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут его и еще одного гражданина сотрудники полиции пригласили в качестве понятых, для проведения осмотра места происшествия, а именно осмотра участка местности, расположенного на пересечении <адрес>. Сотрудники полиции пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут напротив <адрес>, был выявлен гр. ФИО4, который двигался по проезжей части дороги при наличии тротуара, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ. При следовании к служебному автомобилю, для составления административного материала, ФИО4 достал из правого кармана куртки, надетой на нем, полимерный пакет серого цвета и бросил его на землю. Подойдя с сотрудниками полиции на место происшествия он увидел, что на пересечении улиц <адрес>, <адрес>, находился служебный автомобиль, около него на расстоянии около 1,5 метров, на асфальте лежал полимерный пакет серого цвета, замотанный в узел. Так же рядом с автомобилем находились пятеро сотрудников полиции и неизвестный ему ранее гражданин, который представился ФИО3. Сотрудники полиции представились и показали свои служебные удостоверения. Он узнал, что ими являются два инспектора ДПС ФИО18 и ФИО13, а также дознаватель ФИО14, участковый уполномоченный ФИО15 и инспектор кинолог ФИО16, который был со служебной собакой. После чего дознаватель ФИО14 представил его и второго понятого. Перед проведением осмотра места происшествия ФИО3 и ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности при проведении осмотра места происшествия, после чего ФИО14 дал указание с применением служебной собаки обследовать лежащий на земле полимерный пакет, при дальнейшем обследовании которого собака указала своим поведением, что в данном полимерном пакете могут находиться наркотические средства. После чего дознаватель ФИО14 в присутствии ФИО3, его, второго понятого и остальных участниках следственного действия, развернул лежащий на земле полимерный пакет, при развертывании вышеуказанного полимерного пакета, было установлено, что в нем находится измельченная растительная масса с характерным запахом конопли. На вопрос ФИО14, что находится в полимерном пакете и кому он принадлежит, ФИО4 ответил, что в данном свертке находится наркотическое средство-марихуана и оно принадлежит ему, которое он приобрел в первой декаде февраля 2019 года, с одного куста сухой дикорастущей конопли, в районе фермы <адрес>, для личного употребления без цели сбыта. Далее вышеуказанный полимерный пакет, в котором находилась измельченная растительная масса с характерным запахом конопли, были ФИО17 изъят, помещен в прозрачный полимерный пакет-файл, горловина которого была перевязана капроновой нитью, свободные концы нити были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати № ОМВД России по <адрес>, на которой ФИО4, он и второй понятой поставили свои подписи. В ходе дальнейшего проведения осмотра места происшествия, каких-либо предметов добытых преступным путем или изъятых из гражданского оборота, не обнаружено. Во время проведения досмотра все участники следственного действия находились на месте, где производился осмотр места происшествия. Кроме того, вина подсудимого по данному факту нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании следующими материалами уголовного дела: -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный на пересечении улиц <адрес>, <адрес>, в ходе которого был изъят полимерный пакет с растительной массой, принадлежащий ФИО3 том № л.д. 7-10 -заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленная на экспертизу растительная масса с характерным запахом конопли в полиэтиленовом пакете, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуаны) высушенной при температуре +1100С составила 18,4 грамма. Том № л.д. 22-23 -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен прозрачный полимерный пакет-файл, в котором находится полимерный пакет серого цвета, в котором согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 18,34 грамма, Горловина полимерного пакета-файла перемотана капроновой нитью, свободные концы нитей опечатаны бумажными бирками, с оттиском печати «Для экспертиз и исследований» Межрайонного отдела по <адрес>, Динскому и <адрес>м, с подписью эксперта. Осматриваемая упаковка не вскрывалась и повреждений не имеет. Том № л.д. 56-58 -наркотическое средство-каннабис (марихуана), массой 18,34 грамма, находящееся в сером полимерном пакете и упакованное в полимерный пакет-файл, было признано и приобщено в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела. Том № л.д. 59 -протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 в присутствии защитника и понятых, указал на участок местности, расположенный на расстоянии 300 метров в западном направлении от поселка Ахтарского, <адрес>, где им было приобретено наркотическое средство. Том № л.д. 108-122 Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ подтверждается следующими доказательствами: Оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ с согласия сторон, признательными показаниями ФИО3, данными им в ходе производства дознания в присутствии защитника в качестве подозреваемого (на л.д. 120-124 т.1), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, он решил пойти на городскую свалку бытовых отходов, которая расположена на расстоянии 150 метров в южном направлении от с<адрес><адрес>, для того, чтоб поискать металлолом и сдать его, а от вырученных денег купить продукты питания. Проходя по дороге ведущей к городской свалке, и не доходя около 300 метров до самой свалки, он решил перейти через железную дорогу и пройтись по лесополосе, ведущей вдоль железной дороги и поискать металлолом там. Перейдя через железную дорогу он зашел в лесополосу и пошел по ней в направлении свалки. Проходя по лесополосе, он увидел среди сорной растительности лежащий на земле полипропиленовый мешок желтого цвета, в котором что то находилось, решив что в данном мешке может быть что-то полезное, он открыл его и обнаружил в нем охотничье гладкоствольное двуствольное ружье, которое было в разложенном виде, то есть стволы были отсоединены от цевья и приклада, а так же четыре гильзы от ружья. Он осмотрелся по сторонам и убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, положил ружье обратной в полипропиленовый мешок, после чего, забрал мешок и прошел по лесополосе около 80 метров, после чего снова спрятал мешок, решив на следующий день прийти и забрать его, так как решил, что данной ружье ему в будущем может пригодиться. После чего он походил немного по лесополосе и насобирав немного металлолома, сложил его в кучу недалеко от места, где спрятал мешок с ружьем, присыпав кучу металлолома сухой травой, чтобы ни кто его не забрал. На следующий день, около 08 часов 00 минут, он взял дома пилку по металлу, с помощью которой он решил из найденного ружья сделать обрез, так как даже в разложенном виде ружье было громоздким и при переносе могло торчать из мешка, он направился к месту где спрятал полипропиленовый мешок с ружьем. Придя на место он нашел спрятанный ранее полипропиленовый мешок с ружьем, после чего забрав его, перешел через железную дорогу и направился на территорию заброшенного предприятия «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, после чего убедившись, что на данной территории никого нет, зашел в одно из разрушенных зданий, где достал из мешка части ружья и собрал его, после чего в течении 1-го часа он с помощью пилки по металлу отпилил часть стволов и часть приклада ружья, тем самым он изготовил его обрез. После чего он сложил в мешок обрез ружья, части стволов и часть приклада, сверху он положил немного мелкого металлолома, чтобы обрез не сильно выделялся, после чего, взяв мешок направился к выходу с предприятия, чтоб отнести мешок в котором находился обрез ружья к себе домой. Проходя по территории «<данные изъяты>», услышал, что его окликнули, он обернулся и увидел, что к нему направляются двое молодых людей и одна девушка, когда они подошли к нему, то представились сотрудниками полиции и показали свои служебные удостоверения, он узнал, что ими являются оперуполномоченный ФИО19, полицейский ОРППСП ФИО20 и дружинник казачества ФИО21 ФИО19 спросила у него, что он делает на территории бывшего предприятия «Агрохимии», на что он ответил, что собирает металлолом, так как ему необходимы средства для пропитания. После чего ФИО19 попросила его открыть мешок и показать, что в нем находится, он согласился и приоткрыл мешок, надеясь, что под металлоломом сотрудники полиции не увидят изготовленный им ранее обрез ружья. Сотрудники полиции заглянули в мешок, после чего попросили высыпать его содержимое на землю, после чего он перевернул мешок и высыпал его содержимое на землю. Увидев, что в мешке находился обрез охотничьего ружья, фрагменты стволов и приклада, а так же пилка по металлу и четыре гильзы, сотрудники полиции доложили о данном факте в дежурную часть и вызвали на место следственно-оперативную группу. По приезду на место следственно-оперативной группы, сотрудники полиции представились и показали свои служебные удостоверения. Ими оказались дознаватель ОД старший лейтенант полиции ФИО22, оперуполномоченный ФИО23, инспектор кинолог ФИО16, который был со служебной собакой. После чего дознаватель ФИО22 уточнил обстоятельства произошедшего и приступил к осмотру места происшествия, для этого в качестве понятых были приглашены двое посторонних граждан ФИО24 и ФИО25 Дознаватель ФИО22 в присутствии него, двух понятых и остальных участниках следственного действия, осмотрел лежащие на земле обрез охотничьего ружья, фрагменты стволов и приклада, а так же пилку по металлу. Далее сотрудник полиции ФИО22 спросил, кому принадлежат лежащие на земле предметы, на что он ответил, что обрез охотничьего ружья принадлежит ему и что он его изготовил лично из охотничьего ружья, которое он обнаружил в лесополосе, расположенной на расстоянии 300 метров в северном направлении от городской свалки бытовых отходов <адрес> для личного пользования без цели сбыта, так же он пояснил, что сможет показать где он нашел ружье и где изготовил из него обрез. Далее вышеуказанный обрез охотничьего ружья, фрагменты стволов, фрагмент приклада, пилка по металлу, четыре гильзы, были сотрудником полиции ФИО22 изъяты, помещены в полипропиленовый мешок желтого цвета, горловина которого была перевязана капроновой нитью, свободные концы нити были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати № ОМВД России по <адрес>, на которой он и двое понятых поставили свои подписи. В ходе дальнейшего проведения осмотра места происшествия, каких-либо предметов добытых преступным путем или изъятых из гражданского оборота, обнаружено не было. Во время проведения досмотра все участники следственного действия находились на месте, где производился осмотр места происшествия. Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями не явившейся в судебное заседание свидетеля ФИО19, ранее данными в ходе производства дознания (на л.д.45-47 т.2), согласно которых она работает в должности оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, согласно расстановке личного состава Отдела МВД России по <адрес>, задействованных для проведения оперативно-розыскных мероприятий по розыску без вести пропавшего ФИО26 ею совместно с инспектором ОРППСП ФИО20 и ДКД ФИО21 была обследована территория бывшего предприятия <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе отработки данной территории, в 11 часов 50 минут, ими был выявлен гр. ФИО4, который передвигался по территории вышеуказанного предприятия, при этом при себе имел полипропиленовый мешок желтого цвета. Они подошли к нему, представились, показали свои служебные удостоверения, после чего она задала вопрос ФИО3, что он делает на территории предприятия, на что ФИО4 ответил, что он собирает металлолом так как ему необходимы средства на покупку продуктов питания. После чего она попросила его показать, что находится у него в мешке. ФИО4 открыл полипропиленовый мешок и высыпал его содержимое на землю и они увидели среди мелкого металлолома обрез охотничьего ружья, фрагменты стволов, фрагмент приклада, пилка по металлу и четыре гильзы. После чего ими было доложено о данном факте в дежурную часть и вызвана на место следственно-оперативную группу. По приезду на место следственно-оперативной группы, сотрудники полиции представились и показали свои служебные удостоверения. Ими оказались дознаватель ОД старший лейтенант полиции ФИО22, оперуполномоченный ФИО23, специалист ФИО27, инспектор кинолог ФИО16, который был со служебной собакой по кличке «Ахтай», обученной по профилю: Поиск и обнаружение оружия и боеприпасов. После чего дознаватель ФИО22 уточнил обстоятельства произошедшего и приступил к осмотру места происшествия, для этого в качестве понятых были приглашены двое посторонних граждан. Перед проведением осмотра места происшествия ФИО3 и двум понятым были разъяснены права и обязанности при проведении осмотра места происшествия. После чего дознаватель ФИО22 в присутствии ФИО3, двух понятых и остальных участниках следственного действия, осмотрел лежащие на земле обрез охотничьего ружья, фрагменты стволов и приклада, а так же пилку по металлу и четыре гильзы. Далее сотрудник полиции ФИО22 спросил, кому принадлежат лежащие на земле предметы, на что ФИО4 ответил, что обрез охотничьего ружья принадлежит ему и что он его изготовил лично из охотничьего ружья, которое он обнаружил в лесополосе, расположенной на расстоянии 200 метров в северном направлении от городской свалки бытовых отходов <адрес>, для личного пользования без цели сбыта, так же он пояснил, что сможет показать где он нашел ружье и где изготовил из него обрез. Далее вышеуказанный обрез охотничьего ружья, фрагменты стволов, фрагмент приклада, пилка по металлу, четыре гильзы, были сотрудником полиции ФИО22 изъяты, помещены в полипропиленовый мешок желтого цвета, горловина которого была перевязана капроновой нитью, свободные концы нити были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати № ОМВД России по <адрес>, на которой ФИО4 и двое понятых поставили свои подписи. В ходе дальнейшего проведения осмотра места происшествия, каких-либо предметов добытых преступным путем или изъятых из гражданского оборота, обнаружено не было. Во время проведения досмотра все участники следственного действия находились на месте, где производился осмотр места происшествия. Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО20, ранее данными в ходе производства дознания (л.д. 48-50 т.2), согласно которых он работает в должности инспектора отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, согласно расстановке личного состава Отдела МВД России по <адрес>, задействованных для проведения оперативно-розыскных мероприятий по розыску без вести пропавшего ФИО26 им совместно оперуполномоченным ФИО19 и ДКД ФИО21 была обследована территория бывшего предприятия «Агрохимия», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе отработки данной территории, в 11 часов 50 минут, ими был выявлен гр. ФИО4, который передвигался по территории вышеуказанного предприятия, при этом при себе имел полипропиленовый мешок желтого цвета. Они подошли к нему, представились, показали свои служебные удостоверения, после чего ФИО19 задала вопрос ФИО3, что он делает на территории предприятия, на что ФИО4 ответил, что он собирает металлолом так как ему необходимы средства на покупку продуктов питания. После чего ФИО19 попросила его показать, что находится у него в мешке, ФИО4 открыл полипропиленовый мешок и высыпал его содержимое на землю, они увидели среди мелкого металлолома обрез охотничьего ружья, фрагменты стволов, фрагмент приклада, пилка по металлу и четыре гильзы. После чего ими было доложено о данном факте в дежурную часть и вызвана на место следственно-оперативную группу. По приезду на место следственно-оперативной группы, сотрудники полиции представились и показали свои служебные удостоверения. Ими оказались дознаватель ОД старший лейтенант полиции ФИО22, оперуполномоченный ФИО23, специалист ФИО27, инспектор кинолог ФИО16, который был со служебной собакой по кличке «Ахтай», обученной по профилю: Поиск и обнаружение оружия и боеприпасов. После чего дознаватель ФИО22 уточнил обстоятельства произошедшего и приступил к осмотру места происшествия, для этого в качестве понятых были приглашены двое посторонних граждан. Перед проведением осмотра места происшествия ФИО3 и двум понятым были разъяснены права и обязанности при проведении осмотра места происшествия. После чего дознаватель ФИО22 в присутствии ФИО3, двух понятых и остальных участниках следственного действия, осмотрел лежащие на земле обрез охотничьего ружья, фрагменты стволов и приклада, а так же пилку по металлу и четыре гильзы. Далее сотрудник полиции ФИО22 спросил, кому принадлежат лежащие на земле предметы, на что ФИО4 ответил, что обрез охотничьего ружья принадлежит ему и что он его изготовил лично из охотничьего ружья, которое он обнаружил в лесополосе, расположенной на расстоянии 200 метров в северном направлении от городской свалки бытовых отходов <адрес>, для личного пользования без цели сбыта, так же он пояснил, что сможет показать где он нашел ружье и где изготовил из него обрез. Далее вышеуказанный обрез охотничьего ружья, фрагменты стволов, фрагмент приклада, пилка по металлу, четыре гильзы, были сотрудником полиции ФИО22 изъяты, помещены в полипропиленовый мешок желтого цвета, горловина которого была перевязана капроновой нитью, свободные концы нити были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати № ОМВД России по <адрес>, на которой ФИО4 и двое понятых поставили свои подписи. В ходе дальнейшего проведения осмотра места происшествия, каких-либо предметов добытых преступным путем или изъятых из гражданского оборота, обнаружено не было. Во время проведения досмотра все участники следственного действия находились на месте, где производился осмотр места происшествия. Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО16, ранее данными в ходе производства дознания (л.д. 54-56 т.2), согласно которых он работает в должности младшего инспектора-кинолога ГКС отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 20 минут, им в составе следственно-оперативной группы, в которую входили дознаватель ОД ФИО22, ОУР ФИО23, специалист ФИО27, осуществлялся выезд на территорию бывшего предприятия «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где по сообщению ОУР ФИО19 в 11 часов 50 минут, был выявлен гр. ФИО4, который передвигался по территории вышеуказанного предприятия, при этом при себе имел полипропиленовый мешок желтого цвета, в котором находился обрез охотничьего ружья. По приезду на место следственно-оперативной группы, они представились и показали свои служебные удостоверения. На участке местности, расположенном на территории вышеуказанного предприятия, находились ОУР ФИО19, инспектор ОРППСП ФИО20 и ДКД ФИО21, так же рядом с ними находился ранее ему известный ФИО4. На земле рядом с ними находился полипропиленовый мешок желтого цвета, обрез охотничьего двуствольного ружья, фрагменты стволов, фрагмент приклада, пилка по металлу и четыре гильзы. После чего дознаватель ФИО22 уточнил обстоятельства произошедшего и приступил к осмотру места происшествия, для этого в качестве понятых были приглашены двое посторонних граждан. Перед проведением осмотра места происшествия ФИО3 и двум понятым были разъяснены права и обязанности при проведении осмотра места происшествия. После чего дознаватель ФИО22 в присутствии ФИО3, двух понятых и остальных участниках следственного действия, осмотрел лежащие на земле обрез охотничьего ружья, фрагменты стволов и приклада, а так же пилку по металлу и четыре гильзы. Далее сотрудник полиции ФИО22 спросил, кому принадлежат лежащие на земле предметы, на что ФИО4 ответил, что обрез охотничьего ружья принадлежит ему и что он его изготовил лично из охотничьего ружья, которое он обнаружил в лесополосе, расположенной на расстоянии 200 метров в северном направлении от городской свалки бытовых отходов <адрес>, для личного пользования без цели сбыта, так же он пояснил, что сможет показать где он нашел ружье и где изготовил из него обрез. Далее вышеуказанный обрез охотничьего ружья, фрагменты стволов, фрагмент приклада, пилка по металлу, четыре гильзы, были сотрудником полиции ФИО22 изъяты, помещены в полипропиленовый мешок желтого цвета, горловина которого была перевязана капроновой нитью, свободные концы нити были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати № ОМВД России по <адрес>, на которой ФИО4 и двое понятых поставили свои подписи. В ходе дальнейшего проведения осмотра места происшествия, каких-либо предметов добытых преступным путем или изъятых из гражданского оборота, обнаружено не было. Во время проведения досмотра все участники следственного действия находились на месте, где производился осмотр места происшествия. Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО27, ранее данными в ходе производства дознания (л.д. 51-53 т.2), согласно которых он работает в должности специалиста ЭКГ отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 20 минут, им в составе следственно-оперативной группы, в которую входили дознаватель ОД ФИО22, ОУР ФИО23, инспектор кинолог ФИО16, осуществлялся выезд на территорию бывшего предприятия «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где по сообщению ОУР ФИО19 в 11 часов 50 минут, был выявлен гр. ФИО4, который передвигался по территории вышеуказанного предприятия, при этом при себе имел полипропиленовый мешок желтого цвета, в котором находился обрез охотничьего ружья. По приезду на место следственно-оперативной группы, они представились и показали свои служебные удостоверения. На участке местности, расположенном на территории вышеуказанного предприятия, находились ОУР ФИО19, инспектор ОРППСП ФИО20 и ДКД ФИО21, так же рядом с ними находился ранее ему известный ФИО4 На земле рядом с ними находился полипропиленовый мешок желтого цвета, обрез охотничьего двуствольного ружья, фрагменты стволов, фрагмент приклада, пилка по металлу и четыре гильзы. После чего дознаватель ФИО22 уточнил обстоятельства произошедшего и приступил к осмотру места происшествия, для этого в качестве понятых были приглашены двое посторонних граждан. Перед проведением осмотра места происшествия ФИО3 и двум понятым были разъяснены права и обязанности при проведении осмотра места происшествия. После чего дознаватель ФИО22 в присутствии ФИО3, двух понятых и остальных участниках следственного действия, осмотрел лежащие на земле обрез охотничьего ружья, фрагменты стволов и приклада, а так же пилку по металлу и четыре гильзы. Далее сотрудник полиции ФИО22 спросил, кому принадлежат лежащие на земле предметы, на что ФИО4 ответил, что обрез охотничьего ружья принадлежит ему и что он его изготовил лично из охотничьего ружья, которое он обнаружил в лесополосе, расположенной на расстоянии 200 метров в северном направлении от городской свалки бытовых отходов <адрес> для личного пользования без цели сбыта, так же он пояснил, что сможет показать, где он нашел ружье и где изготовил из него обрез. Далее вышеуказанный обрез охотничьего ружья, фрагменты стволов, фрагмент приклада, пилка по металлу, четыре гильзы, были сотрудником полиции ФИО22 изъяты, помещены в полипропиленовый мешок желтого цвета, горловина которого была перевязана капроновой нитью, свободные концы нити были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати № ОМВД России по <адрес>, на которой ФИО4 и двое понятых поставили свои подписи. В ходе дальнейшего проведения осмотра места происшествия, каких-либо предметов добытых преступным путем или изъятых из гражданского оборота, обнаружено не было. Во время проведения досмотра все участники следственного действия находились на месте, где производился осмотр места происшествия. Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО23, ранее данными в ходе производства дознания (л.д. 57-59 т.2), согласно которых он работает в должности оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 20 минут, им в составе следственно-оперативной группы, в которую входили дознаватель ОД ФИО22, инспектор кинолог ФИО16, осуществлялся выезд на территорию бывшего предприятия «Агрохимия», расположенного по адресу: <адрес>, где по сообщению ОУР ФИО19 в 11 часов 50 минут, был выявлен гр. ФИО4, который передвигался по территории вышеуказанного предприятия, при этом при себе имел полипропиленовый мешок желтого цвета, в котором находился обрез охотничьего ружья. По приезду на место следственно-оперативной группы, они представились и показали свои служебные удостоверения. На участке местности, расположенном на территории вышеуказанного предприятия, находились ОУР ФИО19, инспектор ОРППСП ФИО20 и ДКД ФИО21, так же рядом с ними находился ранее ему известный ФИО4 На земле рядом с ними находился полипропиленовый мешок желтого цвета, обрез охотничьего двуствольного ружья, фрагменты стволов, фрагмент приклада, пилка по металлу и четыре гильзы. После чего дознаватель ФИО22 уточнил обстоятельства произошедшего и приступил к осмотру места происшествия, для этого в качестве понятых были приглашены двое посторонних граждан. Перед проведением осмотра места происшествия ФИО3 и двум понятым были разъяснены права и обязанности при проведении осмотра места происшествия. После чего дознаватель ФИО22 в присутствии ФИО3, двух понятых и остальных участниках следственного действия, осмотрел лежащие на земле обрез охотничьего ружья, фрагменты стволов и приклада, а так же пилку по металлу и четыре гильзы. Далее сотрудник полиции ФИО22 спросил, кому принадлежат лежащие на земле предметы, на что ФИО4 ответил, что обрез охотничьего ружья принадлежит ему и что он его изготовил лично из охотничьего ружья, которое он обнаружил в лесополосе, расположенной на расстоянии 200 метров в северном направлении от городской свалки бытовых отходов <адрес> для личного пользования без цели сбыта, так же он пояснил, что сможет показать где он нашел ружье и где изготовил из него обрез. Далее вышеуказанный обрез охотничьего ружья, фрагменты стволов, фрагмент приклада, пилка по металлу, четыре гильзы, были сотрудником полиции ФИО22 изъяты, помещены в полипропиленовый мешок желтого цвета, горловина которого была перевязана капроновой нитью, свободные концы нити были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати № ОМВД России по <адрес>, на которой ФИО4 и двое понятых поставили свои подписи. В ходе дальнейшего проведения осмотра места происшествия, каких-либо предметов добытых преступным путем или изъятых из гражданского оборота, обнаружено не было. Во время проведения досмотра все участники следственного действия находились на месте, где производился осмотр места происшествия. Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО24, ранее данными в ходе производства дознания (л.д. 60-62 т.2), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут его и еще одного гражданина сотрудники полиции пригласили в качестве понятых, для проведения осмотра места происшествия, а именно осмотра участка местности, расположенного на территории бывшего предприятия «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Сотрудники полиции пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут, на территории бывшего предприятия «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, был выявлен гр. ФИО4, который при себе имел полипропиленовый мешок, в котором находился обрез двуствольного, гладкоствольного охотничьего ружья. Подойдя с сотрудниками полиции на место происшествия он увидел, что на участке местности вышеуказанного предприятия, на земле лежал полипропиленовый мешок желтого цвета, рядом с мешком на земле лежали обрез двуствольного охотничьего ружья, фрагменты стволов, фрагмент приклада, пилка по металлу и четыре гильзы, а так же различный мелкий металлолом. Так же на данном участке местности находились шестеро сотрудников полиции и неизвестный ему ранее гражданин, который представился ФИО3 Сотрудники полиции представились и показали свои служебные удостоверения. Он узнал, что ими являются дознаватель ОД ФИО22, оперуполномоченные ФИО19, ФИО23, специалист ФИО27, полицейский ОРППСП ФИО20 и инспектор кинолог ФИО16, который был со служебной собакой. После чего дознаватель ФИО22 представил его и второго понятого. Перед проведением осмотра места происшествия ФИО3 и ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности при проведении осмотра места происшествия. После чего дознаватель ФИО22 в присутствии ФИО3, его, второго понятого осмотрел лежащий на земле обрез охотничьего двуствольного ружья, фрагменты стволов, фрагмент приклада, пилку по металлу, четыре гильзы. Далее сотрудник полиции ФИО22 спросил, кому принадлежат лежащие на земле предметы, на что ФИО4 ответил, что обрез охотничьего ружья принадлежит ему и что он его изготовил лично из охотничьего ружья, которое он обнаружил в лесополосе, расположенной на расстоянии 200 метров в северном направлении от городской свалки бытовых отходов <адрес>, для личного пользования без цели сбыта, так же он пояснил, что сможет показать где он нашел ружье и где изготовил из него обрез. Далее вышеуказанный обрез охотничьего ружья, фрагменты стволов, фрагмент приклада, пилка по металлу, четыре гильзы, были сотрудником полиции ФИО22 изъяты, помещены в полипропиленовый мешок желтого цвета, горловина которого была перевязана капроновой нитью, свободные концы нити были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати № ОМВД России по <адрес>, на которой ФИО4, он и второй понятой поставили свои подписи. В ходе дальнейшего проведения осмотра места происшествия, каких-либо предметов добытых преступным путем или изъятых из гражданского оборота, обнаружено не было. Во время проведения досмотра все участники следственного действия находились на месте, где производился осмотр места происшествия. Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО25, ранее данными в ходе производства дознания (л.д. 63-65 т.2), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут ее и еще одного гражданина сотрудники полиции пригласили в качестве понятых, для проведения осмотра места происшествия, а именно осмотра участка местности, расположенного на территории бывшего предприятия «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Сотрудники полиции пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут, на территории бывшего предприятия <данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, был выявлен гр. ФИО4, который при себе имел полипропиленовый мешок, в котором находился обрез двуствольного, гладкоствольного охотничьего ружья. Подойдя с сотрудниками полиции на место происшествия она увидел, что на участке местности вышеуказанного предприятия, на земле лежал полипропиленовый мешок желтого цвета, рядом с мешком на земле лежали обрез двуствольного охотничьего ружья, фрагменты стволов, фрагмент приклада, пилка по металлу и четыре гильзы, а так же различный мелкий металлолом. Так же на данном участке местности находились шестеро сотрудников полиции и неизвестный ей ранее гражданин, который представился ФИО3 Сотрудники полиции представились и показали свои служебные удостоверения. Она узнал, что ими являются дознаватель ОД ФИО22, оперуполномоченные ФИО19, ФИО23, специалист ФИО27, полицейский ОРППСП ФИО20 и инспектор кинолог ФИО16, который был со служебной собакой. После чего дознаватель ФИО22 представил ее и второго понятого. Перед проведением осмотра места происшествия ФИО3 и ей и второму понятому были разъяснены права и обязанности при проведении осмотра места происшествия. После чего дознаватель ФИО22 в присутствии ФИО3, его, второго понятого осмотрел лежащий на земле обрез охотничьего двуствольного ружья, фрагменты стволов, фрагмент приклада, пилку по металлу, четыре гильзы. Далее сотрудник полиции ФИО22 спросил, кому принадлежат лежащие на земле предметы, на что ФИО4 ответил, что обрез охотничьего ружья принадлежит ему и что он его изготовил лично из охотничьего ружья, которое он обнаружил в лесополосе, расположенной на расстоянии 200 метров в северном направлении от городской свалки бытовых отходов <адрес>, для личного пользования без цели сбыта, так же он пояснил, что сможет показать где он нашел ружье и где изготовил из него обрез. Далее вышеуказанный обрез охотничьего ружья, фрагменты стволов, фрагмент приклада, пилка по металлу, четыре гильзы, были сотрудником полиции ФИО22 изъяты, помещены в полипропиленовый мешок желтого цвета, горловина которого была перевязана капроновой нитью, свободные концы нити были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати № ОМВД России по <адрес>, на которой ФИО4, она и второй понятой поставили свои подписи. В ходе дальнейшего проведения осмотра места происшествия, каких-либо предметов добытых преступным путем или изъятых из гражданского оборота, обнаружено не было. Во время проведения досмотра все участники следственного действия находились на месте, где производился осмотр места происшествия. Кроме того, вина подсудимого нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании следующими материалами уголовного дела: -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 300 метров в западном направлении от въездных ворот предприятия «Агрохимия», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого сотрудниками полиции, у ФИО3 из незаконного оборота изъято огнестрельное оружие - обрез ружья, незаконно переделанный из гладкоствольного, двуствольного, куркового охотничьего ружья модели «ТОЗ-БМ» № года 16 калибра, а так же часть стволов и часть ложи ружья, пилка по металлу, 4 гильзы 16 калибра. Том №л.д. 66-71 -заключение эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обрез ружья, является самодельно переделанным из гладкоствольного, двуствольного, куркового охотничьего ружья модели «ТОЗ-БМ» № года 16 калибра отечественного производства «Тульский оружейный завод), огнестрельным оружием. Обрез ружья изготовлен промышленным способом. С последующим изменением его конструкции путем укорачивания стволов и приклада. Обрез ружья технически исправен и для стрельбы пригоден. Том № л.д. 84-92 -заключение эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стволы обреза ружья и часть стволов ружья, ранее составляли единое целое. Ложа обреза ружья и часть ложи ружья, ранее составляли единое целое. Обрез ружья, части стволов и ложи были разделены путем перепиливания слесарными инструментами. Том № л.д. 98-105 -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен полипропиленовый мешок желтого цвета, горловина которого перемотана капроновой нитью, свободные концы опечатаны отрезками бумаги с оттисками печати № «Для экспертиз и исследований» ЭКО ОМВД России по <адрес>, с подписью эксперта. При осмотре полипропиленового мешка, бумажная бирка и мешок повреждений не имеет. При вскрытии данного мешка, внутри находятся: обрез двуствольного охотничьего ружья марки «ТОЗ-БМ» калибра 16 мм, № года выпуска, фрагмент стволов охотничьего ружья, фрагмент приклада, пилка по металлу, четыре гильзы калибра 16 мм. После произведенного осмотра обрез двуствольного охотничьего ружья марки «ТОЗ-БМ» калибра 16 мм, № года выпуска, фрагмент стволов охотничьего ружья, фрагмент приклада, пилка по металлу, четыре гильзы калибра 16 мм, помещены в полипропиленовый мешок, желтого цвета. Полипропиленовый мешок был опечатан бумажной биркой с оттиском печати № ОМВД России по <адрес>. Том № л.д. 108-109 -вещественные доказательства по делу: обрез двуствольного охотничьего ружья марки «ТОЗ-БМ» калибра 16 мм, № года выпуска, фрагмент стволов охотничьего ружья, фрагмент приклада, пилка по металлу, четыре гильзы калибра 16 мм, находящиеся в полипропиленовом мешке, желтого цвета. Полипропиленовый мешок опечатан бумажной биркой с оттиском печати № ОМВД России по <адрес>, были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела. Находятся на хранении в комнате хранения оружия Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. -протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 в присутствии защитника и понятых, указал на участок местности, расположенный на расстоянии 300 метров в северном направлении от городской свалки бытовых отходов, расположенной на расстоянии 150 метров в южном направлении от <адрес>, где им было обнаружено охотничье ружье, а так же указал на заброшенноездание предприятия «Агрохимия», расположенного по адресу: <адрес>, где им из охотничьего ружья был изготовлен обрез. Том № л.д. 108-122 Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ подтверждается следующими доказательствами: Оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ с согласия сторон, признательными показаниями ФИО3, данными им в ходе производства дознания в присутствии защитника в качестве подозреваемого (на л.д. 166-170 т.2) согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, он решил пойти на городскую свалку бытовых отходов, которая расположена на расстоянии 150 метров в южном направлении от с/т «<адрес>», <адрес>, для того, чтоб поискать металлолом и сдать его, а от вырученных денег купить продукты питания. Проходя по дороге ведущей к городской свалке, и не доходя около 300 метров до самой свалки, он решил перейти через железную дорогу и пройтись по лесополосе, ведущей вдоль железной дороги и поискать металлолом там. Перейдя через железную дорогу он зашел в лесополосу и пошел по ней в направлении свалки. Проходя по лесополосе, он увидел среди сорной растительности лежащий на земле полипропиленовый мешок желтого цвета, в котором что то находилось, решив что в данном мешке может быть что то полезное. Он подошел к полипропиленовому мешку и открыв его обнаружил в нем охотничье гладкоствольное двуствольное ружье, которое было в разложенном виде, то есть стволы были отсоединены от цевья и приклада, а так же четыре гильзы от ружья. Он осмотрелся по сторонам и убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, положил ружье обратной в полипропиленовый мешок, после чего он забрал мешок и прошел по лесополосе около 80 метров, после чего он снова спрятал мешок, решив на следующий день прийти и забрать его, так как решил, что данной ружье ему в будущем может пригодиться. После чего он походил немного по лесополосе и насобирав немного металлолома, сложил его в кучу недалеко от места, где спрятал мешок с ружьем, присыпав кучу металлолома сухой травой, чтоб ни кто его не забрал, он отправился к себе домой. На следующий день, около 08 часов 00 минут, он взял дома пилку по металлу, с помощью которой он решил из найденного ружья сделать обрез, так как даже в разложенном виде ружье было громоздким и при переносе могло торчать из мешка, он направился к месту где спрятал полипропиленовый мешок с ружьем. Придя на место он нашел спрятанный им ранее полипропиленовый мешок с ружьем, после чего забрав его, он перешел через железную дорогу и осмотрелся по сторонам, увидев, что на дороге никого нет, он направился на территорию заброшенного предприятия «<данные изъяты> расположенного по <адрес>, после чего убедившись, что на данной территории никого нет, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, он зашел в одно из разрушенных зданий, где достал из мешка части ружья и собрал его, после чего в течение 1-го часа он с помощью пилки по металлу отпилил часть стволов и часть приклада ружья, тем самым он изготовил его обрез. После чего он сложил в мешок обрез ружья, части стволов и часть приклада, сверху он положил немного мелкого металлолома, чтоб обрез не сильно выделялся, после чего он снова осмотрел территорию «Агрохимии» и взяв мешок он направился к выходу с предприятия, чтоб отнести мешок в котором находился обрез ружья к себе домой. Проходя по территории «Агрохимии», он услышал, что кто то его окликнул, он обернулся и увидел, что к нему направляются двое молодых людей и одна девушка, когда они подошли к нему, то представились сотрудниками полиции и показали свои служебные удостоверения, он узнал, что ими являются оперуполномоченный ФИО19, полицейский ОРППСП ФИО20 и дружинник казачества ФИО21 ФИО19 спросила у него, что он делает на территории бывшего предприятия <данные изъяты>», на что он ответил, что собирает металлолом, так как ему необходимы средства для пропитания. После чего ФИО19 попросила его открыть мешок и показать, что в нем находится, он согласился и приоткрыл мешок, надеясь, что под металлоломом сотрудники полиции не увидят изготовленный им ранее обрез ружья. Сотрудники полиции заглянули в мешок, после чего попросили высыпать его содержимое на землю, после чего он перевернул мешок и высыпал его содержимое на землю. Увидев, что в мешке находился обрез охотничьего ружья, фрагменты стволов и приклада, а так же пилка по металлу и четыре гильзы, сотрудники полиции доложили о данном факте в дежурную часть и вызвали на место следственно-оперативную группу. По приезду на место следственно-оперативной группы, сотрудники полиции представились и показали свои служебные удостоверения. После чего дознаватель ФИО22 уточнил обстоятельства произошедшего и приступил к осмотру места происшествия, для этого в качестве понятых были приглашены двое посторонних граждан. Перед проведением осмотра места происшествия ему и двум понятым были разъяснены права и обязанности при проведении осмотра места происшествия. После чего дознаватель ФИО22 в присутствии него, двух понятых и остальных участниках следственного действия, осмотрел лежащие на земле обрез охотничьего ружья, фрагменты стволов и приклада, а так же пилку по металлу. Далее сотрудник полиции ФИО22 спросил, кому принадлежат лежащие на земле предметы, на что он ответил, что обрез охотничьего ружья принадлежит ему и что он его изготовил лично из охотничьего ружья, которое он обнаружил в лесополосе, расположенной на расстоянии 300 метров в северном направлении от городской свалки бытовых отходов <адрес>, для личного пользования без цели сбыта, так же он пояснил, что сможет показать где он нашел ружье и где изготовил из него обрез. Далее вышеуказанный обрез охотничьего ружья, фрагменты стволов, фрагмент приклада, пилка по металлу, четыре гильзы, были сотрудником полиции ФИО22 изъяты, помещены в полипропиленовый мешок желтого цвета, горловина которого была перевязана капроновой нитью, свободные концы нити были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати № ОМВД России по <адрес>, на которой он и двое понятых поставили свои подписи. В ходе дальнейшего проведения осмотра места происшествия, каких-либо предметов добытых преступным путем или изъятых из гражданского оборота, обнаружено не было. Во время проведения досмотра все участники следственного действия находились на месте, где производился осмотр места происшествия. Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями не явившейся в судебное заседание свидетеля ФИО19, ранее данными в ходе производства дознания (на л.д.45-47 т.2), согласно которых она работает в должности оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, согласно расстановке личного состава Отдела МВД России по <адрес>, задействованных для проведения оперативно-розыскных мероприятий по розыску без вести пропавшего ФИО26 ею совместно с инспектором ОРППСП ФИО20 и ДКД ФИО21 была обследована территория бывшего предприятия «Агрохимия», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе отработки данной территории, в 11 часов 50 минут, ими был выявлен гр. ФИО4, который передвигался по территории вышеуказанного предприятия, при этом при себе имел полипропиленовый мешок желтого цвета. Они подошли к нему, представились, показали свои служебные удостоверения, после чего она задала вопрос ФИО3, что он делает на территории предприятия, на что ФИО4 ответил, что он собирает металлолом так как ему необходимы средства на покупку продуктов питания. После чего она попросила его показать, что находится у него в мешке. ФИО4 открыл полипропиленовый мешок и высыпал его содержимое на землю и они увидели среди мелкого металлолома обрез охотничьего ружья, фрагменты стволов, фрагмент приклада, пилка по металлу и четыре гильзы. После чего ими было доложено о данном факте в дежурную часть и вызвана на место следственно-оперативную группу. По приезду на место следственно-оперативной группы, сотрудники полиции представились и показали свои служебные удостоверения. Ими оказались дознаватель ОД старший лейтенант полиции ФИО22, оперуполномоченный ФИО23, специалист ФИО27, инспектор кинолог ФИО16, который был со служебной собакой по кличке «Ахтай», обученной по профилю: Поиск и обнаружение оружия и боеприпасов. После чего дознаватель ФИО22 уточнил обстоятельства произошедшего и приступил к осмотру места происшествия, для этого в качестве понятых были приглашены двое посторонних граждан. Перед проведением осмотра места происшествия ФИО3 и двум понятым были разъяснены права и обязанности при проведении осмотра места происшествия. После чего дознаватель ФИО22 в присутствии ФИО3, двух понятых и остальных участниках следственного действия, осмотрел лежащие на земле обрез охотничьего ружья, фрагменты стволов и приклада, а так же пилку по металлу и четыре гильзы. Далее сотрудник полиции ФИО22 спросил, кому принадлежат лежащие на земле предметы, на что ФИО4 ответил, что обрез охотничьего ружья принадлежит ему и что он его изготовил лично из охотничьего ружья, которое он обнаружил в лесополосе, расположенной на расстоянии 200 метров в северном направлении от городской свалки бытовых отходов <адрес>, для личного пользования без цели сбыта, так же он пояснил, что сможет показать где он нашел ружье и где изготовил из него обрез. Далее вышеуказанный обрез охотничьего ружья, фрагменты стволов, фрагмент приклада, пилка по металлу, четыре гильзы, были сотрудником полиции ФИО22 изъяты, помещены в полипропиленовый мешок желтого цвета, горловина которого была перевязана капроновой нитью, свободные концы нити были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати № ОМВД России по <адрес>, на которой ФИО4 и двое понятых поставили свои подписи. В ходе дальнейшего проведения осмотра места происшествия, каких-либо предметов добытых преступным путем или изъятых из гражданского оборота, обнаружено не было. Во время проведения досмотра все участники следственного действия находились на месте, где производился осмотр места происшествия. Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО20, ранее данными в ходе производства дознания (л.д. 48-50 т.2), согласно которых он работает в должности инспектора отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, согласно расстановке личного состава Отдела МВД России по <адрес>, задействованных для проведения оперативно-розыскных мероприятий по розыску без вести пропавшего ФИО26 им совместно оперуполномоченным ФИО19 и ДКД ФИО21 была обследована территория бывшего предприятия «Агрохимия», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе отработки данной территории, в 11 часов 50 минут, ими был выявлен гр. ФИО4, который передвигался по территории вышеуказанного предприятия, при этом при себе имел полипропиленовый мешок желтого цвета. Они подошли к нему, представились, показали свои служебные удостоверения, после чего ФИО19 задала вопрос ФИО3, что он делает на территории предприятия, на что ФИО4 ответил, что он собирает металлолом так как ему необходимы средства на покупку продуктов питания. После чего ФИО19 попросила его показать, что находится у него в мешке, ФИО4 открыл полипропиленовый мешок и высыпал его содержимое на землю, они увидели среди мелкого металлолома обрез охотничьего ружья, фрагменты стволов, фрагмент приклада, пилка по металлу и четыре гильзы. После чего ими было доложено о данном факте в дежурную часть и вызвана на место следственно-оперативную группу. По приезду на место следственно-оперативной группы, сотрудники полиции представились и показали свои служебные удостоверения. Ими оказались дознаватель ОД старший лейтенант полиции ФИО22, оперуполномоченный ФИО23, специалист ФИО27, инспектор кинолог ФИО16, который был со служебной собакой по кличке «Ахтай», обученной по профилю: Поиск и обнаружение оружия и боеприпасов. После чего дознаватель ФИО22 уточнил обстоятельства произошедшего и приступил к осмотру места происшествия, для этого в качестве понятых были приглашены двое посторонних граждан. Перед проведением осмотра места происшествия ФИО3 и двум понятым были разъяснены права и обязанности при проведении осмотра места происшествия. После чего дознаватель ФИО22 в присутствии ФИО3, двух понятых и остальных участниках следственного действия, осмотрел лежащие на земле обрез охотничьего ружья, фрагменты стволов и приклада, а так же пилку по металлу и четыре гильзы. Далее сотрудник полиции ФИО22 спросил, кому принадлежат лежащие на земле предметы, на что ФИО4 ответил, что обрез охотничьего ружья принадлежит ему и что он его изготовил лично из охотничьего ружья, которое он обнаружил в лесополосе, расположенной на расстоянии 200 метров в северном направлении от городской свалки бытовых отходов <адрес>, для личного пользования без цели сбыта, так же он пояснил, что сможет показать где он нашел ружье и где изготовил из него обрез. Далее вышеуказанный обрез охотничьего ружья, фрагменты стволов, фрагмент приклада, пилка по металлу, четыре гильзы, были сотрудником полиции ФИО22 изъяты, помещены в полипропиленовый мешок желтого цвета, горловина которого была перевязана капроновой нитью, свободные концы нити были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати № ОМВД России по <адрес>, на которой ФИО4 и двое понятых поставили свои подписи. В ходе дальнейшего проведения осмотра места происшествия, каких-либо предметов добытых преступным путем или изъятых из гражданского оборота, обнаружено не было. Во время проведения досмотра все участники следственного действия находились на месте, где производился осмотр места происшествия. Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО16, ранее данными в ходе производства дознания (л.д. 54-56 т.2), согласно которых он работает в должности младшего инспектора-кинолога ГКС отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 20 минут, им в составе следственно-оперативной группы, в которую входили дознаватель ОД ФИО22, ОУР ФИО23, специалист ФИО27, осуществлялся выезд на территорию бывшего предприятия «Агрохимия», расположенного по адресу: <адрес>, где по сообщению ОУР ФИО19 в 11 часов 50 минут, был выявлен гр. ФИО4, который передвигался по территории вышеуказанного предприятия, при этом при себе имел полипропиленовый мешок желтого цвета, в котором находился обрез охотничьего ружья. По приезду на место следственно-оперативной группы, они представились и показали свои служебные удостоверения. На участке местности, расположенном на территории вышеуказанного предприятия, находились ОУР ФИО19, инспектор ОРППСП ФИО20 и ДКД ФИО21, так же рядом с ними находился ранее ему известный ФИО4 На земле рядом с ними находился полипропиленовый мешок желтого цвета, обрез охотничьего двуствольного ружья, фрагменты стволов, фрагмент приклада, пилка по металлу и четыре гильзы. После чего дознаватель ФИО22 уточнил обстоятельства произошедшего и приступил к осмотру места происшествия, для этого в качестве понятых были приглашены двое посторонних граждан. Перед проведением осмотра места происшествия ФИО3 и двум понятым были разъяснены права и обязанности при проведении осмотра места происшествия. После чего дознаватель ФИО22 в присутствии ФИО3, двух понятых и остальных участниках следственного действия, осмотрел лежащие на земле обрез охотничьего ружья, фрагменты стволов и приклада, а так же пилку по металлу и четыре гильзы. Далее сотрудник полиции ФИО22 спросил, кому принадлежат лежащие на земле предметы, на что ФИО4 ответил, что обрез охотничьего ружья принадлежит ему и что он его изготовил лично из охотничьего ружья, которое он обнаружил в лесополосе, расположенной на расстоянии 200 метров в северном направлении от городской свалки бытовых отходов <адрес>, для личного пользования без цели сбыта, так же он пояснил, что сможет показать где он нашел ружье и где изготовил из него обрез. Далее вышеуказанный обрез охотничьего ружья, фрагменты стволов, фрагмент приклада, пилка по металлу, четыре гильзы, были сотрудником полиции ФИО22 изъяты, помещены в полипропиленовый мешок желтого цвета, горловина которого была перевязана капроновой нитью, свободные концы нити были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати № ОМВД России по <адрес>, на которой ФИО4 и двое понятых поставили свои подписи. В ходе дальнейшего проведения осмотра места происшествия, каких-либо предметов добытых преступным путем или изъятых из гражданского оборота, обнаружено не было. Во время проведения досмотра все участники следственного действия находились на месте, где производился осмотр места происшествия. Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО27, ранее данными в ходе производства дознания (л.д. 51-53 т.2), согласно которых он работает в должности специалиста ЭКГ отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 20 минут, им в составе следственно-оперативной группы, в которую входили дознаватель ОД ФИО22, ОУР ФИО23, инспектор кинолог ФИО16, осуществлялся выезд на территорию бывшего предприятия «Агрохимия», расположенного по адресу: <адрес>, где по сообщению ОУР ФИО19 в 11 часов 50 минут, был выявлен гр. ФИО4, который передвигался по территории вышеуказанного предприятия, при этом при себе имел полипропиленовый мешок желтого цвета, в котором находился обрез охотничьего ружья. По приезду на место следственно-оперативной группы, они представились и показали свои служебные удостоверения. На участке местности, расположенном на территории вышеуказанного предприятия, находились ОУР ФИО19, инспектор ОРППСП ФИО20 и ДКД ФИО21, так же рядом с ними находился ранее ему известный ФИО4 На земле рядом с ними находился полипропиленовый мешок желтого цвета, обрез охотничьего двуствольного ружья, фрагменты стволов, фрагмент приклада, пилка по металлу и четыре гильзы. После чего дознаватель ФИО22 уточнил обстоятельства произошедшего и приступил к осмотру места происшествия, для этого в качестве понятых были приглашены двое посторонних граждан. Перед проведением осмотра места происшествия ФИО3 и двум понятым были разъяснены права и обязанности при проведении осмотра места происшествия. После чего дознаватель ФИО22 в присутствии ФИО3, двух понятых и остальных участниках следственного действия, осмотрел лежащие на земле обрез охотничьего ружья, фрагменты стволов и приклада, а так же пилку по металлу и четыре гильзы. Далее сотрудник полиции ФИО22 спросил, кому принадлежат лежащие на земле предметы, на что ФИО4 ответил, что обрез охотничьего ружья принадлежит ему и что он его изготовил лично из охотничьего ружья, которое он обнаружил в лесополосе, расположенной на расстоянии 200 метров в северном направлении от городской свалки бытовых отходов <адрес> для личного пользования без цели сбыта, так же он пояснил, что сможет показать, где он нашел ружье и где изготовил из него обрез. Далее вышеуказанный обрез охотничьего ружья, фрагменты стволов, фрагмент приклада, пилка по металлу, четыре гильзы, были сотрудником полиции ФИО22 изъяты, помещены в полипропиленовый мешок желтого цвета, горловина которого была перевязана капроновой нитью, свободные концы нити были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати № ОМВД России по <адрес>, на которой ФИО4 и двое понятых поставили свои подписи. В ходе дальнейшего проведения осмотра места происшествия, каких-либо предметов добытых преступным путем или изъятых из гражданского оборота, обнаружено не было. Во время проведения досмотра все участники следственного действия находились на месте, где производился осмотр места происшествия. Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО23, ранее данными в ходе производства дознания (л.д. 57-59 т.2), согласно которых он работает в должности оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 20 минут, им в составе следственно-оперативной группы, в которую входили дознаватель ОД ФИО22, инспектор кинолог ФИО16, осуществлялся выезд на территорию бывшего предприятия «Агрохимия», расположенного по адресу: <адрес>, где по сообщению ОУР ФИО19 в 11 часов 50 минут, был выявлен гр. ФИО4, который передвигался по территории вышеуказанного предприятия, при этом при себе имел полипропиленовый мешок желтого цвета, в котором находился обрез охотничьего ружья. По приезду на место следственно-оперативной группы, они представились и показали свои служебные удостоверения. На участке местности, расположенном на территории вышеуказанного предприятия, находились ОУР ФИО19, инспектор ОРППСП ФИО20 и ДКД ФИО21, так же рядом с ними находился ранее ему известный ФИО4 На земле рядом с ними находился полипропиленовый мешок желтого цвета, обрез охотничьего двуствольного ружья, фрагменты стволов, фрагмент приклада, пилка по металлу и четыре гильзы. После чего дознаватель ФИО22 уточнил обстоятельства произошедшего и приступил к осмотру места происшествия, для этого в качестве понятых были приглашены двое посторонних граждан. Перед проведением осмотра места происшествия ФИО3 и двум понятым были разъяснены права и обязанности при проведении осмотра места происшествия. После чего дознаватель ФИО22 в присутствии ФИО3, двух понятых и остальных участниках следственного действия, осмотрел лежащие на земле обрез охотничьего ружья, фрагменты стволов и приклада, а так же пилку по металлу и четыре гильзы. Далее сотрудник полиции ФИО22 спросил, кому принадлежат лежащие на земле предметы, на что ФИО4 ответил, что обрез охотничьего ружья принадлежит ему и что он его изготовил лично из охотничьего ружья, которое он обнаружил в лесополосе, расположенной на расстоянии 200 метров в северном направлении от городской свалки бытовых отходов <адрес> для личного пользования без цели сбыта, так же он пояснил, что сможет показать где он нашел ружье и где изготовил из него обрез. Далее вышеуказанный обрез охотничьего ружья, фрагменты стволов, фрагмент приклада, пилка по металлу, четыре гильзы, были сотрудником полиции ФИО22 изъяты, помещены в полипропиленовый мешок желтого цвета, горловина которого была перевязана капроновой нитью, свободные концы нити были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати № ОМВД России по <адрес>, на которой ФИО4 и двое понятых поставили свои подписи. В ходе дальнейшего проведения осмотра места происшествия, каких-либо предметов добытых преступным путем или изъятых из гражданского оборота, обнаружено не было. Во время проведения досмотра все участники следственного действия находились на месте, где производился осмотр места происшествия. Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО24, ранее данными в ходе производства дознания (л.д. 60-62 т.2), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут его и еще одного гражданина сотрудники полиции пригласили в качестве понятых, для проведения осмотра места происшествия, а именно осмотра участка местности, расположенного на территории бывшего предприятия «Агрохимия», расположенного по адресу: <адрес>. Сотрудники полиции пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут, на территории бывшего предприятия «Агрохимия», расположенного по вышеуказанному адресу, был выявлен гр. ФИО4, который при себе имел полипропиленовый мешок, в котором находился обрез двуствольного, гладкоствольного охотничьего ружья. Подойдя с сотрудниками полиции на место происшествия он увидел, что на участке местности вышеуказанного предприятия, на земле лежал полипропиленовый мешок желтого цвета, рядом с мешком на земле лежали обрез двуствольного охотничьего ружья, фрагменты стволов, фрагмент приклада, пилка по металлу и четыре гильзы, а так же различный мелкий металлолом. Так же на данном участке местности находились шестеро сотрудников полиции и неизвестный ему ранее гражданин, который представился ФИО3 Сотрудники полиции представились и показали свои служебные удостоверения. Он узнал, что ими являются дознаватель ОД ФИО22, оперуполномоченные ФИО19, ФИО23, специалист ФИО27, полицейский ОРППСП ФИО20 и инспектор кинолог ФИО16, который был со служебной собакой. После чего дознаватель ФИО22 представил его и второго понятого. Перед проведением осмотра места происшествия ФИО3 и ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности при проведении осмотра места происшествия. После чего дознаватель ФИО22 в присутствии ФИО3, его, второго понятого осмотрел лежащий на земле обрез охотничьего двуствольного ружья, фрагменты стволов, фрагмент приклада, пилку по металлу, четыре гильзы. Далее сотрудник полиции ФИО22 спросил, кому принадлежат лежащие на земле предметы, на что ФИО4 ответил, что обрез охотничьего ружья принадлежит ему и что он его изготовил лично из охотничьего ружья, которое он обнаружил в лесополосе, расположенной на расстоянии 200 метров в северном направлении от городской свалки бытовых отходов <адрес>, для личного пользования без цели сбыта, так же он пояснил, что сможет показать где он нашел ружье и где изготовил из него обрез. Далее вышеуказанный обрез охотничьего ружья, фрагменты стволов, фрагмент приклада, пилка по металлу, четыре гильзы, были сотрудником полиции ФИО22 изъяты, помещены в полипропиленовый мешок желтого цвета, горловина которого была перевязана капроновой нитью, свободные концы нити были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати № ОМВД России по <адрес>, на которой ФИО4, он и второй понятой поставили свои подписи. В ходе дальнейшего проведения осмотра места происшествия, каких-либо предметов добытых преступным путем или изъятых из гражданского оборота, обнаружено не было. Во время проведения досмотра все участники следственного действия находились на месте, где производился осмотр места происшествия. Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО25, ранее данными в ходе производства дознания (л.д. 63-65 т.2), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут ее и еще одного гражданина сотрудники полиции пригласили в качестве понятых, для проведения осмотра места происшествия, а именно осмотра участка местности, расположенного на территории бывшего предприятия «Агрохимия», расположенного по адресу: <адрес>. Сотрудники полиции пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут, на территории бывшего предприятия <данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, был выявлен гр. ФИО4, который при себе имел полипропиленовый мешок, в котором находился обрез двуствольного, гладкоствольного охотничьего ружья. Подойдя с сотрудниками полиции на место происшествия она увидел, что на участке местности вышеуказанного предприятия, на земле лежал полипропиленовый мешок желтого цвета, рядом с мешком на земле лежали обрез двуствольного охотничьего ружья, фрагменты стволов, фрагмент приклада, пилка по металлу и четыре гильзы, а так же различный мелкий металлолом. Так же на данном участке местности находились шестеро сотрудников полиции и неизвестный ей ранее гражданин, который представился ФИО3 Сотрудники полиции представились и показали свои служебные удостоверения. Она узнал, что ими являются дознаватель ОД ФИО22, оперуполномоченные ФИО19, ФИО23, специалист ФИО27, полицейский ОРППСП ФИО20 и инспектор кинолог ФИО16, который был со служебной собакой. После чего дознаватель ФИО22 представил ее и второго понятого. Перед проведением осмотра места происшествия ФИО3 и ей и второму понятому были разъяснены права и обязанности при проведении осмотра места происшествия. После чего дознаватель ФИО22 в присутствии ФИО3, его, второго понятого осмотрел лежащий на земле обрез охотничьего двуствольного ружья, фрагменты стволов, фрагмент приклада, пилку по металлу, четыре гильзы. Далее сотрудник полиции ФИО22 спросил, кому принадлежат лежащие на земле предметы, на что ФИО4 ответил, что обрез охотничьего ружья принадлежит ему и что он его изготовил лично из охотничьего ружья, которое он обнаружил в лесополосе, расположенной на расстоянии 200 метров в северном направлении от городской свалки бытовых отходов <адрес>, для личного пользования без цели сбыта, так же он пояснил, что сможет показать где он нашел ружье и где изготовил из него обрез. Далее вышеуказанный обрез охотничьего ружья, фрагменты стволов, фрагмент приклада, пилка по металлу, четыре гильзы, были сотрудником полиции ФИО22 изъяты, помещены в полипропиленовый мешок желтого цвета, горловина которого была перевязана капроновой нитью, свободные концы нити были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати № ОМВД России по <адрес>, на которой ФИО4, она и второй понятой поставили свои подписи. В ходе дальнейшего проведения осмотра места происшествия, каких-либо предметов добытых преступным путем или изъятых из гражданского оборота, обнаружено не было. Во время проведения досмотра все участники следственного действия находились на месте, где производился осмотр места происшествия. Кроме того, вина подсудимого нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании следующими материалами уголовного дела: -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 300 метров в западном направлении от въездных ворот предприятия «Агрохимия», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого сотрудниками полиции, у ФИО3 из незаконного оборота изъято огнестрельное оружие - обрез ружья, незаконно переделанный из гладкоствольного, двуствольного, куркового охотничьего ружья модели «ТОЗ-БМ» № года 16 калибра, а так же часть стволов и часть ложи ружья, пилка по металлу, 4 гильзы 16 калибра. Том №л.д. 134-138 -заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обрез ружья, является самодельно переделанным из гладкоствольного, двуствольного, куркового охотничьего ружья модели «ТОЗ-БМ» № года 16 калибра отечественного производства «Тульский оружейный завод), огнестрельным оружием. Обрез ружья изготовлен промышленным способом. С последующим изменением его конструкции путем укорачивания стволов и приклада. Обрез ружья технически исправен и для стрельбы пригоден. Том № л.д. 144-149 -заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стволы обреза ружья и часть стволов ружья, ранее составляли единое целое. Ложа обреза ружья и часть ложи ружья, ранее составляли единое целое. Обрез ружья, части стволов и ложи были разделены путем перепиливания слесарными инструментами. Том № л.д. 153-158 -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен полипропиленовый мешок желтого цвета, горловина которого перемотана капроновой нитью, свободные концы опечатаны отрезками бумаги с оттисками печати № «Для экспертиз и исследований» ЭКО ОМВД России по <адрес>, с подписью эксперта. При осмотре полипропиленового мешка, бумажная бирка и мешок повреждений не имеет. При вскрытии данного мешка, внутри находятся: обрез двуствольного охотничьего ружья марки «ТОЗ-БМ» калибра 16 мм, № года выпуска, фрагмент стволов охотничьего ружья, фрагмент приклада, пилка по металлу, четыре гильзы калибра 16 мм. После произведенного осмотра обрез двуствольного охотничьего ружья марки «ТОЗ-БМ» калибра 16 мм, № года выпуска, фрагмент стволов охотничьего ружья, фрагмент приклада, пилка по металлу, четыре гильзы калибра 16 мм, помещены в полипропиленовый мешок, желтого цвета. Полипропиленовый мешок был опечатан бумажной биркой с оттиском печати № ОМВД России по <адрес>. Том № л.д. 108-109 -обрез двуствольного охотничьего ружья марки «ТОЗ-БМ» калибра 16 мм, № года выпуска, фрагмент стволов охотничьего ружья, фрагмент приклада, пилка по металлу, четыре гильзы калибра 16 мм, находящиеся в полипропиленовом мешке, желтого цвета. Полипропиленовый мешок опечатан бумажной биркой с оттиском печати № ОМВД России по <адрес>, были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела. Находятся на хранении в комнате хранения оружия Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. Том №л.д. 112-113 -протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 в присутствии защитника и понятых, указал на участок местности, расположенный на расстоянии 300 метров в северном направлении от городской свалки бытовых отходов, расположенной на расстоянии 150 метров в южном направлении от <адрес>, где им было обнаружено охотничье ружье, а так же указал на заброшенноездание предприятия «Агрохимия», расположенного по адресу: <адрес>, где им из охотничьего ружья был изготовлен обрез. Том № л.д.108-122 Вина ФИО3 в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами: Оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ с согласия сторон, признательными показаниями ФИО3, данными им в ходе производства дознания в присутствии защитника в качестве подозреваемого (на л.д. 232-235 т.2) согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут, он вышел из дома и выйдя на <адрес> направился в сторону 4-го микрорайона, с целью где- нибудь заработать денег на пропитание. Примерно в 10 часов он подошел к торговому павильону «Хлебный домик», расположенный по <адрес> и увидел ранее ему знакомую девушку. Она поздоровалась и зашла в помещение торгового павильона, в это время он увидел стоящий около информационного щита, который был установлен на территории прилегающей к торговому павильону, спортивный велосипед. Велосипед был красного цвета, без горизонтальной рамы, на раме имелась надпись«Viper», черно-белого цвета, сиденье было черно-синего цвета. Так же на раме была установлена пружина для экстремального катания по горной местности, на колесах имелись катафоты желтого цвета, на раме удерживающей переднее колесо так же имелась надпись «Viper». Он увидел, что велосипед не пристегнут к щиту замком, и у него возник умысел на хищение данного велосипеда, с целью его дальнейшей продажи, так как ему нужны были средства на покупку продуктов питания. Он огляделся по сторонам и убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, сел на велосипед и поехал в сторону своего дома. По дороге домой, он передумал оставлять велосипед у себя дома, так у его сестры могли возникнуть вопросы откуда он взял данный велосипед, после чего развернулся и объехав два квартала вокруг магазина, где похитил велосипед, вновь выехал на <адрес>, по которой он поехал в сторону «Мыса любви», который расположен за городом. Доехав до конца жилого сектора, выехал на дорогу ведущую к турбазе «Лотос», после чего проехав по данной дороге около 100 метров и решил спрятать велосипед в лесополосе, чтобы на следующий день забрать его и продать. Он закатил велосипед в лесополосу и спрятал его среди сорной растительности, после чего сверху на него наложил веток и сухой травы, чтобы с дороги его не было видно. Спрятав велосипед, пешком вернулся к себе домой. На следующий день решил забрать спрятанный им велосипед, после чего примерно в 11 часов вышел из дома и направился к <адрес>, чтобы по ней дойти до лесополосы, где был спрятан велосипед. Проходя мимо дворца культуры, расположенного по <адрес> его остановили два сотрудника полиции. Они представились и стали задавать вопросы о том, что ему известно о краже велосипеда по <адрес>. Он ответил, что ему об этом ничего не известно. На что сотрудники полиции ответили, что его видели как раз во время кражи около торгового павильона «Хлебный домик», расположенного по <адрес>. После чего его доставили в ОМВД России по <адрес>, где он сознался, что это он совершил хищение велосипеда, после чего он добровольно без всякого морального либо физического давления со стороны сотрудников полиции дал явку с повинной по факту совершения им кражи вышеуказанного велосипеда. После чего он показал сотрудникам полиции, где спрятан был велосипед. Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями, не явившегося в судебное заседание потерпевшего ФИО5, ранее данными в ходе производства дознания (на л.д. 204-206 т.1), согласно которых он официально не трудоустроен, зарабатывает случайными подработками. В его владении имеется спортивный велосипед марки «Viper» модели «Rover», диаметр колес 26. Данный велосипед он приобретал в 2015 году на МУП «<данные изъяты>», <адрес>, за сумму около 4900 рублей, точно уже не помнит, документы на него у него так же в настоящее время отсутствуют, так как прошло много времени и он не помню куда их положил. Велосипед был красного цвета, без горизонтальной рамы, на раме имелась надпись«Viper», черно-белого цвета, сиденье было черно-синего цвета. Так же на раме была установлена пружина для экстремального катания по горной местности, на колесах имелись катафоты желтого цвета, на раме удерживающей переднее колесо так же имелась надпись «Viper», более каких либо особых примет на велосипеде не было. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут, он решил съездить за продуктами питания в торговый павильон «Хлебный домик», расположенный по <адрес>, выкатил велосипед и поехал к вышеуказанному магазину. Подъехав к магазину около 09 часов 50 минут, оставил велосипед около информационного щита, находящегося на территории прилегающей к торговому павильону, после чего зашел в магазин, на улице около магазина в это время никого не было, по крайней мере он никого там не увидел. В магазине он находился минут 10-15, когда находился в павильоне в помещение зашла ФИО28 и сказала ему, что забыла попросить его купить молока, после чего купив необходимые продукты он и ФИО28 вышли из торгового павильона на улицу. Когда они вышли на улицу то он обнаружил, что его велосипед, который стоял около информационного щита отсутствует. ФИО28 пояснила ему, что когда она зашла за ним в магазин, то видела стоящий около информационного щита его велосипед, так же около магазина находился мужчина которого она знала по имени «ФИО7», фамилии его она не помнила, но была с ним знакома, так как ранее отдыхала у своих знакомых по <адрес>, номера дома она не знает, и там познакомилась с ФИО7. Так же она пояснила, что ФИО7 было около 50 лет, он худощавого телосложения и что он рассказывал, что перед новым годом освободился из мест лишения свободы. Он стал подозревать, что этот ФИО7 совершил хищение принадлежащего ему велосипеда, так как на тот момент около магазина больше никого не было. С оценкой велосипеда в сумме 3290 рублей 00 копеек, согласно справки о стоимости на сегодняшний день он согласен, данный ущерб для него является значительным, так как не работает и не имеет постоянного источника дохода. Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями, не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО28, ранее данными в ходе производства дознания (на л.д. 221-223 т.1), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО5 находились дома. ФИО5 имеет спортивный велосипед марки «Viper» модели «Rover», диаметр колес 26. Данный велосипед он приобретал в 2015 году на МУП «<данные изъяты>», <адрес> за сумму около 4900 рублей. Велосипед был красного цвета, без горизонтальной рамы, на раме имелась надпись«Viper», черно-белого цвета, сиденье было черно-синего цвета. Так же на раме была установлена пружина для экстремального катания по горной местности, на колесах имелись катафоты желтого цвета, на раме удерживающей переднее колесо так же имелась надпись «Viper», более каких либо особых примет на велосипеде не было. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут, ФИО5 решил съездить за продуктами питания в торговый павильон «Хлебный домик», расположенный по <адрес>. Выкатил велосипед и поехал к вышеуказанному магазину. Когда он уехал, она вспомнила, что забыла сказать ему, что он так же купил молоко. Так как телефона она не имеет, то решила сама сходить в магазин и сказать ему об этом. Когда подошла к торговому павильону, то увидела велосипед ФИО5, который стоял около информационного щита, установленного на территории прилегающей к торговому павильону, так же около торгового павильона стоял ранее ей знакомый мужчина по имени ФИО7, фамилии его не знает. Она поздоровалась с ним и зашла в помещение торгового павильона, где в это время находился ФИО5 и совершал покупки, после чего купив необходимые продукты они вышли из торгового павильона на улицу и обнаружили, что велосипед, который стоял около информационного щита отсутствует. Она рассказала ФИО5, что когда она зашла за ним в магазин, то видела стоящий около информационного щита его велосипед, так же около магазина находился мужчина которого она знала по имени «ФИО7», фамилии его она не помнила, но была с ним знакома, так как ранее отдыхала у своих знакомых по <адрес>, номера дома она не знает, и там познакомилась с ФИО7. Так же пояснила, что ФИО7 было около 50 лет, он худощавого телосложения и что он рассказывал, что перед новым годом освободился из мест лишения свободы. Она стала подозревать, что этот ФИО7 мог совершить хищение принадлежащего ФИО5 велосипеда, так как на тот момент около магазина больше никого не было. Позже она была приглашена в отдел дознания ОМВД России по <адрес> для дачи показаний по вышеуказанному факту. Кроме того, вина подсудимого нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании следующими материалами уголовного дела: -протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился на участке местности, прилегающем к торговому павильону «Хлебный домик», расположенному по адресу: <адрес>, где имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, <данные изъяты>, путем свободного доступа, совершил хищение спортивного велосипеда марки «Viper» модели «Rover», принадлежащий ФИО5, чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 3290 рублей 00 копеек. Том № л.д. 177 -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотре участок территории прилегающей к торговому павильону «Хлебный домик», расположенного по адресу: <адрес>, откуда было совершено хищение спортивного велосипеда марки «Viper» модели «Rover», принадлежащий ФИО5 Том № л.д. 178-181 -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотре участок территории, расположенный на расстоянии 300 метров в северном направлении от <адрес>, в ходе которого был изъят спортивный велосипед марки «Viper» модели «Rover», принадлежащий ФИО5 Том № л.д.195-199 -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен спортивный велосипед марки «Viper» модели «Rover», диаметр колес 26. Велосипед красного цвета, без горизонтальной рамы, на раме имеется надпись«Viper», черно-белого цвета, сиденье черно-синего цвета. Так же на раме установлена пружина для экстремального катания по горной местности, на колесах имеются катафоты желтого цвета, на раме удерживающей переднее колесо так же имеется надпись «Viper» После произведенного спортивный велосипед марки «Viper» модели «Rover», опечатан отрезком липкой ленты (скотч) с бумажной биркой, на которой имеется оттиск печати № ОМВД России по <адрес>. Том № л.д. 215-217 -спортивный велосипед марки «Viper» модели «Rover», был признан в качестве вещественных доказательств и приобщен к материалам по уголовному делу, находится на ответственном хранении у владельца ФИО5, проживающей по адресу: <адрес>, до принятия решения в суде. Том № л.д. 218 -протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 в присутствии защитника и понятых, указал на участок территории, прилегающей к торговому павильону «Хлебный домик», расположенного по адресу: <адрес>, откуда им было совершено хищение велосипедамарки «Viper» модели «Rover», а так же согласно которого указал на участок местности, расположенный на расстоянии 300 метров в северном направлении от <адрес>, где им был оставлен вышеуказанный велосипед. Том № л.д. 108-122 Вина ФИО3 в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами: Оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ с согласия сторон, признательными показаниями ФИО3., данными в ходе производства дознания в присутствии защитника в качестве подозреваемого (на л.д. 72-80 т.2), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, он вышел из дома и по ул Первомайской <адрес> направился в сторону кафе «Вояж», расположенного по адресу: <адрес>, с целью встретить кого-нибудь из знакомых и занять денег на спиртное. Примерно в 19 часов, он подошел к кафе «Вояж», со стороны <адрес>, постоял около входа в кафе около 30 минут, но никого из знакомых не встретил. В это время увидел, как к кафе на велосипеде подъехал незнакомый ему молодой человек. Велосипед поставил около цветочной клумбы, расположенной на территории прилегающей к кафе «Вояж». Велосипед был серого цвета, с горизонтальной рамой, на раме имелась надпись«TREK-2600», зеленого цвета, сиденье было черно-серого цвета, на колесах имелись катафоты желтого цвета, подкрылки на колесах изготовлены из пластика черного цвета, на обоих колесах, а так же на передней вилке колеса имелись вставки зеленого цвета, более каких либо особых примет на велосипеде не было. В это же время у него возник умысел на хищение данного велосипеда, с целью его дальнейшей продажи, так как ему нужны были средства на покупку спиртных напитков и продуктов питания. Он огляделся по сторонам и увидел, что около кафе никого нет убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, подошел к велосипеду и покатил его в сторону <адрес>, повернув на <адрес>, он решил докатить велосипед до <адрес>, и спрятать его среди старых гаражей, расположенных за домом № по <адрес>, чтобы на следующий день забрать его и продать. Он закатил велосипед между двух гаражей и выйдя на <адрес>, направился к себе домой. Проходя мимо пересечения улиц Железнодорожная и Первомайская <адрес>, он услышал, что его окликнули, он обернулся и увидел, что к нему направляются двое сотрудников полиции. Они подошли к нему, представились, после чего стали задавать вопросы, что ему известно о краже велосипеда около кафе «Вояж», со стороны <адрес>, на что он ответил, что ему об этом ничего не известно. На что сотрудники полиции ответили что, камеры видеонаблюдения установленные на диспетчерской такси «Викинг», расположенной около вышеуказанного кафе, зафиксировали как им была совершена кража велосипеда. После чего сотрудники полиции спросили у него, где в настоящий момент находится похищенный велосипед, он признался, что совершил кражу велосипеда и что спрятал его в старых гаражах, расположенных за домом № по <адрес> и что может показать где именно. После чего он совместно с сотрудниками полиции проследовали к вышеуказанным гаражам и он указал на место, где им был спрятан велосипед. После чего данный велосипед был сотрудниками полиции изъят. Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями не явившегося в судебное заседание потерпевшего ФИО6, ранее данными в ходе производства дознания (л.д. 22-24 т.2), согласно которых в настоящее время он официально не трудоустроен, зарабатывает случайными подработками. В его владении имеется спортивный велосипед марки «IZH-BIKE» модели «TREK-2600». Данный велосипед он приобретал в 2015 году в магазине по <адрес>, за сумму около 8000 рублей, точно уже не помнит, документы на него у него так же в настоящее время отсутствуют, так как прошло много времени и он не помнит куда их положил. Велосипед был серого цвета, с горизонтальной рамой, на раме имелась надпись«TREK-2600», зеленого цвета, сиденье было черно-серого цвета, на колесах имелись катафоты желтого цвета, подкрылки на колесах изготовлены из пластика черного цвета, на обоих колесах, а так же на передней вилке колеса имелись вставки зеленого цвета, более каких либо особых примет на велосипеде не было. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, он решил съездить к кафе «Вояж», расположенный по <адрес>, после чего он выкатил велосипед и поехал к вышеуказанному кафе. Подъехав к кафе со стороны <адрес> около 19 часов 30 минут, он оставил велосипед около цветочной клумбы, находящейся на территории прилегающей к кафе «Вояж». Велосипед не пристегивал и на замок не закрывал, так как рассчитывал быстро вернуться обратно, после чего зашел в помещение кафе, на улице в это время стояли двое или трое неизвестных ему молодых людей. В помещении кафе он встретил своего знакомого и они с ним поговорили около 10 минут, после чего он купил себе банку колы и вышел на улицу. Когда вышел на улицу то обнаружил, что его велосипед, который стоял около цветочной клумбы пропал. На улице около кафе в это время никого не было, он обошел близлежащую территорию, думая, что кто то из знакомых подшутил над ним таким образом, но велосипеда нигде не было, после чего он понял, что кто-то похитил у него велосипед, и обратился в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес>. С оценкой велосипеда в сумме 3375 рублей 00 копеек, согласно справки о стоимости на сегодняшний день он согласен, данный ущерб для него является значительным, так как он в настоящее время не работает и не имеет постоянного источника дохода. Кроме того, вина подсудимого нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании следующими материалами уголовного дела: -протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4, в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился на участке местности, прилегающем к кафе «Вояж», расположенному по адресу: <адрес>, со стороны <адрес>, где имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, <данные изъяты>, путем свободного доступа, совершил хищение спортивного велосипеда марки «IZH-BIKE» модели «TREK-2600», принадлежащий ФИО6, чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 3375 рублей 00 копеек. Том № л.д. 5 -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотре участок территории, прилегающей к кафе «Вояж», расположенному по адресу: <адрес>, со стороны <адрес>, откуда было совершено хищение спортивного велосипеда марки «IZH-BIKE» модели «TREK-2600», принадлежащий ФИО6 Том № л.д. 6-8 -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотре участок территории, расположенный напротив <адрес>, в ходе которого был изъят спортивный велосипед марки «IZH-BIKE» модели «TREK-2600», принадлежащий ФИО6 Том № л.д.11-14 -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотренспортивный велосипед марки «IZH-BIKE» модели «TREK-2600», серого цвета, с горизонтальной рамой, на которой имеется надпись «IZH-BIKE» «TREK-2600», выполненная красителем зеленого цвета, сиденье черно-серого цвета, на колесах имеются катафоты желтого цвета, подкрылки на колесах изготовлены из пластика черного цвета, на обоих колесах, а так же на передней вилке колеса имелись вставки выполненные красителем зеленого цвета, После произведенного спортивный велосипед марки «IZH-BIKE» модели «TREK-2600», опечатан отрезком липкой ленты (скотч) с бумажной биркой, на которой имеется оттиск печати № ОМВД России по <адрес>. Том № л.д. 35-39 -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого был осмотрен бумажный конверт, в котором находится CD-R диск, с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на здании диспетчерской такси «Викинг» расположенного на территории отделения почтовой связи, расположенного по адресу: <адрес>, со стороны <адрес>, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Упаковка нарушений не имеет. При вскрытии конверта в нем обнаружен CD-R –диск белого цвета, без каких либо маркировочных обозначений. Просмотр диска осуществлялся при помощи компьютера: «AQuarius», проигрывателя WindowsMediaPlayer. В ходе просмотра диска при использовании мультимедийного проигрывателя «WindowsMediaPlayer», в нем обнаружен 1 файла содержащий фрагменты видеосъемки с камеры видеонаблюдения, установленной на здании диспетчерской такси «Викинг» расположенного на территории отделения почтовой связи, расположенного по адресу: <адрес>, со стороны <адрес>. Объектив камеры видеонаблюдения направлен на территорию прилегающую к зданию диспетчерской, а так же захватывает участок местности, расположенный около кафе «Вояж». Фрагмент съемки имеет название и содержит фрагменты определенного периода времени, ее продолжительности: - VID-20190319-WA0014, дата перезаписи ДД.ММ.ГГГГ 16:03, видео (МР-4) продолжительность 3:17; На съемке зафиксированы действия, происходящие на участке местности, расположенном на территории прилегающей к кафе «Вояж», расположенного по адресу: <адрес>, со стороны <адрес> цветная, без аудиосопровождения. В ходе осмотра видеозаписи установлено, что зафиксировано, как ФИО4 в 19 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершает хищение велосипеда марки «IZH-BIKE» модели «TREK-2600». Таким образом, в ходе осмотра предметов, установлено, что подозреваемый ФИО4 период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился на участке местности, прилегающем к кафе «Вояж», расположенному по адресу: <адрес>, со стороны <адрес>, где имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, <данные изъяты>, путем свободного доступа, совершил хищение спортивного велосипеда марки «IZH-BIKE» модели «TREK-2600», принадлежащий ФИО6, чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 3375 рублей 00 копеек. В ходе просмотра видеозаписи путем нажатия кнопки «Свойства проигрывателя» мультимедийного проигрывателя ««WindowsMediaPlayer»» и кнопки «печать», выборочно делались снимки кадров с экрана. По окончании осмотра компакт диск извлечен из дисковода компьютера, вновь помещен в бумажный конверт, клапан которого оклеен фрагментами липкой ленты, опечатан бумажными бирками с оттиском печати № Отдела МВД России по <адрес> с подписью дознавателя. Том № л.д.35-39 -вещественные доказательства по делу: спортивный велосипед марки «IZH-BIKE» модели «TREK-2600», был признан в качестве вещественных доказательств и приобщен к материалам по уголовному делу, находится на ответственном хранении у владельца ФИО6, проживающего по адресу: <адрес>, до принятия решения в суде. Том № л.д. 32 -вещественные доказательства по делу: CD-R диск, с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в бумажном конверте, признан в качестве вещественных доказательств и приобщен к материалам уголовного дела, хранится в материалах уголовного дела. Том № л.д.40 -протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 в присутствии защитника и понятых, указал на участок территории, прилегающей к кафе «Вояж», расположенного по адресу: <адрес>, со стороны <адрес>, откуда им было совершено хищение велосипедамарки «IZH-BIKE» модели «TREK-2600», а так же согласно которого указал на участок местности, расположенный напротив <адрес>, где им был оставлен вышеуказанный велосипед. Том № л.д.108-122 При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении: незаконном приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; незаконной переделки огнестрельного оружия; незаконном хранение огнестрельного оружия; кражи, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества; кражи, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, а его действия органами дознания правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 223, ч.1 ст. 222, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Суд учитывает, что ФИО4 совершил пять преступлений, три из которых относятся к категории небольшой тяжести и два к категории средней тяжести. Тяжких последствий в результате совершения преступлений не наступило. Как следует из имеющейся в деле характеристики по месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно. Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются: явка с повинной по факту кражи у потерпевшего ФИО5 (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном по всем преступлениям, состояние здоровья, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний (гипертоническая болезнь 2 ст., риск 3, хронический вирусный гепатит «С», хронический бронхит, очаговое образование правого легкого, новообразование неопределенного или неизвестного характера органов дыхания неуточненных, патология головного мозга) ( ч.2 ст.61 УК РФ). Совокупность данных смягчающих обстоятельств суд признает исключительными, что позволяет применить положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ. Обстоятельством, отягчающим его наказание является рецидив преступлений ( ч.1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ). Подсудимый ФИО4 на учете у врача психиатра не состоит. С учетом его личности, имеющихся материалов дела, поведения в судебном заседании, последовательных, обдуманных ответов на поставленные вопросы, по отношению к совершенным деяниям, суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Учитывая конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, степень общественной опасности, совершенных преступлений, наличием, как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу, что его исправление невозможно без наказания, связанного с реальным лишением свободы. Оснований для применения другого более мягкого наказания или условного осуждения, изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. Дополнительное наказание в виде штрафа по ст.222 УК РФ, с учетом имущественного положения ФИО3, суд считает возможным не назначать. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 223, ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок: по ч.1 ст.228 УК РФ - 6 (шесть) месяцев, по ч.1 ст.223 УК РФ с применением ст.64 УК РФ - 2 (два) года со штрафом в размере 100 000 рублей по ч.1 ст.222 УК РФ - 1 (один) год по ч.1 ст.158 УК РФ ( от ДД.ММ.ГГГГ) - 6 (шесть) месяцев по ч.1 ст.158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) - 9 (девять) месяцев На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в размере 100 000 рублей с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить в зале суда на заключение под стражу. Реквизиты для перечисления суммы штрафа: Наименование УМВД-ОМВД, осуществившее предварительное следствие и дознание по уголовному делу Наименование получателя платежа ИНН КПП Банк получателя БИК банка получателя ОКТМО муниципального образования Соответствие кодов бюджетной классификации и статей уголовного кодекса РФ Отдел МВД России по <адрес> УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>) 234701001 ЮЖНОЕ ГУ Банка России по <адрес> 040349001 03641000 18811621010016000140Статьи 275-360 УК РФ(в соответствии со ст.46 БК РФ)18811621050056000140Статьи 124-274 УК РФ Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство-каннабис (марихуана), массой 18,34 грамма, в сером полимерном пакете и упакованное в полимерный пакет-файл, находящееся в комнате хранения вещественных доказательств по адресу: <адрес> (Том № л.д.59) – после вступления приговора в законную силу уничтожить; обрез двуствольного охотничьего ружья марки «ТОЗ-БМ» калибра 16 мм, № года выпуска, фрагмент стволов охотничьего ружья, фрагмент приклада, пилка по металлу, четыре гильзы калибра 16 мм, находящиеся в полипропиленовом мешке, желтого цвета, находящиеся в комнате хранения оружия Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> (Том № л.д.112), после вступления приговора в законную силу передать в ХОЗО ГУ МВД РФ по КК для уничтожения; спортивный велосипед марки «Viper» модели «Rover», считать возвращенным законному владельцу ФИО5 (Том № л.д.218); спортивный велосипед марки «IZH-BIKE» модели «TREK-2600», считать возвращенным законному владельцу ФИО6 (Том № л.д.34);ъ CD-R диск, с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в бумажном конверте – хранить в материалах уголовного дела. Том № л.д. 40 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья <адрес> районного суда: А.П. Петренко Суд:Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Петренко Анатолий Петрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 13 октября 2020 г. по делу № 1-77/2019 Приговор от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-77/2019 Приговор от 26 августа 2019 г. по делу № 1-77/2019 Приговор от 15 августа 2019 г. по делу № 1-77/2019 Приговор от 14 августа 2019 г. по делу № 1-77/2019 Приговор от 28 июля 2019 г. по делу № 1-77/2019 Приговор от 26 июля 2019 г. по делу № 1-77/2019 Приговор от 24 июля 2019 г. по делу № 1-77/2019 Приговор от 15 июля 2019 г. по делу № 1-77/2019 Приговор от 9 июля 2019 г. по делу № 1-77/2019 Постановление от 20 июня 2019 г. по делу № 1-77/2019 Приговор от 13 июня 2019 г. по делу № 1-77/2019 Приговор от 26 мая 2019 г. по делу № 1-77/2019 Приговор от 23 мая 2019 г. по делу № 1-77/2019 Приговор от 23 мая 2019 г. по делу № 1-77/2019 Приговор от 20 мая 2019 г. по делу № 1-77/2019 Приговор от 16 мая 2019 г. по делу № 1-77/2019 Постановление от 6 мая 2019 г. по делу № 1-77/2019 Приговор от 6 мая 2019 г. по делу № 1-77/2019 Приговор от 5 мая 2019 г. по делу № 1-77/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |
