Приговор № 1-54/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-54/2018

дело № 1-54/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Малые Дербеты 19 ноября 2018 года

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего

при секретаре судебного заседания

с участием:

государственного обвинителя

защиты

подсудимого

судьи Чумакова Ю.А.,

ФИО1,

прокурора Малодербетовского района Республики Калмыкия Бухакова В.Ю.,

адвоката Учреждения «Юридическая консультация Малодербетовского района» Тараевой К.Б., представившей удостоверение адвоката №125 и ордер №000632 от 19 ноября 2018 года,

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, не женатого, военнообязанного, неработающего, несудимого, фактически проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

27 сентября 2018 года примерно в 5 часов 10 минут ФИО3, находясь на участке степной местности, расположенной примерно в 10 м восточнее от домовладения № по <адрес> Республики Калмыкия, обнаружил произрастание дикорастущей конопли, зная о наркотикосодержащих свойствах указанного растения, в нарушение действующего законодательства, осознавая общественную опасность и преступность своих действий, в нарушение установленного оборота наркотических средств, осуществил сбор листьев с обнаруженных им растений и перенес их в хозяйственную постройку на территории нежилого домовладения расположенного на расстоянии 25 м в западном направлении от домовладения № по <адрес> Республики Калмыкия, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 166,072 <адрес> наркотическое средство ФИО3 в этот же день взял с собой на рыбалку, примерно в 6 часов завидев автомашину участкового уполномоченного ФИО6, подсудимый попытался избавиться от пакета с дикорастущей коноплей, однако был задержан с поличным.

В судебном заседании ФИО3 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ранним утром шел на рыбалку, по пути рядом с домом № по <адрес> Республики Калмыкия обнаружил произрастание дикорастущей конопли. Зная о наркотических свойствах конопли с воздействием которой был знаком ранее, сорвал растения и положил их в пакет. Затем вернулся домой, где взял спортивную сумку с принадлежностями для рыбалки, по дороге к пруду в сумку закинул, оставленный в заброшенной постройке пакет с дикорастущей коноплей. Во время рыбалки к нему подъехал участковый уполномоченный ФИО6 и обнаружил пакет с коноплей.

Указанные показания подсудимого ФИО3, полностью соотносятся с протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подсудимый добровольно с привязкой на местности продемонстрировал место приобретения и хранения наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере.

(л.д. 90-97)

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на участке местности, расположенном примерно в 7 метрах севернее от домовладения № <адрес> Республики Калмыкия были обнаружены и изъяты полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом, полимерная емкость объемом 0,5 л. с жидкостью красного цвета, металлическая банка из-под кофе, спортивная сумка черного цвета с надписью «SPORT» с веществом растительного происхождения в свертке из фольги.

(л.д. 4-11)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде фототаблицы, следует, что в ходе осмотра заброшенного домовладения по <адрес> Республики Калмыкия, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения со специфическим запахом.

(л.д. 14-20)

Протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последний признался в совершении незаконного приобретения и хранения дикорастущей конопли.

(л.д. 12-13)

В ходе протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изъятые в ходе осмотра места происшествия 27 сентября 018 года полимерный пакет наполнен веществом растительного происхождения со специфическим запахом, металлическая банка из-под кофе имеет отверстия на крышке, спортивная сумка черного цвета имеет надпись «SPORT» в ней находится вещество растительного происхождения со специфическим запахом.

(л.д. 40-42)

Выводами химической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, упакованное в полимерный пакет зеленого цвета с рисунком и надписью «Русь» является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 165,36 грамм. Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в сумке черного цвета с надписью «SPORT», упакованной в полимерный пакет зеленого цвета с рисунком и надписью «Русь» является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 0,288 грамм. Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, упакованное в специальный полимерный пакет с номером «В 00097392» является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 0,424 грамм

( л.д.31-33)

Согласно заключению судебно–психиатрической комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее. ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

(т.1 л.д. 86-88)

Данные заключения экспертов у суда не вызывают сомнений, так как в отдельности и совокупности они относятся к другим материалам дела, исследованным в судебном заседании и не противоречат им.

Из сведений государственного бюджетного учреждения здравоохранения «<адрес> клинический наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

(т.1 л.д.46-47)

На основе анализа материалов дела и данных о личности подсудимого, заключения судебно–психиатрической комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО3 В момент совершения преступления он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере.

Основные обстоятельства дела органом дознания исследованы всесторонне, полно и объективно. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих исключение вышеприведенных доказательств из дела, прекращении производства по нему не имеется.

Вышеизложенные доказательства последовательны, взаимосогласованы, дополняют друг друга, полностью соотносятся между собой по времени, месту, мотиву и способу преступления, объективно отражают обстоятельства и события преступного деяния подсудимого. Достоверность доказательств, положенных органом следствия и государственным обвинителем в основу обвинения подсудимого, его причастность к преступлению у суда сомнений не вызывает.

Судом установлено, что ФИО3 сорвав листья дикорастущей конопли, не имея на это соответствующего разрешения, незаконно приобрел наркотическое средство. Его действия в виде сохранения наркотического средства до обнаружения сотрудниками полиции свидетельствуют о незаконности его хранения. Подсудимый после незаконного приобретения наркотического средства, до обнаружения имел реальную возможность выдать его добровольно полиции, но не сделал этого. Это свидетельствует о его прямом умысле на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта.

Согласно п.2 Примечаний к статье 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных средств для целей, статей 228,228.1, 229, и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 165.36 грамм, относится к крупному размеру.

Таким образом, действия ФИО3 содержат состав преступления и квалифицируются судом по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ совершенное ФИО3 преступление относится к категории тяжких.

Подсудимый признал вину, явился с повинной, раскаялся в содеянном и дал своим действиям отрицательную оценку, активно способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства. Указанные обстоятельства в силу ст.61 УК РФ суд признает смягчающими ему наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО3, согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы со штрафом и с ограничением свободы. Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, имущественное положение подсудимого, трудоспособность, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, активное способствование раскрытию преступления, не повлекшего каких-либо тяжких последствий, суд считает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты применением к подсудимому наказания по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы условно, так суд усматривает возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания.

С учетом установленных обстоятельств дела и личности ФИО3 суд считает возможным не применять дополнительные наказания по ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положение ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которому при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Таким образом, при назначении наказания по правилам, предусмотренным ч.1 ст. 62 УК РФ, суд исчисляет две третьих максимального срока, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ФИО3 наказание ниже низшего предела с применением ст.64 УК РФ или менее строгое наказание, а также изменить категорию преступления на менее тяжкую, не имеется.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд, назначая подсудимому условное осуждение, в целях действенного влияния назначенного наказания на его исправление считает необходимым возложить на ФИО3 обязанность в течение трех суток встать на учет в специализированном органе исполнения наказания, в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, не выезжать за пределы места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, проходить соответствующую регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Постановлением судьи Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 19 ноября 2018 года из средств федерального бюджета будут выплачены 605 руб. адвокату учреждения Малодербетовская юридическая консультация Республики Калмыкия Тараевой К.Б. за оказание по назначению суда помощи подсудимому в ходе настоящего судебного разбирательства.

Суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и в силу ч.2 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденного.

Данных о нетрудоспособности ФИО3 и его имущественной несостоятельности не представлено, уплата им процессуальных издержек не может существенно отразиться на его материальном положении. То есть оснований, перечисленных в ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не установлено.

В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с осужденного процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату за оказание ему юридической помощи за счет федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) с постоянной массой 165,36 грамм, полимерную емкость объемом 0,5 л с жидкостью красного цвета, металлическую банку из-под кофе, полимерный пакет зеленого цвета с рисунком и надписью «Русь» с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,288 грамм, специальный полимерный пакет с номером «В 00097392» с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,424 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Малодербетовский», – подлежат уничтожению; спортивная сумка черного цвета с надписью «SPORT» - подлежит возвращению ФИО3; дактилоскопическую пленку размером 42-42 мм - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на филиал по Малодербетовскому району Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Калмыкия.

Обязать осужденного ФИО3 в течение трех суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном органе исполнения наказания, не менять постоянное место жительства и не выезжать за пределы места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, проходить один раз в месяц регистрацию.

Взыскать с осужденного в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 605 (шестьсот пять) рублей, выплаченные адвокату Тараевой К.Б. за оказание ему юридической помощи по назначению суда.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) с постоянной массой 165,36 грамм, полимерную емкость объемом 0,5 л с жидкостью красного цвета, металлическую банку из-под кофе, полимерный пакет зеленого цвета с рисунком и надписью «Русь» с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,288 грамм, специальный полимерный пакет с номером «В 00097392» с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,424 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Малодербетовский», – уничтожить; спортивную сумку черного цвета с надписью «SPORT» - возвратить по принадлежности осужденному ФИО3; дактилоскопическую пленку размером 42-42 мм - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Судья Ю.А. Чумаков

Копия верна: Судья Ю.А. Чумаков