Решение № 2-393/2018 2-393/2018~М-333/2018 М-333/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-393/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2018 года г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

Председательствующего Стукалова А.В.,

при ведении протокола секретарем Алексеевой Л.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

представителем ответчика администрации МО Северо-Западное Суворовского района по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-393/2018 года по иску ФИО1 к администрации МО Северо-Западное Суворовского района о признании права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО Северо-Западное Суворовского района о признании права пользования жилым помещением.

Исковые требования мотивированы тем, что в 1995 году ФИО4 и его жене ФИО5 администрацией Агеевской территории Суворовского района было предоставлено жилое помещение в <адрес>, состоящее из двух смежных квартир данного жилого дома, а именно: квартиры № общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью 10,6 кв.м. и квартиры № общей площадью 42,0 кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., которые администрацией разрешено было перепланировать (переустроить) и объединить в одно жилое помещение, которому был присвоен №.

15 мая 1995 года ФИО6 был выдан ордер на вышеуказанное жилое помещение.

С 11 октября ФИО4 и ФИО5 были зарегистрированы по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 зарегистрировал в квартире в качестве членов семьи дочь ФИО7 и внучку ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

После его смерти остались проживать и зарегистрированными в квартире ФИО9 и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГг между ФИО9 и администрацией МО Северо-Западное был заключен договор социального найма на <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 снялась с регистрационного учета по вышеуказанному адресу

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в администрацию МО Северо- Западное обратилась с заявлением о заключении с ней договора социального найма занимаемого жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией был дан ответ за № о том, что договор не может быть заключен с ней из-за отсутствием правоустанавливающих документов на ее вселение в квартиру.

ФИО1 с 2001 года проживает в <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

На основании изложенного ФИО1 просит признать за ней право пользования жилым помещением-квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. с 02.03.2001 года и по настоящее время.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО2

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, по основаниям и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации МО Северо-Западное по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 о признании права пользования жилым помещением к признала полностью.

Признание иска ею сделано свободно, осознанно и добровольно, без принуждения со стороны суда и иных лиц. Последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ о том, что признании иска ответчиком суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, судом разъяснены и ответчику понятны.

Выслушав представителя истца, ответчика с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, в том числе должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Возможность реализации процессуальных прав сторон, закрепленных в статье 35 ГПК РФ, связана с волеизъявлением об этом сторон и должна быть направлена на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в соответствии со статьей 2 ГПК РФ.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска совершено надлежащим лицом, заявлено ответчиком осознанно и добровольно, последствия признания иска ему понятны, что усматривается из заявления представителя ответчика.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит требованиям части 2 статьи 39, части 1 статьи 173 ГПК РФ, и в соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ полагает возможным указать в мотивировочной части решения только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем, полагает правильным их удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание представителем ответчика администрации МО Северо-Западное иска.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. с 02 марта 2001года и по настоящее время.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд в течение месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято судом 04 июня 2018 года.

Председательствующий