Решение № 77-27/2017 77-75(27)/2017 от 19 января 2017 г. по делу № 77-27/2017

Председательствующий: Матыцин А.А. Дело № 77-75(27)/2017


Р Е Ш Е Н И Е

20 января 2017 года г. Омск

Судья Омского областного суда Круглов В.В., при секретаре Фогель И.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе <...> Е.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Омска от 17 января 2017 года, которым постановлено:

«<...>Е.А., <...> года рождения, уроженца <...> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с 11:21 часов 17.01.2017»,

УСТАНОВИЛ:

<...> Е.А. признан виновным в том, что <...> в 16 часов 06 минут, находясь в торговом зале магазина «Холди дискаунтер» по адресу: г. Омск, <...><...>А, тайно похитил одну бутылку настойки «Бульбаш медовая с перцем», 0. 5 литра, причинив своими действиями ООО «Компания Холидей» ущерб на сумму 222 рубля 84 копейки.

В жалобе <...> Е.А. указывает на то, что постановление районного суда о назначении наказания в виде административного ареста было вынесено без учета наличия у него опасного инфекционного заболевания «туберкулез легких», которое внесено в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста. С учетом этого, просит освободить его от отбытия наказания.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 14 января 2017 года в 16 часов 06 минут, <...> Е.А., находясь в торговом зале магазина «Холди дискаунтер» по адресу: г. Омск, <...><...>А, тайно похитил одну бутылку настойки «Бульбаш медовая с перцем», 0. 5 литра, причинив своими действиями ООО «Компания Холидей» ущерб на сумму 222 рубля 84 копейки.

Факт совершения <...> Е.А. административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями свидетелей <...> А.В., <...> М.А.; письменными объяснениями и показаниями в судебном заседании лица, привлекаемого к административной ответственности; заявлением представителя ООО «Компания Холидей» <...> В.Н.; справкой о стоимости товара; фотоматериалами, оцененными с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия <...> Е.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно п. 1 ст. 3.3 КоАП РФ, административный арест применяется только в качестве основного административного наказания и в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества, устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

В соответствии с п. 2 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

Согласно положений п. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

В соответствии с положениями ст. 32.8 КоАП РФ, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. Срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Отбывание административного ареста осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 5 ст. 32.8 КоАП РФ, исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.

Данные положения также согласуются с п. 3 ст. 17 Федерального закона 67-ФЗ от 26.04.2013 "О порядке отбывания административного ареста".

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12.12.2014 N 1358 "Об утверждении Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста", туберкулез легких, подтвержденный бактериоскопически, с наличием или отсутствием роста культуры является заболеванием, препятствующим отбыванию административного ареста.

При рассмотрении жалобы установлено, что <...> Е.А. имеет заболевание " двухсторонний верхнедолевой инфильтративный туберкулез легких", препятствующее отбыванию административного ареста, что подтверждено справкой КУЗОО «Клинический проивотуберкулезный диспансер» (л.д. 38 а).

Сведений о том, что исполнение постановления об административном аресте в порядке п. 5 ст. 32.8 КоАП РФ приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей, вынесшим постановление, в материалах дела не имеется.

Постановление о назначении <...> Е.А. административного ареста приведено в исполнение, учитывая, что рассмотрение дела было назначено судьей районного суда на 17 января 2017 года, с 11 ч. 21 мин. исчислен срок отбывания административного ареста, то есть в момент рассмотрения дела в суде первой инстанции и при рассмотрении жалобы <...> Е.А. в областном суде административное наказание фактически последним исполняется, часть административного наказания в виде административного ареста отбыта.

При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 17 января 2017 года, срок начала отбытия административного наказания в виде административного ареста исчислен с 17 января 2017 года, административное наказание в виде административного штрафа, то есть иное административное наказание из предусмотренных санкцией ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, <...> Е.А. назначено быть не может, поскольку иное бы ухудшало положение лица, привлеченного к административной ответственности, ввиду двойного административного наказания за одно административное правонарушение.

С учетом изложенного, исполнение постановления районного суда об административном аресте в отношении <...> Е.А. подлежит прекращению, а <...> Е.А. освобождению от дальнейшего отбывания административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ст.32.8 КоАП РФ, судья,

решил:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Омска от 17 января 2017 года, вынесенное в отношении <...> Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, оставить без изменения.

Жалобу <...> Е.А. удовлетворить.

Исполнение постановления судьи Октябрьского районного суда г. Омска от 17 января 2017 года об административном аресте прекратить, освободить <...> Е.А. от дальнейшего отбывания административного ареста.

Судья В.В. Круглов