Приговор № 1-302/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-302/2017

Дело № 1-302/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сатка «11» октября 2017 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Барчуковой Ю.В.,

при секретаре Спиридоновой Ю.В.,

с участием

государственного обвинителя Уткиной О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кухарских Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 31 июля 2008 года Саткинским городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Калининского райсуда г. Челябинска от 04.04.2011 г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 г.), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 г.), п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 г.), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии,

- 09 июня 2014 года Саткинским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 27 ноября 2014 года и.о. мирового судьи судебного участка №3 г.Сатка и Саткинского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы (преступление в настоящее время декриминализировано), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору Саткинского горсуда от 09 июня 2014 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Копейского горсуда Челябинской области от 19 мая 2016 года неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 1 месяц 19 дней, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ, решением Копейского горсуда от 25.01.2016 года установлен административный надзор на срок 8 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением Копейского городского суда Челябинской области от 25.01.2016г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (за исключением случаев работы в ночное время), запрета выезда за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживающий по <адрес>, в отношении которого установлен административный надзор был поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по Саткинскому району Челябинской области с заведением дела административного надзора. Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан являться на регистрацию в Отдел МВД России по Саткинскому району Челябинской области с 08 часов 30 минут до 17 часов 45 минут два раза в месяц в каждый первый и второй понедельник каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Саткинскому району Челябинской области майором полиции ФИО ФИО1 было вынесено предупреждение об ограничении его прав установленных в отношении него судом в связи с установленным административным надзором с административными ограничениями и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 проживающего по <адрес> в отношении, которого установлен административный надзор и административные ограничения возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства расположенного по <адрес> в целях уклонения от административного надзора и административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (за исключением случаев работы в ночное время), запрета выезда за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации путем продажи принадлежащего ему жилья, расположенного по

<адрес> и дальнейшего самовольного выезда за пределы Саткинского района.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства, умышленно в целях уклонения от установленного в отношении него судом административного надзора с административными ограничениями продав принадлежащее ему жилье, расположенное по адресу: <адрес> в котором он обязан проживать, самовольно оставил избранное им место жительства расположенное по адресу: <адрес>, выехав за пределы Саткинского района Челябинской области, при этом умышленно не уведомив сотрудника Отдела МВД России по Саткинскому району Челябинской области, осуществляющего контроль за соблюдением административного надзора.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью уклонения от административного надзора, умышленно не являлся на регистрацию в Отдел МВД России по Саткинскому району Челябинской области, самовольно покинув ДД.ММ.ГГГГ свое место жительства, расположенное по <адрес>

Подсудимый ФИО1, заявивший в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением согласился полностью, пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, в присутствии защитника, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает. Дознавателем ему также разъяснялись условия, порядок заявления ходатайства и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник - адвокат Кухарских Л.С. подтвердила, что предварительно консультировала подсудимого относительно оснований, порядка и последствий проведения судебного разбирательства в особом порядке по настоящему делу, ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Уткина О.А. не возражала против постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение в совершении инкриминируемого деяния обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Санкция части 1 ст. 314.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Квалифицирующие признаки «неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок», «самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания» суд исключает как излишне вмененные. Исключение указанных признаков не требует исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, то у суда отсутствуют правовые основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в целях изменения категории преступления на менее тяжкую, так как из смысла ч. 6 ст. 15 УК РФ следует, что суд вправе изменить категорию преступлений, указанных в частях 3,4 и 5 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния (совершено преступление небольшой тяжести), личность виновного (судим, <данные изъяты> а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>. Объяснение ФИО1, данное до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением требований ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения к подсудимому ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, а также обстоятельства дела и личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ и назначением ему условного наказания.

Определяя подсудимому ФИО1 размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Несмотря на установление судом смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит возможным назначить ФИО1 срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, т.е. наказание необходимо назначить в соответствии со ст. 68 ч.2 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за осужденными (УИИ по месту жительства), куда периодически являться на регистрацию, не менять места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежнюю –подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Председательствующий: (подпись) Ю.В. Барчукова

Копия верна.

Судья: Ю.В. Барчукова

Секретарь: Ю.В. Спиридонова

Приговор вступил в законную силу: “___24__” __октября___ 2017 года

Судья: Ю.В. Барчукова