Приговор № 1-194/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 1-194/2019

Дело № 1-194/2019

22RS0066-01-2019-001375-25


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Басаргиной К.Б.,

при секретаре Кравцовой А.П.,

с участием: подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сатаровой Т.В.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Щиренко А.В.,

потерпевшего Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, №, проживавшего на момент задержания в <адрес>, по пер. <адрес>, №, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционной инстанцией 15 января 2016 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 31 марта 2017 года по отбытии наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Раменским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима, освобожденного 17 января 2019 года по отбытии наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Барнаула по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение имущества и денежных средств Н. с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

В период с 00-00 до 03-00 часов 23 января 2019 года ФИО1 в квартире № дома № по ул. Новороссийской в г. Барнауле, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие Н. два ноутбука «ASUS (D540NV-GQ065T) (HD) Pentium N 4200 с зарядными устройствами стоимостью 23 000 рублей каждый, а также денежные средства в сумме 3 000 рублей. С похищенными имуществом и денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Н. значительный материальный ущерб на сумму 49 000 рублей.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и от прокурора и потерпевшего возражений не поступило.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его личность, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и корреспондирующей ей ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным, законом отнесено к категории средней тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного, суд учитывает, что посягательство является тайным и оконченным, а так же учитывает размер материального ущерба и значимость похищенного для потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает признание ФИО1 вины, его явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, частичное (в размере 1000 рублей) добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, беременность его сожительницы. ФИО1 после освобождения из колонии постоянного места жительства не имел, временно проживал в г. Барнауле с сожительницей и в <адрес> с родственником, занимался общественно-полезным трудом, по месту жительства и отбывания наказания характеризуется положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд применят правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе, совершения преступления в течение недели после освобождения из колонии и системности противоправного поведения подсудимого, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку в настоящее время в отношении ФИО1 постановлен приговор, окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, и отбывание лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначается в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему делу в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении, при этом в ходе расследования он не задерживался и в отдел полиции не доставлялся. Однако, в связи с нарушением в ходе судебного заседания избранной меры пресечения ФИО1 был объявлен в розыск, и после обнаружения – 20 июля 2019 года заключен под стражу, поэтому указанный период подлежит зачету в срок отбытого наказания, как указано в приговоре Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым пакет со следами рук, чек и договор, хранящиеся в уголовном деле, - оставить в деле, документы, возвращенные потерпевшему – оставить по принадлежности у последнего.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить ФИО1 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней. Срок наказания исчислять с 05 августа 2019 года. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с 20 июля 2019 года до момента вступления приговора в законную силу из расчета (в соответствии с п. «а» п. 3.1 ст. 72 УК РФ) один день содержания под стражей за один день отбывания наказания

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – товарный чек №, предложение № и график платежей по договору целевого займа, переданные на хранение Н., - оставить по принадлежности у последнего; пакет со следами рук (6 дактопленок), товарный чек № и договор продажи №, хранящийся в материалах дела, - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора, через Железнодорожный районный суд. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, его представителя, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Судья К.Б. Басаргина