Постановление № 5-344/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 5-344/2025

дело № 5-344/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Камышин Волгоградская область 13 ноября 2025 года

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Иванцов С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

дело об административном правонарушении, поступившее в суд 13 ноября 2025 года, в отношении ФИО1, родившегося № .... года в городе <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, паспорт 18 <данные изъяты>, не женатого, детей не имеющего, инвалидности не имеющего, военнообязанного, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: Волгоградская область, город Камышин, .... раннее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения предусмотренные статьей 20.21, 20.20, ч. 1, 20.25, 20.1 ч.2 КоАП РФ, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

12 ноября 2025 года, в 19 часов 00 минут, около .... Б по .... в ...., ФИО1 в общественном месте находился в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, имея шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид, резкий запах спиртного из полости рта. При следовании в ВОКНД Камышинское подразделение, расположенное по городу Камышин, ...., не выполнил законные требования сотрудника полиции ФИО2 пройти медицинское освидетельствование для установления факта нахождения в состоянии опьянения отказался, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, при осуществлении охраны общественного порядка.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не признал, пояснив, что он сам пришел в полицию, где заявлял сотрудникам о краже зонта, от медицинского освидетельствования не отказывался, подписал документы по просьбе сотрудников полиции.

Опрошенный в судебном заседании сотрудник ОБППСП МО МВД России «Камышинский» ФИО2 пояснил, что ФИО1 был задержан в общественном месте на .... около ...., находился в состоянии оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, шатался из стороны в сторону, в руках держал бутылку спиртного. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот категорически отказался, используя нецензурные выражения. Сам он нес службу по ...., в отделение полиции не находился. Ему не известно обращался ли ФИО1 в отделение полиции с заявлением о краже.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, сорудника полиции, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Ответственность по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право для выполнения возложенных на них обязанностей требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательствам, а именно:

- протоколом об административном задержании №436 от 12.11.2025 год, из содержания которого следует, что ФИО1 был задержан в порядке ст.27.3 КоАП РФ в 21 часов 40 минуты 12.11.2025 года;

- рапортом сорудника ОБППС ФИО2;

- протоколом о доставлении ФИО1, совершившего административное правонарушение от 12.11.2025 года, который был доставлен в линейное отделение полиции в 21 часов 15 минут;

- протоколом об административном правонарушении серии АК-№ .... от 12 ноября 2025 года, в котором изложены обстоятельства противоправного поведения ФИО1;

- содержанием рапорта сотрудника ОБППС ФИО2;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствованеи на состояние опьянения от 12.11.2025 года №318382 года, из которого следует, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования;

- содержанием справки на ФИО1 по учетам СООП и ОСК, подтверждающей, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по однородным административным правонарушениям (28.10.2025 г. ст.20.1 ч. 2 КоАП РФ, 08.102025 г. ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, 11.082025 г. ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, 06.08.2025 ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, 06.08.2025 г. ст. 20.21 КоАП РФ, 28.07.2025 г. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, 23.07.2025 г. ст. 20.20 ч. КоАП РФ, 14.07.2025 г. ст.20.1 ч. 2 КоАП РФ, 14.07.2025 г. ст. 20.21 КоАП РФ, 05.07.2025 г. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, 30.06.2025 г. по ст.20.21 КоАП РФ, 24.06.2025 г. по ст. 20.25 ч.1, 04.04.2025 г. по ст. 20.20 ч. КоАП РФ, 31.05.2025 г. ст 20.20 ч.1 КоАП РФ, 31.05.2025 г. по ст 20.21 КоАП РФ, 22.03.2025 г. по ст 20.25 ч. 1 КоАП РФ, 29.04.2025 г. по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, 26.04.2025 г. по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, 29.04.2025 г. по 20.25 ч. КоАП РФ, 29.04.2025 г. по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, 29.04.2025 г. по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, 096.02.2025 г. по ст. 20.20 ч. КоАП РФ, 18.01.2025 г. по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, 14.01.2025 г. по ст 20.20 ч. 1 КоАП РФ, 21.03.2025 г. по 20.21 КоАП РФ, 10.03.2025 г. по ст. 20.21 КоАП РФ, 28.02.2025 г. ст. 20.21 КоАП РФ).

Допустимость и достоверность перечисленных выше доказательств у суда сомнений не вызывает. Протокол по делу об административном правонарушении и другие документы, отражающие применение мер обеспечения по делу об административном правонарушении, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении допущено не было, все необходимые сведения, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, относящиеся к предмету доказывания, в них имеются.

Оценивая в совокупности перечисленные выше доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

При этом, судья отвергает доводы ФИО1, не признавшего вину в совершении правонарушения, о том что он сам пришел в отдел полиции с заявлением о совершенной краже, и что он не отказывался от прохождения медицинского овидетельствования на предмет нахождения в состоянии алкогольнгого опьянения, поскольку они полностью опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд находит верным их квалифицировать по ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для прекращения производства по делу или освобождения правонарушителя от административной ответственности, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ч.1 п.2 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного правонарушения.

Решая вопрос о виде и размере подлежащего назначению наказания, принимая во внимание положения ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей возможность установления и назначения административного ареста лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность правонарушителя, который в 2025 году привлекался по однородным административным правонарушениям 34 раза, освободился из специального приемника для содержания лиц, арестованных в административном порядке МО МВД России « Камышинский» 11 ноября 2025 года.

ФИО1, в силу ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не относится к лицам, в отношении которых не может применяться административный арест.

При назначении наказания, суд также учитывает семейное и материальное положение ФИО1 и приходит к выводу о том, что назначение ему более мягкого вида наказания, чем административный арест, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание только в виде длительного срока административного ареста, в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Срок административного ареста исчислять с 21 часов 15 минут 12 ноября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Иванцов