Приговор № 1-21/2024 1-241/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-21/2024

К делу № 1-21\24 (№1-241/23)

УИД 23RS0050-01-2023-001788-61


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 13 февраля 2024 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Зениной А.В.,

при секретаре Сытник Т.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Темрюкского района Баранника А.А.,

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Авакяна Г.М. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ осужден Темрюкским районным судом Краснодарского края, по ч. 2 ст. 314.1, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к наказанию в виде двух лет десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьёй судебного участка № 206 Темрюкского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы осужденного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничении, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Армавирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связанно с официальной трудовой деятельности; запрета выезда за пределы района проживания, без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на посещение увеселительных заведений (баров, ресторанов); запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирований) и участия в указанных мероприятиях.

Однако, ФИО2, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи ДД.ММ.ГГГГ письменно предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора, умышленно ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в результате чего по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД <адрес> по делу об административном правонарушении подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовного наказуемого деяния и постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовного наказуемого деяния и постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ вновь года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовного наказуемого деяния и постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 35 минут, находясь около <адрес> по уд. Школьной, <адрес> края, в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, нарушил установленное ему судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребыв??????????????????????????????????????S??????????Й???Y????????????Y??????????????????Y??????????????Й???Y??????????????????Y????????????????Y??????????????Y?????????J?J??????????????????J?J?????????????????J?J???????????????????????????z?p???????????????¤????

В результате чего, ФИО2 неоднократно нарушил установленные ему судом ограничения в соответствии с федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании было выяснено, что подсудимый вину признает полностью, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник адвокат Авакян Г.М. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Баранник А.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

На основании ст.316 УПК РФ суд не проводит судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.. 2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит. В судебном заседании подсудимый вел себя в соответствии со своим статусом в уголовном деле, пользовался правами, предоставленными законом, в связи с чем, у суда не возникло сомнений относительно его вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по ст. 61 УК РФ суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ не имеется. Судом также учитывается положение ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания.

Как следует из обвинительного заключения, к отбытию наказанию по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не приступал.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена подсудимому на лишение свободы сроком на 1 месяц 10 дней в колонии строгого режима, которое ФИО2 отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом личности подсудимого, тяжести совершенного им преступления, мнения стороны государственного обвинения, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможны только в изоляции от общества с отбытием наказания в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № года - хранить в кабинете № ОМВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Темрюкского

районного суда А.В. Зенина