Приговор № 1-41/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 1-41/2024

Дело № 1-41/2024

(12401040096000057)

№ 24RS0040-02-2023-000439-20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года г. Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Зависновой М.Н.

при секретаре Злобиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Норильска Батмановой М.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Аникина Р.А., представившего удостоверение № от 18 февраля 2022 года, ордер № № от 17 апреля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, под стражей не содержащегося, судимого:

-24 октября 2023 года Норильским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, окончание испытательного срока 23 октября 2026 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено в районе Талнахг.Норильска Красноярского края, при следующих обстоятельствах:

В вечернее время, точное время не установлено, но не позднее 18 часов 05 минут 19 февраля 2024 года у ФИО1, находившегося по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, возник преступный умысел на приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, посредством телефонного звонка на абонентский № договорился о приобретении наркотического средства за денежное вознаграждение у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство по факту незаконного сбыта наркотического средства. После достигнутой устной договоренности, ФИО1 не позднее 18 часов 50 минут 19 февраля 2024 года, находясь на лестничной площадке 8-го этажа 2-го подъезда <адрес>, <адрес><адрес> края, приобрёл у неустановленного лица путем передачи из рук в руки за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей сверток с порошкообразным веществом внутри, после чего проследовал к месту своего жительства. Тем самым ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство, которое в последующем стал хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта. В 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес>, на лестничной площадке первого этажа <адрес> края установлен и задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, проведенного в служебном кабинете № Отдела полиции № Отдела МВД России по г. Норильску в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут 19 февраля 2024 года по адресу: г. Норильск, район Талнах, ул. Строителей, д.7, обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находился бумажный конверт с порошкообразным веществом, которое является наркотическим средством, содержащем в своем составе PVP (cинонимы: ?-PVP; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,214 грамм, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённым Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681.Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства. Вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 0,214 грамм в значительном размере, ФИО1 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил в последующем при себе для личного употребления без цели сбыта, до момента его изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, доказательства, представленные стороной обвинения, не оспорил, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подтвердил, что правовые последствия заявленного ходатайства, в том числе и о пределах обжалования приговора, он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Аникин Р.А. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Батманова М.С. возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не представила.

Заслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд приходит к убеждению, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, поскольку в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицирующий признак – значительный размер наркотического средства, обоснованно вменен подсудимому, поскольку согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, атакже значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", значительным размером признается наличие наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, массой от 0,2 г и до 1 г.

Судом исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что ФИО1 имеет место жительства и регистрацию по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 105), в настоящее время работает, по месту работы характеризовался положительно (л.д. 158), в бытовом отношении характеризуется удовлетворительно (л.д. 156), на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит. Ранее проходил АСПЭ, диагноз: «<данные изъяты>».(л.д. 116), согласно данным КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №1» на учёте у врачей-специалистов КГБУЗ «Норильская МП № 1» не состоит. 03.04.2015 выставлен диагноз «<данные изъяты>». (л.д.152), согласно данным КГБУЗ «Норильская ГБ №2» на учете не состоит (л.д. 154), к административной ответственности не привлекался (л.д. 128-134), является ветераном боевых действий (л.д. 113).

В соответствии с выводами комиссионного экспертного заключения КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 5» от 14 марта 2024 года № № ФИО1 обнаруживает признаки <данные изъяты> В период инкриминируемого деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, находился в состоянии наркотического и простого опьянения, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (л.д. 119-121).

Подсудимый и его защитник правильность выводов экспертов не оспорили, оснований ставить под сомнение их обоснованность суд не усматривает.

Исследовав личность ФИО1, с учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы и адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что он является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии с п.п. «и», «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории г.Норильска, поскольку информация, предоставленная ФИО1 в отношении неустановленного лица, сбывшего ему наркотическое средство нашла свое подтверждение и использована в мероприятиях, направленных на пресечение преступной деятельности; наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд учитывает признание вины и раскаяние; наличие хронического заболевания, положительную характеристику в сфере занятости, то что ФИО1 является ветераном боевых действий.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств содеянного и личности подсудимого, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку полагает, что употребление алкоголя подсудимым вызвало снижение его способности к самоконтролю, соблюдению правил поведения, повлияло на восприятие им действительности, снизило критическое отношение к своему поведению и тем самым способствовало совершению преступления. Данные выводы суда подтверждаются и установленными фактическими данными, из которых следует, что до момента совершения преступления подсудимый употреблял спиртное, что также подтверждено самим ФИО1 в ходе судебного заседания, пояснившего, что состояние опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления, в котором он обвиняется, в трезвом состоянии, он таких действий не совершил бы.При таких обстоятельствах, суд полагает, что характер действий подсудимого и обстоятельства совершения им преступления свидетельствует о влиянии состояния опьянения на его поведение при совершении преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание подсудимого, по всем трем эпизодам судом в силу ст.ст. 62, 63 УК РФ не установлено.

Определяя вид и размер наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд руководствуется положениями ч. 1 ст.6, 43, 60, 61, ч.1,5 ст.62 УКРФ, учитывает установленные данные о личности, умышленную форму вины совершенного преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Является установленным, что преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств по настоящему приговору ФИО1 совершил в период испытательного срока по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 24 октября 2023г., которым осужден за совершение аналогичного преступления, и через три месяца после осуждения.

Изложенное убеждает суд в том, что у ФИО1 не сформировалось убеждение к правопослушному поведению, то есть ранее примененные меры уголовно-правового и профилактического характера не достигли цели его исправления.

С учетом данных о личности ФИО1 и всех влияющих на назначение наказания обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, признавая, что повторное условное осуждение не обеспечит достижение целей уголовного наказания, в силу чего возможности для сохранения подсудимому условного осуждения по приговору Норильского городского суда от 24 октября 2023г. в порядке ч.4 ст.74 УК РФ суд не находит.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, при этом суд полагает возможным применить принцип частичного присоединения наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, также как и оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ колонию - поселение.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 24 октября 2023 года – отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 24 октября 2023г. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.

Избранную в отношении ФИО1 17 марта 2024 года меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием органа уголовно-исполнительной инспекции из расчета один день за один день.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- пакет № 1, в котором находится наркотическое средство - вещество, массой 0,204 г, содержащее в своём составе PVP (синонимы: -a-PVP; a-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он),производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой после экспертизы - 0,204г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Норильску по адресу: <...> Красноярского края, квитанция №, хранить по месту нахождения до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу №.

Мобильный телефон «Realme» оставить в распоряжении законного владельца - подсудимого ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Аникина Р.А. отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. При обжаловании приговора иными участниками, осужденный вправе заявить такое же ходатайство в десятидневный срок со дня вручения копии жалобы или представления иных участников дела.

Председательствующий: М.Н. Зависнова