Решение № 02-7990/2025 02-7990/2025~М-4965/2025 М-4965/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 02-7990/2025

УИД 77RS0018-02-2025-008101-74

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.08.2025 года адрес

Никулинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Юдиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-7990/2025 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 об обязании завершить работы по проектированию и строительству дома на земельном участке по адресу: адрес, уч. 572, кадастровый номер ... в рамках договора подряда № 1803/2024; взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на составление экспертного заключения, расходов по уплате государственной пошлины, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 о защите прав потребителей, окончательно уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила

- обязать ИП ФИО2 в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты вступления решения в законную силу завершить работы по проектированию и строительству дома на земельном адрес, расположенном по адресу: адрес, уч. 572, кадастровый номер ... в рамках договора подряда №1803/2024;

- взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма в счет уплаченных денежных средств за экспертное заключение;

- взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма в качестве компенсации морального вреда;

- взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере сумма;

- взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере сумма;

- взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, за отказ исполнителя удовлетворить в добровольном порядке требования потребителя.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 18.03.2024 года заключила с ИП ФИО2 договор подряда №1803/2024 (далее — Договор). В соответствии с п. 1.1 договора заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по проектированию и строительству дома на земельном участке заказчика, расположенном по адресу: адрес, уч. 572, кадастровый номер .... Объемы и сметная стоимость материалов и работ, выполняемых в соответствии с п. 1.1 договора, указаны в смете, которая является неотъемлемой частью договора. Общая стоимость договора определена сторонами п. 3.1 договора, а также приложением №2 к договору и составила сумма Денежные средства заказчиком оплачены в соответствии с условиями договора в размере сумма, что подтверждается соответствующими платежными документами. В настоящий момент работы, указанные в договоре, в полном объеме не выполнены, сроки выполнения работ, предусмотренные п. 4.1 договора и подписанными дополнительными соглашениями к договору, подрядчиком нарушены. С целью установления фактического объема и качества произведенных работ истец обратилась в экспертное учреждение «Центр экспертизы и оценки». Стоимость проведенного исследования согласно договор-счету № ПМ3854/25 от 06.03.2025 г. составила сумма и была оплачена истцом, что подтверждается соответствующими платежными документами. 06.03.2025 года проведен осмотр строения, по результатам которого подготовлено заключение специалиста № ПМ3854/25 из выводов которого следует: в ходе натурного осмотра 06.03.2025 г. экспертом установлено, что на объекте фактически установлен свайный фундамент из железобетонных свай сечением 150*150 мм из бетона В25 в количестве 30 штук. Стоимость устройства данного фундамента согласно смете, являющейся неотъемлемой частью проекта составляет: сумма Таким образом, подрядчиком не выполнены работы по Договору на сумму сумма, в связи с чем заказчик имеет право отказаться от производства работ и потребовать возврата уплаченных денежных средств.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена в установленном порядке, обеспечила явку представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал, при вынесении судебного акта просил учесть, что истец является матерью-одиночкой, вынуждена снимать квартиру, из-за неисполнения ответчиком своих обязательств несет дополнительные затраты, начались проблемы с банком.

Ответчик ИП фиоА Ю.Ю. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, возражений на иск не представил.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, а истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая разумность сроков рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав сторону истца, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как основания своих требований или возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В пункте 12 постановления от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 15 и 393 ГК РФ лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при обращении с иском о взыскании ущерба истец обязан доказать сам факт причинения ему убытков (ущерба) и наличие причинной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, в то время как обязанность по доказыванию отсутствия вины в причинении убытков (ущерба) лежит на привлекаемом к гражданско-правовой ответственности лице.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Определяя характер возникших между сторонами правоотношений на основании условий договора, спецификации к заказу, из которых следует, что истцом заказано выполнение работ по проектированию и строительству, что подтверждено материалами дела и не оспаривалось сторонами, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор подряда.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Поскольку правоотношения сторон полагают выполнение работ физическому лицу-потребителю услуг, на правоотношения сторон распространяются положения 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей".

В силу частей 1, 4, 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

На основании ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной Законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 18.03.2024 года между истцом и ответчиком ИП ФИО2 заключен договор подряда №1803/2024 (л.д. 13-20).

В соответствии с п. 1.1 договора заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по проектированию и строительству дома на земельном участке заказчика, расположенном по адресу: адрес, уч. 572, кадастровый номер ...

Объемы и сметная стоимость материалов и работ, выполняемых в соответствии с п. 1.1 договора, указаны в смете, которая является неотъемлемой частью договора. Общая стоимость договора определена сторонами п. 3.1 договора, а также приложением № 2 к договору и составила сумма

Денежные средства заказчиком оплачены в соответствии с условиями договора в размере сумма, что подтверждается соответствующими платежными документами (л.д. 37, 38).

В настоящий момент работы, указанные в договоре, в полном объеме не выполнены, сроки выполнения работ, предусмотренные п. 4.1 договора и подписанными дополнительными соглашениями к договору, подрядчиком нарушены, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

С целью установления фактического объема и качества произведенных работ истец обратилась в экспертное учреждение «Центр экспертизы и оценки». Стоимость проведенного исследования согласно договор-счету № ПМ3854/25 от 06.03.2025 г. составила сумма и была оплачена истцом, что подтверждается соответствующими платежными документами. 06.03.2025 года проведен осмотр строения, по результатам которого подготовлено заключение специалиста № ПМ3854/25 из выводов которого следует: в ходе натурного осмотра 06.03.2025 г. экспертом установлено, что на объекте фактически установлен свайный фундамент из железобетонных свай сечением 150*150 мм из бетона В25 в количестве 30 штук. Стоимость устройства данного фундамента согласно смете, являющейся неотъемлемой частью проекта составляет: сумма

Таким образом, подрядчиком не выполнены работы по договору на сумму сумма, в связи с чем заказчик имеет право отказаться от производства работ и потребовать возврата уплаченных денежных средств.

Суд принимает представленное заключение эксперта в качестве доказательства, отвечающего требованиям относимости и допустимости, поскольку экспертное заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы мотивированы, имеют соответствующую квалификацию и опыт работы, выводы экспертов сторонами не опровергнуты. Кроме того, заключение отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, положениям Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», выводы экспертов не носят характера вероятности, согласуются с действительными обстоятельствами по делу, и в совокупности с материалами дела позволяют установить фактические обстоятельства.

Со стороны участников процесса суду не было представлено каких-либо допустимых и обоснованных доказательств, документально опровергающих выводы эксперта, и суд при вынесении судебного решения считает необходимым руководствоваться именно данным заключением.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия (л.д. 51-57), однако претензия истца по настоящее время не удовлетворена ответчиком.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, ввиду чего суд их находит достоверными и объективными, и считает возможным положить их в основу решения. Данные обстоятельства и доказательства, по существу, не опровергнуты. Доказательств иного размера ущерба и его возмещения, равно как и доказательств отсутствия вины в причинении ущерба истцу ответчиком ИП ФИО2 суду не представлено.

Суд приходит к выводу о наличии бесспорных доказательств установления вины ответчика ИП ФИО2 в причинении ущерба истцу в связи с неисполнением обязательств по договору.

При таких обстоятельствах, установив факт неисполнения ответчиком обязательств по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части возложения на ответчика обязанности завершить работы по проектированию и строительству дома на земельном участке по адресу: адрес, уч. 572, кадастровый номер ... в рамках договора подряда № 1803/2024.

В соответствии с ч. 1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено (ч. 2 ст. 206 ГПК РФ).

Названный срок суд устанавливает с учетом характера дела, а также действий, которые следует совершить в целях устранения в полном объеме допущенного нарушения прав и свобод или препятствия к осуществлению таких прав и свобод.

Таким образом, принимая во внимание объем и характер мероприятий, которые необходимо провести работы по проектированию и строительству дома, суд считает необходимым установить срок, в течение которого ответчик должен их завершить - в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, считая данный срок достаточным и целесообразным с целью соблюдения прав сторон. Кроме того, суд полагает, что установление данного срока для исполнения решения обеспечит соблюдение принципа исполнимости судебного акта и эффективную судебную защиту.

Стоимость устройства фундамента согласно смете, являющейся неотъемлемой частью проекта, составляет: сумма

Таким образом, Подрядчиком в нарушение сроков Договора не выполнены работы по Договору на сумму сумма

Исходя из норм ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.08.2023) «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) — сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

При этом требование потребителя об уплате неустойки подлежит удовлетворению в добровольном порядке. Если ему будет отказано, такое требование подлежит рассмотрению в суде.

Предъявить неустойку потребитель вправе, если продавцом нарушаются установленные действующим законодательством сроки исполнения требований. Размер неустойки, согласно закону, составляет 3% — в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков. Размер неустойки не может превышать цены услуги.

При этом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Таким образом, размер неустойки по состоянию на 16 июля 2025 года составляет сумма

Показатель Значение

Сумма основного долга сумма

Период просрочки с 23.04.2025 по 16.07.2025 (85 дней)

Расчет неустойки 5 113 350,00 × 85 × 3%

Рассчитанная неустойка сумма

Ограничение (не более 100%) сумма

Итоговая неустойка сумма

Судом расчет неустойки истца проверен, признан арифметически верным и применимым судом в качестве надлежащего доказательства. Размер неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет суду не предоставлен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части заявленной ко взысканию неустойки в размере сумма

Истец неоднократно пыталась решить вопрос с ответчиком в досудебном порядке, что подтверждается направленной претензией (л.д. 51-57). Однако Ответчик денежные средства в досудебном порядке не компенсировал.

На основании ст.151 ГК РФ, ст. ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», учитывая характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред истцу, и представленных сторонами доказательств, принимая во внимание, что судом установлено наличие вины ответчика в нарушении прав истца, выразившееся в ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств по договору, с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца фио подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере сумма, что, по мнению суда, является соразмерным и разумным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Размер штрафа составляет штраф в размере сумма из расчета (сумма + сумма). Оснований для снижения размера штрафа на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно абзацу 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Принимая во внимание тот факт, что определение размера причиненного истцу фио ущерба в результате неисполнения ответчиком обязательств по договору явилось необходимым условием для обращения в суд, требовалось для определения цены иска, суд считает обоснованными требования о взыскании расходов на проведение досудебной экспертизы в экспертное учреждение «Центр экспертизы и оценки» в размере сумма, подтвержденных договором, квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 50).

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

По правилам ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а также в доход бюджета адрес – в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ...паспортные данные, к ИП ФИО2, ИНН <***>, удовлетворить.

Обязать ИП ФИО2 в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты вступления решения в законную силу завершить работы по проектированию и строительству дома на земельном участке по адресу: адрес, уч. 572, кадастровый номер ... в рамках договора подряда № 1803/2024.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на составление экспертного заключения в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.


Судья: Е.В. Юдина

Решение изготовлено в окончательной форме: 18.11.2025 года

Судья: Е.В. Юдина