Приговор № 1-218/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-218/2019

Дело №

(25RS0№-24)

(№11901050020000424)

Отпечатано в совещательной комнате


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

при секретаре Гарковец В.В.

с участием гособвинителя: ст. помощника прокурора Хорольского района Клименко И.В.

адвоката Прохоровой С.В., представившей ордер №20 от 17.12.2019г., удостоверение №1716, выданное 22.01.2010г. Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Приморскому краю,

подсудимого ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

СЕМЁНОВА Ильи Викторовича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 05 мая 2019г. в период с 18 час. 30 мин. до 19 час. 10 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории <адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым 29 января 2016г. мировым судьей <данные изъяты> за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 3 года, с испытательным сроком на 1 год, продленным на основании постановления <данные изъяты> суда от 08 августа 2016г. на 1 месяц, продленным на основании постановления <данные изъяты> суда от 26 декабря 2016г. на 1 месяц, а также судимым 16 августа 2017г. мировым судьей <данные изъяты> за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, измененного на основании постановления <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 13 февраля 2018г. с присоединением неотбытой части дополнительного наказания и окончательно назначенным наказанием в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, с отбыванием наказания в ФКУ исправительная колония №41 ГУФСИН России по Приморскому краю, освобожденным 15 марта 2019г. по отбытии наказания, то есть имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264. 1 УК РФ, осознавая, что находится в состоянии опьянения, умышленно не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение требования п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля <данные изъяты> двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от <адрес>.

05 мая 2019г. в 19 час. 10 мин. на участке автодороги сообщением Михайловка- Турий Рог в Хорольском районе Приморского края, расположенном <данные изъяты> был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО1, и 05 мая 2019г. в период с 19 час. 28 мин. до 19 час. 45 мин., при наличии оснований, предусмотренных частью 3 раздела I Постановления Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. №475, а именно - запах алкоголя изо рта, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на вышеуказанном месте, с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, а так же отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в КГБУЗ «Хорольская ЦРБ».

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, с которым он в судебном заседании согласился в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ему судом также дополнительно были разъяснены последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат и гособвинитель в судебном заседании не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ (в ред. ФЗ №65 от 23.04.2019г.) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1:

по месту жительства сельской администрацией характеризуется посредственно (л.д.174);

участковым характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртным, склонное к совершению административных правонарушений, неоднократно доставлялся в орган внутренних дел, увлечений не имеет, ни к чему не стремится, ранее судим (л.д.170);

на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.166);

имеет несовершеннолетнюю дочь ФИО3, 01.02.2017г.р. (л.д.125, 126);

ранее судим, привлекался к административной ответственности (л.д.127-129, 141-143, 145-155, 156-162, 163-164).

Свидетелем ФИО7 (л.д.221-224) характеризуется исключительно с положительной стороны, как хороший семьянин, любящий отец, заботливый сын, единственный кормилец в семье.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (л.д.202), наличие несовершеннолетнего ребенка, беременной сожительницы. Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Разрешая вопрос о наказании ФИО1, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности преступления, и принимая во внимание его семейное положение, состояние здоровья, то, что он имеет постоянное место работы, небольшую тяжесть совершенного преступления, в связи с чем полагает возможным назначить ему основное наказание в рамках санкции статьи закона в виде штрафа. При этом, суд принимает во внимание, что подсудимый имеет постоянное место работы и доход, который позволит ему исполнить наказание в виде штрафа, а при определении размера штрафа суд учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления, его имущественное и семейное положение.

Принимая во внимание имущественное положение семьи ФИО1, суд полагает возможным в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ (в ред. ФЗ №420 от 07.12.2011г.) рассрочить ему выплату штрафа равными частями.

Учитывая, что ФИО1 судом назначается не самый строгий вид наказания, положения ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, применению при назначении наказания не подлежат.

В соответствии с санкцией ст.264.1 УК РФ назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью носит обязательный характер, в связи с чем ему подлежит назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, срок которого суд полагает установить за совершенное преступление на два (2) года.

Оснований для его освобождения от дополнительного наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного.

Поскольку данное преступление ФИО1 совершено в период неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи <данные изъяты> от 16.08.2017г., окончательное наказание подлежит назначению ему по совокупности приговоров по правилам частей 1 и 5 статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания к наказанию, назначенному по данному приговору.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная ФИО1 по настоящему уголовному делу, подлежит отмене по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СЕМЁНОВА Илью Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В силу частей 1 и 5 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи <данные изъяты> от 16 августа 2017г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере двухсот (200000) тысяч рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить ФИО1 выплату штрафа в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей, назначенного ему в качестве основного наказания, - равными частями по 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в следующие сроки:

в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу - первая часть штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей;

оставшиеся части штрафа в размере по 20000 (двадцать тысяч) рублей осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца,

- на следующие реквизиты:

УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Хорольскому району, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 253201001, Банк: Дальневосточное ГУ Банка России, расчетный счет <***>, БИК 040507001, ОКТМО 05650000, КБК 18811621010016000140, УИН - 0.

Дополнительное наказание ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А.Хвостова